Incroyable ! BREIN traque et conclut un accord avec les superstars des téléchargements Usenet !

La lutte contre le piratage par BREIN

Depuis un quart de siècle, l’organisation néerlandaise de lutte contre le piratage, BREIN, cible les pirates de toutes sortes.

C’est également l’une des rares organisations qui traque systématiquement les contrevenants au droit d’auteur sur Usenet, l’un des plus anciens systèmes de partage de fichiers qui compte encore des millions d’utilisateurs.

BREIN a un long historique de poursuites contre les sites d’indexation Usenet. Ces portails n’hébergent aucun contenu contrefait sur leurs serveurs, mais, tout comme les sites torrent, ils proposent des fichiers NZB ou des « spots » qui facilitent la recherche de contenu contrefait sur Usenet.

Ces efforts de lutte ne se limitent pas à ces indexeurs. Le groupe de lutte contre le piratage s’attaque également aux acteurs plus haut placés dans la chaîne, y compris les fournisseurs Usenet. À l’autre extrémité du spectre, les uploaders prolifiques sont également ciblés.

BREIN conclut des accords avec les pirates Usenet

Cette semaine, BREIN rapporte qu’il a conclu un accord avec deux membres d’une communauté Usenet relativement nouvelle. Plusieurs uploaders prolifiques s’étaient tournés vers ce site après la fermeture d’une autre communauté NZB par le groupe de lutte contre le piratage. Avec le recul, cette décision s’est avérée coûteuse.

Le premier uploader, dont le nom reste anonyme, proposait des copies piratées de livres et a accepté de payer 7 200 €. La deuxième personne a uploadé à la fois de la musique et des livres et a accepté un règlement de 5 000 €, qui est en partie conditionnel en raison de circonstances personnelles.

Ces accords de règlement stipulent en outre que les uploaders devront payer 500 € supplémentaires par upload s’ils sont pris en flagrant délit d’une infraction similaire à l’avenir.

Ce ne sont pas les premières personnes liées au site à être retrouvées. Le mois dernier, BREIN a annoncé qu’il avait conclu un accord avec un administrateur pour 7 500 €, tandis qu’un uploader avait accepté de payer 5 000 €. À l’époque, le groupe de lutte contre le piratage avait déjà déclaré que d’autres suspects étaient dans son viseur.

OSINT et informations des intermédiaires

Tous ces règlements ont eu lieu en dehors des tribunaux. BREIN n’explique pas en détail comment ces personnes ont été retrouvées, mais le directeur Tim Kuik informe Toukiela que les OSINT et les informations provenant d’actions de lutte antérieures se sont révélées utiles.

De plus, BREIN a également obtenu des informations auprès d’intermédiaires en ligne, sans passer par les tribunaux. Kuik précise que les entreprises sont tenues de partager des informations avec les détenteurs de droits en se basant sur la jurisprudence existante. « Aucune procédure judiciaire n’était nécessaire », note Kuik.

Selon l’arrêt Lycos/Pessers, les intermédiaires en ligne sont tenus de coopérer si, entre autres, les informations personnelles demandées sont nécessaires pour remédier à un préjudice concret et s’il n’existe pas d’autre option pour les obtenir.

BREIN ne donne pas le nom des sites auxquels ces utilisateurs étaient membres, mais a précisé qu’ils étaient tous deux destinés à un public néerlandais et ne sont plus en ligne.

Usenet, un refuge pour le piratage ?

Le groupe de lutte contre le piratage continuera de surveiller l’activité sur Usenet à l’avenir. Il est particulièrement critique à l’égard de certaines entreprises commerciales Usenet, qu’il considère comme un refuge pour les pirates, facilitant et profitant de la violation généralisée du droit d’auteur.

Dans une affaire très médiatisée, BREIN a tenté de rendre le fournisseur Usenet News-Service Europe responsable de violation du droit d’auteur. Cette affaire a duré quatorze ans, allant jusqu’à la plus haute juridiction.

Plus tôt cette année, la Cour suprême néerlandaise a donné raison à la société Usenet, ordonnant à BREIN de payer 65 000 € de frais de justice. Ce fut une victoire à la fois amère et douce pour le fournisseur, qui s’est retrouvé contraint de fermer des années plus tôt.