Les fournisseurs d’accès à internet réunis pour combattre les services IPTV pirates : la bataille épique de BREIN !

La bataille contre la piraterie en ligne aux Pays-Bas

Depuis 2010, le groupe anti-piraterie néerlandais BREIN s’est lancé dans une mission pour bloquer The Pirate Bay aux Pays-Bas. Ziggo, le plus grand fournisseur d’accès à Internet du pays, avait été invité à mettre en place un blocage DNS et d’adresses IP, mais lorsque BREIN a été refusé, des poursuites judiciaires ont été engagées. XS4ALL, un fournisseur d’accès à Internet concurrent, s’est ensuite joint à Ziggo pour s’opposer également aux mesures de blocage du site. Après que la Cour de La Haye ait décidé que bloquer tous les clients de l’accès à The Pirate Bay allait trop loin, BREIN s’est préparé pour un procès complet.

En janvier 2012, BREIN est sorti victorieux. À l’époque, le téléchargement de matériel protégé par des droits d’auteur était toujours considéré comme légal aux Pays-Bas, mais les uploads associés à BitTorrent étaient toujours illégaux, ce qui a fait pencher l’affaire en faveur de BREIN.

Des années d’appels et d’actions en justice ont suivi, y compris un passage devant la Cour suprême et une saisine de la Cour de justice de l’Union européenne. En 2017, après que la CJUE ait jugé The Pirate Bay lui-même illégal, l’affaire a continué à être combattue avec acharnement, impliquant d’autres fournisseurs d’accès à Internet, dont KPN.

Ce chapitre particulier était presque terminé, mais un autre avait commencé des années plus tôt et ne faisait que commencer à se réchauffer.

La montée en puissance de la télévision IPTV pirate aux Pays-Bas

Lutter contre les services de télévision IPTV pirate est une priorité pour BREIN depuis plusieurs années. Des fournisseurs, parfois très importants, ont été touchés par les enquêtes de BREIN, mais le groupe de lutte contre la piraterie s’attaque également aux vendeurs, revendeurs et fournisseurs de boîtiers décodeurs. BREIN a pris en charge des centaines de ces entités au fil des ans, obtenant des jugements marquants en cours de route.

Pour des fournisseurs d’accès à Internet comme Ziggo et KPN, l’existence de consommateurs voraces de télévision IPTV pirate aurait pu être bénéfique pour les affaires. Aujourd’hui, cependant, les ventes d’abonnements Internet à large bande ne constituent qu’une partie de leur gamme de produits. À l’instar des clients de BREIN actifs dans la production et la distribution de films et d’émissions de télévision, la vente d’accès à du contenu légal représente une source de revenus importante pour ces entreprises qui sont aujourd’hui bien plus que de simples fournisseurs d’accès à Internet.

Le nombre croissant d’utilisateurs de télévision IPTV pirate peut être directement lié à une baisse des ventes de forfaits de télévision légaux, affirment les fournisseurs d’accès à Internet. Dans un monde idéal, les fournisseurs d’accès à Internet devraient les vendre à la majorité de leurs clients, mais selon les rapports, cela devient de plus en plus difficile.

Les intérêts de BREIN et des fournisseurs d’accès à Internet se rejoignent

Les rapports varient, mais on estime qu’environ 1,5 million de foyers néerlandais sont abonnés à un service de télévision IPTV pirate. Avec une population totale approchant les 18 millions d’habitants, c’est un chiffre considérable. Cela place les Pays-Bas près du sommet de la liste des consommateurs de télévision IPTV pirate les plus prolifiques de l’ensemble de l’Union européenne où la concurrence ne manque pas.

Avec les intérêts de BREIN et ceux des fournisseurs d’accès à Internet soudainement alignés, il semble que les trois parties parlent maintenant le même langage. Selon un rapport publié sur Ad.nl, la pression sur les ventes a conduit les factions qui étaient auparavant en conflit à demander à l’État de prendre des mesures plus fermes contre la croissance incontrôlée de l’IPTV illégal.

Le service public de poursuites pénales est considéré comme un allié potentiel, mais selon le rapport, le service a des doutes quant à l’adoption d’une approche rigoureuse. Les grands services IPTV pirates sont les cibles habituelles lorsque l’État envisage des poursuites pénales. Au-delà de cela, il est suggéré que des actions contre les intermédiaires ou les utilisateurs finaux devraient être traitées par des entités comme BREIN, en vertu du droit civil plutôt que du droit pénal.

Sensibilisation du public

La sensibilisation des consommateurs est considérée comme un domaine qui pourrait donner des résultats, mais comme le montrent les chiffres, la connaissance de ce qui rend les services de télévision IPTV pirate attrayants pour les consommateurs est déjà répandue. Ces services sont généralement disponibles jusqu’à 90% moins cher que les services officiels, et ils proposent la plupart des contenus offerts par des dizaines de services légaux individuels, regroupés dans un seul abonnement avec un accès facile à tous les contenus depuis un même endroit.

La définition des détenteurs de droits de la sensibilisation se concentre sur les inconvénients potentiels ; le financement d’organisations criminelles, l’alimentation d’autres types de criminalité, les logiciels malveillants et les boîtiers décodeurs capables de voler les informations bancaires, entre autres. Pour certains consommateurs, ce type de message peut avoir l’effet escompté, mais dans les cercles « souterrains », où le bouche-à-oreille et les expériences partagées règnent, aucun de ces problèmes ne pèse beaucoup. Du moins, pas assez pour faire pencher la balance contre des économies allant jusqu’à 150 euros par mois.

Coopération future

Il est logique, bien que légèrement inattendu, que BREIN, Ziggo et KPN semblent maintenant être d’accord sur la nécessité de lutter contre les services IPTV. Les activités de BREIN qui nécessitent l’aide des fournisseurs d’accès à Internet locaux ne se déroulent généralement pas sans heurts. Ziggo, par exemple, a refusé de transmettre les avertissements de piratage à ses clients, ce qui a conduit à un autre affrontement devant les tribunaux, dont Ziggo est sorti vainqueur.

Cela étant dit, BREIN appréciera probablement toute forme d’alignement et, comme le montre l’accord actuellement en place sur le blocage des sites Web, la coopération n’est pas impossible, voire pas exclue. Il s’agit probablement simplement d’une question de timing.

Crédits image : (1, 2)