La fin du procès de Nintendo contre Yuzu : un verdict à 2,4 millions de dollars ! Les conséquences sur l’émulation sont encore inconnues.

Yuzu, l’émulateur de Switch le plus populaire, attaqué en justice par Nintendo

Disponible sur Windows, Linux et depuis 2023, Android, Yuzu revendique le titre de l’émulateur de Switch open-source le plus populaire au monde.

C’est probablement pour cette raison que Nintendo a ciblé Yuzu dans une plainte majeure pour violation de droits d’auteur déposée lundi dernier aux États-Unis. Selon le géant japonais du jeu vidéo, les jeux Nintendo sont conçus pour le matériel Nintendo et être « l’émulateur de Switch le plus populaire au monde » n’est pas un titre honorifique, c’est une déclaration de piratage mondial et l’a toujours été.

À bien des égards, la plainte de 41 pages est méticuleuse car elle expose la position de Nintendo sur l’émulation. Le contournement de la sécurité de la console Nintendo viole les droits de l’entreprise en vertu des dispositions de l’anti-contournement de la DMCA. Le contournement ou l’évasion de la sécurité de Nintendo, déployée pour protéger son contenu de jeu vidéo contre le piratage, ne sont pas mieux considérés.

Tout est illégal, point final

A partir de cette position de base, Nintendo estime que tout ce qui est construit sur ces violations initiales ne constitue simplement que de nouvelles atteintes à ses droits de propriété intellectuelle. Selon la plainte, la société américaine derrière Yuzu, Tropic Haze LLC, aurait cherché dès le départ à faciliter le piratage des jeux vidéo Switch.

Le développeur principal Bunnei et d’autres programmeurs embauchés par l’entreprise ont construit et maintenu Yuzu ; ils ont également encouragé les utilisateurs de Yuzu à obtenir leurs propres clés de chiffrement, sachant parfaitement qu’elles ne pouvaient être obtenues qu’à partir de consoles Switch, en violation de la DMCA.

Les clés elles-mêmes ne sont utiles que lorsqu’elles sont associées à des jeux Nintendo. En effet, les jeux ne peuvent pas être joués sans elles, tandis que les jeux eux-mêmes ne peuvent être obtenus qu’après avoir violé la DMCA et ensuite en les copiant, contrairement à la loi sur le droit d’auteur, explique Nintendo.

Une plainte technique minutieuse, étonnamment faible sur les bases

Comme rapporté précédemment, la plainte de Nintendo indique que chaque acte de contrefaçon, perpétré par n’importe quel « agent » de Tropic Haze LLC, rend la société responsable de leur conduite. En particulier, cela inclut la conduite du développeur principal de Yuzu, Bunnei, sans qui Yuzu n’existerait pas.

En effet, la plainte indique clairement l’importance de Bunnei, avant de zoomer pour révéler une frénésie mondiale de piratage des jeux Switch. Tout cela a été rendu possible, affirme Nintendo, grâce à la capacité intégrée de Yuzu à associer des clés extraites à des jeux piratés. Le reste du travail de développement critique, dirigé par Bunnei, aurait été réalisé selon leurs spécifications.

L’utilisation du pronom possessif « leurs » n’est pas vraiment inhabituelle, mais lorsqu’un procès d’une telle gravité dépeint une image d’un facilitateur de piratage mondial, et qu’il ne les désigne que par leur pseudonyme en ligne, c’est quelque peu inhabituel.

Si Nintendo n’avait pas réussi à trouver une véritable identité, cela pourrait offrir une explication. Mais sans mentionner le moindre défendeur anonyme et sans mentionner un seul individu par son vrai nom dans toute la plainte, cela soulève les questions les plus importantes de toutes : qui paiera les dommages-intérêts lorsque Nintendo gagnera, ont-ils réellement l’argent, et pourquoi ne sont-ils pas ici maintenant ?

Requête conjointe pour l’entrée d’un jugement final et par défaut

Au lieu de se battre, Tropic Haze LLC s’engage à perdre le procès afin que Nintendo obtienne la grande victoire qu’elle espérait, sans les inconvénients de la procédure judiciaire.

Pour s’assurer que Nintendo ne rencontre pas de problèmes financiers, Tropic Haze LLC a consenti à un jugement final en faveur de Nintendo et à une indemnisation financière de 2,4 millions de dollars.

« Le défendeur et ses membres renoncent de manière irrévocable et totale à la notification et à la signification du jugement final et de l’injonction permanente, une fois émis par la présente Cour, et comprennent et acceptent que la violation du jugement final et de l’injonction permanente expose le défendeur et ses membres à toutes les sanctions prévues par la loi, y compris pour outrage à la Cour », précise la requête.

« Le défendeur et ses membres renoncent de manière irrévocable et totale à tout droit d’appel du jugement final et de l’injonction permanente, de le faire annuler ou d’y renoncer, ou de contester de quelque manière que ce soit, directement ou collatéralement, sa validité ou son exécution. »

« Constatations de fait »

Le jugement et l’injonction proposés par Nintendo et Tropic Haze commencent par une déclaration indiquant que la Cour établira certaines « constatations de fait » concernant le litige et les détails soutenant sa conclusion. Dans le cas où Nintendo trouverait un autre Yuzu nécessitant une suppression, ces « faits » établis auraient une valeur significative.

Voici un résumé de ces faits, bien que le cœur des faits reste inchangé.

– La Nintendo Switch et les jeux vidéo Nintendo Switch contiennent des mesures technologiques qui contrôlent efficacement l’accès aux œuvres protégées par le droit d’auteur et protègent les droits des propriétaires de droits d’auteur, y compris Nintendo. Nintendo détient des droits d’auteur valides sur des œuvres protégées par les mesures technologiques, y compris ses jeux vidéo et le système d’exploitation Nintendo Switch.

– Yuzu, un émulateur de jeux vidéo, contourne les mesures technologiques et permet de jouer à des jeux Nintendo Switch cryptés sur des appareils autres qu’une Nintendo Switch. Par exemple, Yuzu exécute un code qui déchiffre les jeux vidéo Nintendo Switch (y compris les fichiers de composants) immédiatement avant et pendant l’exécution à l’aide de copies non autorisées des clés cryptographiques de Nintendo Switch.

– Yuzu est principalement conçu pour contourner et jouer à des jeux Nintendo Switch. Dans le cours normal de son fonctionnement avec ces jeux, Yuzu nécessite les clés cryptographiques propriétaires de la Nintendo Switch pour accéder aux jeux et y jouer.

– Le développement ou la distribution de logiciels, y compris Yuzu, qui fonctionnent normalement uniquement lorsque des clés cryptographiques sont intégrées sans autorisation, enfreint l’interdiction de la DMCA de trafiquer des dispositifs contournant des mesures technologiques efficaces, car le logiciel est principalement conçu dans le but de contourner ces mesures technologiques. (§ 1201(a)(2)(A)).

Injonction permanente

L’injonction permanente à laquelle Tropic Haze a consenti ne laisse aucune marge de manœuvre. Elle interdit à l’entreprise et à tous ceux qui agissent de concert ou sous son contrôle de faire de la publicité, de vendre, de distribuer, de cloner ou même de tester Yuzu, ou l’une de ses sources ou caractéristiques. Il en va de même pour tout autre logiciel ou appareil qui contourne les mesures de protection technique de Nintendo, y compris en utilisant les clés cryptographiques de Nintendo pour déchiffrer les fichiers.

Si elle est adoptée telle qu’elle est écrite, l’injonction empêcherait toute violation directe ou indirecte des droits de propriété intellectuelle de Nintendo, y compris en permettant, facilitant ou encourageant d’autres à le faire. Il est également interdit de tenter de contourner les mesures énoncées dans l’injonction par le biais de cessions ou de transferts, ou de la création de nouvelles entités.

La portée de la section suivante reste à déterminer, mais même si on la prend au pied de la lettre, l’objectif est clair. Tout émulateur substantiellement similaire à Yuzu devrait être considéré immédiatement plus vulnérable qu’on ne le pensait auparavant.

Et une fois qu’il ne reste plus d’endroit familier pour la communauté autour de Yuzu pour se rassembler, la purge des outils peut commencer, où que cela soit possible.

Le jugement final et l’injonction permanente proposés n’ont pas encore été signés par le juge, mais étant donné que les parties sont d’accord sur les détails, cela ne devrait être qu’une question de temps. Pendant ce temps, une déclaration est apparue sur yuzu-emu.org.

Les documents mentionnés ci-dessus sont disponibles ici et ici (pdf)