Sommaire
Perte de contrôle du domaine movie-web.app suite à une plainte des studios hollywoodiens
Ce week-end, nous avons rapporté que l’application de recherche de films en open source, movie-web, a perdu le contrôle du nom de domaine de son site de démonstration.
Le registraire Namecheap a suspendu le domaine suite à une plainte de plusieurs grands studios hollywoodiens et de Netflix. Initialement, le contexte était plus large, mais de nouvelles informations suggèrent qu’une ordonnance indienne est à l’origine de cette intervention.
Comme de nombreux autres pays dans le monde, la loi indienne sur le droit d’auteur permet aux titulaires de droits de restreindre l’accès aux sites de piratage. Cette mesure est largement utilisée par les grandes sociétés cinématographiques américaines pour obtenir des injonctions qui obligent les fournisseurs de services Internet locaux à bloquer les sites Web afin de prévenir le piratage.
Ordonnances de blocage dynamique
Au fil des ans, la nature de ces ordonnances judiciaires a évolué. Les premières mesures étaient simples, dans le sens où elles indiquaient spécifiquement quels domaines devaient être bloqués. Elles ont ensuite évolué vers des versions «dynamiques», permettant aux titulaires de droits d’ajouter de nouveaux domaines et proxies chaque fois qu’ils sont lancés.
Les tribunaux indiens ne se limitent pas aux ordonnances de blocage dynamique. Dans plusieurs cas, les fournisseurs de services Internet ont reçu l’instruction de bloquer les sites Web parce qu’ils pourraient rendre disponibles des œuvres contrefaites à l’avenir. Cela inclut du contenu qui n’a pas encore été créé.
De plus, les fournisseurs de services Internet ne sont plus les seules parties couvertes par les injonctions dynamiques. Les ordonnances exigent également des bureaux d’enregistrement de noms de domaine du monde entier de désactiver les noms de domaine mentionnés. Les bureaux d’enregistrement de noms de domaine qui refusent de se conformer risquent de perdre leur capacité à opérer en Inde.
Movie-web.app et 44 autres domaines «pirates»
La décision de Namecheap de suspendre le domaine movie-web.app fait suite à l’obtention, plus tôt ce mois-ci, d’une nouvelle injonction dynamique par Netflix, Disney, Warner Bros. et d’autres studios hollywoodiens auprès de la Haute Cour de Delhi. La plainte en question liste 45 noms de domaine liés à 28 défendeurs (liste complète ci-dessous).
L’injonction demande aux fournisseurs de services Internet indiens de bloquer les domaines, mais mentionne également les «bureaux d’enregistrement de noms de domaine» en tant que catégorie générale, sans les nommer spécifiquement.
«Les bureaux d’enregistrement de noms de domaine respectifs des défendeurs n° 1 à 28, sur notification des plaignants, doivent verrouiller et suspendre lesdits noms de domaine. De plus, toutes les informations concernant les titulaires desdits noms de domaine, y compris les KYC, les cartes de crédit, les numéros de téléphone portable, etc., doivent également être fournies aux plaignants», peut-on lire.
D’après l’ordonnance, les exploitants de ces sites Web font tout leur possible pour dissimuler leur identité. Les tentatives pour contraindre les exploitants à cesser leur activité prétendument contrefaisante ont vraisemblablement échoué.
«Les avis juridiques des plaignants demandant la suppression du contenu contrefaisant des sites Web ont été vains. Les défendeurs n° 1 à 28 s’engagent donc sciemment dans les activités incriminées, en mépris total des droits des plaignants», note l’ordonnance.
Bien que cela s’applique généralement aux sites de piratage, nous ne sommes pas sûrs de sa pertinence pour movie-web. Les identités des développeurs impliqués dans le projet open source sont faciles à trouver et, dans leur message de fermeture il y a quelques jours, ils ont déclaré qu’ils « céderaient sans combattre » si cela en venait là.
Movie-web a tenu parole. Après que Namecheap ait mis le domaine en statut clientHold, il n’a fait aucune tentative de retour. Le logiciel est toujours disponible pour les autres, mais le site Web de démonstration officiel restera indisponible.
Tous les domaines ne sont pas hors ligne
L’exemple de movie-web suggère que Namecheap s’est conformé à l’ordonnance du tribunal indien. Cela est confirmé par d’autres domaines enregistrés chez Namecheap et mentionnés dans la même injonction, qui sont également hors ligne, notamment moviemods.dev, epxmovies.com, sflix.watch et goflixtor.com.
Tous ces domaines ont maintenant un statut clientHold, ce qui les rend inaccessibles. Il en va de même pour les domaines enregistrés via Porkbun, notamment cinehub.wtf, filmygallery.baby et d’autres domaines filmygallery.
Les domaines enregistrés via Namebright et Dynadot sont également inaccessibles, mais ils n’ont pas de code de statut spécifique.
Cependant, tous les domaines visés par l’ordonnance ne sont pas hors ligne. Au moment de la rédaction de cet article, plusieurs domaines enregistrés chez Tucows restent accessibles ou redirigent vers de nouveaux sites, de même que les domaines liés à Dynadot, Sarek, Realtime Register et Godaddy.
Ce qui précède ne constitue que nos premières constatations et ne doit pas être utilisé pour tirer des conclusions plus larges, d’autant plus que certains bureaux d’enregistrement de noms de domaine ne sont liés qu’à un seul nom de domaine. Cependant, il est intéressant de prendre note et de comparer ces actions à celles à venir.
Problèmes liés au domaine .to
Les éléments ci-dessus suggèrent qu’au moins certains bureaux d’enregistrement de noms de domaine américains sont sensibles à une injonction de la cour indienne, obtenue par des studios de cinéma américains. Cela signifie que cette « voie indienne » pourrait être une mesure anti-piratage fructueuse pour les titulaires de droits.
Jusqu’à présent, cependant, aucun des noms de domaine en .to mentionnés dans l’injonction n’est devenu indisponible. Le registre .to ‘Tonic’ n’est pas couvert par l’injonction, mais il semble que aucun des bureaux d’enregistrement de ces noms de domaine n’ait non plus « intervenu ».
Les informations sur le whois du domaine .to ne révèlent pas les bureaux d’enregistrement, mais Toukiela dispose d’informations montrant que upmovies.to, zorox.to, flixwave.to et d’autres ont été enregistrés via Namecheap. Cela est intéressant car Namecheap a suspendu les domaines non .to.
Nous avons demandé à Namecheap de commenter nos résultats, mais l’entreprise n’a pas répondu immédiatement.
Une explication possible de cette différence de réponse pourrait être que le registre Tonic ne prend pas en charge le code de statut clientHold. Namecheap a utilisé ce code pour suspendre les autres noms de domaine, il est donc possible que l’absence d’action concernant les domaines .to soit de nature technique.
Quelle que soit l’explication, ces ordonnances dynamiques+ sont parmi les plus efficaces que nous ayons vues jusqu’à présent. Dans cette optique, nous nous attendons à ce qu’Hollywood utilise davantage la voie indienne à l’avenir, s’il souhaite que les entreprises américaines agissent.
—
Une copie de l’injonction dynamique+ émise par le juge Sanjeev Narula à la Haute Cour de Delhi est disponible ici (pdf). Une liste complète de tous les noms de domaine concernés est disponible ci-dessous.
1. fzkidd.net
2. ofilmyzilla.ms
3. ofilmyzilla.com.ve
4. ofilmyzilla.it
5. tamilyogi.plus
6. tamilyogi.love
7. tamilyogi.band
8. soap2day.tel
9. myflixer.la
10. flixer.ph
11. myflixer.ph
12. sflix.watch
13. sflixz.to
14. moviesmod.dev
15. moviesmod.wiki
16. moviesmod.one
17. freemovies360.cc
18. streamm4u.com
19. streamm4u.to
20. desicinemas.ink
21. epxmovies.net
22. movi.pk
23. 123moviesfree.mx
24. filmygallery.baby
25. filmygallery.app
26. filmygallery.cab
27. filmygallery.club
28. filmygallery.foo
29. filmygallery.lol
30. filmygallery.pro
31. zorox.to
32. zoro.vc
33. flixwave.to
34. upmovies.to
35. mydownloadtube.net
36. movie-web.app
37. moviekhhd.biz
38. movieshd.watch
39. goflixtor.com
40. cinehub.wtf
41. arc018.to
42. flixerplus.com
43. netmovies.to
44. aniwatch.to
45. toonstream.in