Explosion à Hollywood Studios : Amazon et Netflix attaquent en justice un opérateur IPTV pirate du Texas+!

Opérer un service IPTV pirate aux États-Unis : un risque élevé

Opérer un service IPTV pirate peut être une entreprise dangereuse, peu importe où l’on se trouve. Aux États-Unis, où se trouvent Hollywood et d’autres grandes entreprises de divertissement, les risques sont sans doute encore plus élevés.

Dans le passé, nous avons vu plusieurs entreprises IPTV pirates être traînées en justice, les détenteurs de droits étant presque toujours du côté des gagnants. Ces affaires peuvent entraîner des dommages-intérêts de plusieurs millions de dollars, voire des peines de prison de plusieurs années, si les autorités fédérales s’en mêlent.

Malgré ce contexte, certaines personnes sont encore prêtes à prendre un risque. Selon une nouvelle plainte déposée devant un tribunal fédéral du Texas, William Freemon, résident de Dallas, et son entreprise Freemon Technology Industries, en sont un exemple évident.

Lawsuit d’Hollywood contre l’opérateur IPTV

La plainte, déposée par les grands noms d’Hollywood, dont Disney et Warner Bros, ainsi que les géants du streaming Amazon et Netflix, accuse le défendeur de violations massives du droit d’auteur.

Cette activité illégale présumée consiste à vendre des abonnements IPTV pirates via des domaines tels que instantiptv.net, streamingtvnow.com, streamingtvnow.net, tvnitro.net, cashappiptv.com, livetvresellers.com, stncloud.ltd et stnlive.ltd, dont certains sont encore en ligne aujourd’hui.

« Freemon exploite un réseau étendu et à grande échelle de services de streaming illégaux qui offrent un accès non autorisé à des chaînes en direct et à des flux vidéo à la demande des films et émissions de télévision protégés par le droit d’auteur des plaignants », indique la plainte.

Les Firesticks mènent à l’IPTV

Les sites firesticksloaded.com et firesticksloaded.biz, sur lesquels était promu le business des Firesticks « chargés », ont permis de découvrir d’autres activités potentiellement illégales. Ces domaines étaient hébergés sur la même adresse IP que plusieurs autres noms de domaine et ont finalement conduit aux opérations controversées d’IPTV.

Ces services IPTV comprennent « Streaming TV Now », « Instant IPTV », « Cash App IPTV » et « TV Nitro ». Certains d’entre eux ont ensuite été annoncés sur la chaîne YouTube @williamfreemon3378, que les plaignants estiment appartenir au défendeur.

Les vidéos YouTube ne sont plus en ligne aujourd’hui car elles ont été supprimées suite à des plaintes des détenteurs de droits, mais elles sont utilisées comme preuve supplémentaire pour étayer la présente plainte.

TV Nitro et d’autres initiatives IPTV

Les plaignants affirment que « TV Nitro » était le premier service IPTV auquel Freemon était lié. Ce service était à l’origine exploité sous le nom de « Nitro TV » entre 2019 et 2021. Après avoir disparu pendant deux ans, il est récemment réapparu.

« Streaming TV Now » est le service IPTV le plus populaire, selon la plainte. Il est apparu en ligne pour la première fois en 2020 et offre l’accès à 11 000 chaînes en direct, ainsi qu’à plus de 27 000 films et 9 000 séries TV à la demande.

« Freemon propose des abonnements à Streaming TV Now à des prix allant de 20 dollars par mois à 150 dollars par an, selon le forfait et le cycle de facturation choisis. L’argent va à Freemon », indique la plainte.

Mise en garde conduisant à la poursuite judiciaire

Avant de porter l’affaire devant les tribunaux, Amazon, Netflix et les studios d’Hollywood ont envoyé une lettre au défendeur, lui demandant de cesser toutes les activités de violation du droit d’auteur. Cependant, cela n’a pas donné la réponse souhaitée. Au lieu de prendre des mesures, le défendeur a déclaré qu’il ne contrôlait plus les domaines.

« Freemon n’a pas coopéré. Il n’a pas supprimé les services de violation et a plutôt avancé des affirmations non étayées selon lesquelles il aurait transféré les domaines associés », indique la plainte.

« Les plaignants ont passé des mois à négocier avec Freemon. Compte tenu du manque de changements substantiels apportés aux services de violation pendant cette période, notamment le fait que les principaux domaines respectifs sont toujours hébergés chez le même fournisseur d’hébergement [Amarutu], il est probable que Freemon continue de contrôler les domaines de violation.

« L’évitement de Freemon est particulièrement préoccupant compte tenu de sa longue histoire de violation délibérée du droit d’auteur », ajoutent les plaignants.

Avertissement entraînant une poursuite judiciaire

Les détenteurs de droits allèguent que le défendeur est responsable de violations du droit d’auteur, que ce soit directement ou indirectement. Ils demandent donc un procès devant un jury et des dommages-intérêts appropriés.

Avec 125 films et séries TV répertoriés dans la plainte, les dommages-intérêts statutaires maximum peuvent atteindre 18 millions de dollars. Ce chiffre pourrait encore augmenter, car les plaignants se réservent le droit d’ajouter d’autres titres.

Pour l’instant, cependant, la priorité semble être de mettre fin à l’activité de violation. À cette fin, Amazon et les autres plaignants demandent des mesures injonctives, notamment la remise de tous les noms de domaine de violation et la destruction de tout matériel « pirate ».