Cloudflare met fin aux contenus abusifs sur sa passerelle Ethereum – Vous ne croirez pas ce qu’ils ont découvert !

Cloudflare : un service Internet neutre

Cloudflare est un service d’infrastructure Internet neutre. L’entreprise vise à ne pas interférer avec le trafic de ses clients et utilisateurs, mais dans certains cas, elle doit prendre des mesures. Cela signifie notamment répondre aux assignations à comparaître DMCA et aux demandes de retrait de contenu hébergé, par exemple. De plus, Cloudflare a maintenant signalé qu’il a bloqué l’accès à du contenu « abusif » sur sa passerelle Ethereum.

Cloudflare : un service Internet populaire

Cloudflare, un service d’infrastructure Internet populaire, sert des millions de clients et offre diverses fonctionnalités de connectivité et de confidentialité au grand public.

Les personnes peuvent utiliser librement le résolveur DNS ouvert de l’entreprise, 1.1.1.1, par exemple, ou utiliser ses passerelles IPFS et Ethereum pour accéder au contenu de ces services Web décentralisés.

L’un des principaux objectifs de Cloudflare est de rendre Internet plus sécurisé tout en respectant la vie privée de ses utilisateurs. Cet objectif louable est largement respecté, mais comme d’autres services Internet, les abus des services de Cloudflare peuvent entraîner des situations conflictuelles.

Blocage de domaines

En plus de ces événements rares, l’entreprise d’infrastructure Internet est également soumise à des ordonnances judiciaires du monde entier. Dans certains cas, ces ordonnances exigent de l’entreprise qu’elle bloque l’accès à des noms de domaine liés à la piraterie.

Cloudflare mentionne ces ordonnances de blocage dans son dernier rapport de transparence qui couvre la deuxième moitié de 2022. Le rapport ne mentionne pas le nombre d’ordonnances judiciaires ou de domaines bloqués, mais il confirme que Cloudflare se conforme aux décisions judiciaires légitimes.

« Si nous déterminons que l’ordonnance est valable et qu’elle nécessite une action de Cloudflare, nous pouvons limiter le blocage de l’accès au contenu aux zones où il viole la loi locale, une pratique connue sous le nom de ‘géo-blocage' », écrit Cloudflare.

Blocage DNS

Les ordonnances de blocage DNS s’appliquent localement et ne devraient pas affecter les personnes dans d’autres pays. Cependant, les choses se sont compliquées récemment lorsqu’un tribunal italien a demandé à Cloudflare de restreindre l’accès à trois sites de torrents via son résolveur DNS public 1.1.1.1.

Cloudflare s’est vivement opposé à l’ordonnance, mais a finalement perdu la bataille juridique. Cela a laissé à l’entreprise aucune autre option que d’agir. Mais au lieu de bloquer le contenu via son résolveur DNS mondial, il a bloqué géographiquement les domaines pour les Italiens.

« Dans la mesure où ces sites Web utilisaient les services de Cloudflare, Cloudflare a pris des mesures après la publication de l’ordonnance pour désactiver l’accès à ces sites Web pour les utilisateurs en Italie ou depuis l’équipement de Cloudflare en Italie.

« Cloudflare a agi pour bloquer géographiquement les trois domaines qui étaient visés par l’ordonnance du tribunal et qui utilisaient notre service au moment où les ordonnances ont été émises via le CDN et les services de sécurité de Cloudflare », a ajouté l’entreprise.

Restrictions sur IPFS et Ethereum

Dans son rapport de transparence le plus récent, Cloudflare note également qu’il a mis en place des restrictions d’accès sur sa passerelle publique Ethereum. L’entreprise ne stocke aucun contenu sur le réseau Ethereum, ni ne peut le supprimer. Cependant, elle peut bloquer l’accès via son service.

Si Cloudflare reçoit des signalements d’abus valides ou des plaintes pour violation du droit d’auteur, elle prendra les mesures appropriées. Il en va de même pour la passerelle du réseau IPFS décentralisé.

Dans son rapport de transparence précédent, Cloudflare mentionnait déjà plus de 1 000 actions IPFS, un chiffre qui a légèrement augmenté au cours de la seconde moitié de l’année dernière. Parallèlement, Cloudflare a également restreint l’accès à 99 « éléments » sur le réseau Ethereum.

Étant donné qu’il s’agit de restrictions liées à la « passerelle », cela n’a aucun impact sur le contenu hébergé sur IPFS ou Ethereum. Cela rend simplement impossible l’accès au contenu via le service de Cloudflare.

DMCA et assignations à comparaître

Il y a également des réponses plus évidentes en matière de droits d’auteur. Bien que Cloudflare ne bloque généralement pas le contenu en réponse aux avis DMCA pour les clients utilisant ses services CDN, il supprime le contenu contrefait hébergé en permanence sur ses serveurs.

Ces services d’hébergement se sont développés au fil des ans, de même que le volume d’avis DMCA valides reçus, passant de 18 à 972 en l’espace d’un an, comme le montre le graphique ci-dessous. Cela reste un nombre assez modeste pour une entreprise comptant des millions de clients.

Enfin, Cloudflare signale que le nombre d’assignations à comparaître civiles, y compris celles délivrées en vertu de la DMCA, a diminué. Les titulaires de droits, notamment l’Association du cinéma (MPA), utilisent généralement ces demandes pour obtenir des informations d’identification sur les clients de Cloudflare.

La société a reçu 20 assignations à comparaître civiles ciblant 57 noms de domaine au cours de la seconde moitié de l’année dernière. C’est le nombre le plus bas depuis que Cloudflare a divulgué cette statistique il y a cinq ans, ce qui indique une tendance à la baisse.

Une copie du dernier rapport de transparence de Cloudflare est disponible ici (pdf).