BuffStreams approuvé pour bloquer en Allemagne – Dormir en paix sera-t-il impossible ?!

La question de l’efficacité du blocage de sites

Comment pouvons-nous être sûrs que le blocage de sites fonctionne vraiment ? Parce que, comme on me l’a récemment fait remarquer, si cela ne fonctionnait pas, les détenteurs de droits ne continueraient pas à déposer de nouvelles demandes de blocage de sites à un rythme record, et ne reviendraient pas bientôt pour en demander encore plus.

Il est vrai que la demande de mesures de blocage de sites n’a jamais été aussi forte, mais la réponse sarcastique ci-dessus fait allusion à quelque chose qui ne fonctionne pas vraiment, ou du moins qui ne reste pas efficace très longtemps. La hausse des taux de piratage, la disponibilité généralisée du contenu et les mesures de blocage facilement contournables pourraient même soutenir cette théorie.

Néanmoins, les sociétés de cinéma et de télévision, les diffuseurs et les ligues sportives affirment que le blocage reste précieux en tant que partie intégrante d’une boîte à outils anti-piratage diversifiée.

L’arène de la lutte contre le piratage a certainement parcouru un long chemin. Parmi les succès de blocage signalés, des études précoces ont conclu que lorsque les domaines de sites pirates sont soumis à un blocage, moins de visites sont faites sur ces domaines spécifiques. Alors que cette conclusion était assez évidente il y a des années, lorsque ce type de mesure a été mis en place pour la première fois, aujourd’hui elle est pratiquement sans signification et l’offre de domaines est infinie.

L’Allemagne se prépare à s’attaquer à BuffStreams

En tant que nouveau venu relatif dans le domaine du blocage de sites, l’Allemagne ne se trouve pas entravée par le passé. Au Royaume-Uni, où les mesures de blocage existent depuis le début de la dernière décennie, le processus est ancré dans les traditions d’examen juridique et de surveillance judiciaire. Les partisans du blocage de sites préfèrent aujourd’hui quelque chose de moins formel ; en Allemagne, un partenariat entre les détenteurs de droits d’auteur et les fournisseurs d’accès à Internet a été jugé approprié.

L’organe de régulation des droits d’auteur sur Internet (CUII) gère un programme administratif ; les sites susceptibles d’être bloqués sont détaillés dans des rapports qui sont soumis à l’examen d’un comité d’audit composé de juges à la retraite familiarisés avec le droit d’auteur.

Pour qu’une plateforme soit bloquée par les fournisseurs d’accès à Internet de l’Allemagne, le comité doit conclure que le site porte atteinte à la structure, une norme appliquée dans la première injonction de blocage de sites jamais rendue au Royaume-Uni en 2011.

Le comité d’audit a récemment examiné une proposition de blocage de BuffStreams, l’un des portails de streaming sportif en direct les plus populaires, qui revendique des millions de visiteurs chaque mois.

BuffStreams a enfreint les droits exclusifs de *****

Le rapport du comité d’audit note que le demandeur dans l’affaire de blocage a qualité pour agir en tant que « propriétaire des droits exclusifs d’une société de diffusion ». Étant donné que toutes les informations d’identification ont été supprimées, y compris les références à la diffusion télévisée prétendument contrefaisante, il n’est pas possible d’identifier les parties impliquées.

Il est clair que des efforts considérables ont été déployés pour entrer en contact avec BuffStreams, mais finalement, rien n’a abouti.

« Sur la base des chiffres d’utilisateurs déterminés par le service Internet *****, 15,03 millions d’utilisateurs ont visité BuffStreams sur la période du 1er août 2023 au 31 octobre, dont environ 500 000 visiteurs provenant d’Allemagne », ajoute le rapport.

Blocage approuvé – Une étape de plus

En conclusion, BuffStreams répond facilement à la norme de contrefaçon structurelle. Une période d’enquête de 14 jours en septembre dernier a révélé un total de 5 321 liens vers des diffusions en direct, réduits à 2 429 en tenant compte des doublons. Au moins 96% de ces liens étaient considérés comme non autorisés, conduisant à la conclusion que BuffStreams enfreint effectivement les droits d’auteur et est donc approprié pour être bloqué.

L’affaire sera maintenant soumise à l’Agence fédérale des réseaux de l’Allemagne (BNetzA) pour confirmer que le blocage de BuffStreams ne violera pas la neutralité du net ; les choses ne se sont pas toujours passées sans heurts. Une fois cet obstacle franchi, les fournisseurs d’accès à Internet recevront le feu vert pour modifier leurs enregistrements DNS afin que les clients en Allemagne ne puissent pas accéder au site. Du moins, ceux qui ne comprennent pas comment fonctionnent les serveurs DNS.

Blocage DNS / Domaines de secours

Le site web du CUII fait référence au domaine buffstreams.sx, mais le rapport du comité d’audit ne mentionne que la marque principale BuffStreams, les autres domaines étant masqués. Avec au moins une vingtaine de domaines et d’autres options à sa disposition, BuffStreams semble susceptible de faire face à toutes les tentatives de blocage.

Figurer dans un ordre de blocage des fournisseurs de services Internet indiens (CS(COMM) 470/2022) en juillet/août 2022 n’a pas été un désastre, pas plus que son ajout à la liste de blocage de l’Italie en septembre dernier (326/23/DDA). Au moins un domaine confirmé figure sur la liste de blocage de l’Indonésie depuis plusieurs années, et nous avons appris que le Portugal a également mis en place des blocages.

–

Les sites répertoriés pour le blocage en Allemagne depuis 2021 comprennent : s.to, canna.to, nsw2u.com, newalbumreleases.net, bs.to, streamkiste.tv, kinox.to, cine.to, serienjunkies.org, taodung.com, israbox, jokerlivestream, serienfans.org, filmfans.org

Les membres de CUII comprennent : 1&1 AG (télécommunications), Association des libraires allemands, Association fédérale de l’industrie musicale (BVMI), Ligue de football allemande (DFL), Freenet DLS (télécommunications), Association allemande de l’industrie du jeu, Motion Picture Association (MPA), Sky Deutschland, STM (éditeurs), Telefónica Germany, Telekom Germany, Association allemande des producteurs de films (VDF) et Vodafone Germany.