Toukiela en 2023 : Toutes les fausses plaintes DMCA déposées à notre encontre, vous ne devinerez jamais ce qui s’est passé !

Les plateformes qui ne respectent pas les DMCA

Tout créateur de contenu qui voit son travail utilisé par des tiers non autorisés peut déposer des avis de DMCA contre les plateformes qui diffusent ce contenu au public.

Les plateformes devraient répondre en retirant le contenu prétendument contrevenant, mais en pratique, certaines le font et d’autres non.

Les sites de piratage à grande échelle peuvent ne pas répondre du tout pour des raisons évidentes, mais certaines plateformes parfaitement légitimes refusent également de se conformer dans des circonstances appropriées.

Google est l’une de ces plateformes et sans la diligence de l’équipe de recherche de Google, au moins 150 articles publiés sur Toukiela.com auraient disparu au fil des ans en raison d’avis de DMCA frauduleux. Nous apprécions beaucoup cette première ligne de défense ; comme nous n’avons pas besoin de mobiliser des ressources pour contrer les plaintes injustifiées, nous pouvons nous concentrer sur notre travail de reportage.

Ainsi, aujourd’hui, nous pouvons rapporter que les avis de DMCA continuent d’être déposés contre nous sur Google, tous réclamant la suppression des liens vers nos articles de presse dans les résultats de recherche de Google. Nous avons également reçu quelques avis directement par e-mail, plus que d’habitude en 2023. Toutes les plaintes/avis de suppression avaient quelque chose en commun ; 100% de faux, à travers le tableau, et une perte de ressources totale pour toutes les personnes concernées.

Nouvel an 2023 : Paisible pendant 19 jours

Le 19 janvier 2023, les choses semblaient plutôt prometteuses. Aucun avis de DMCA envoyé directement par e-mail et aucune plainte envoyée à Google non plus, du moins à notre connaissance. Le 20 janvier, Google a reçu une demande de suppression pour déréférencer des résultats de recherche un article publié seulement quatre jours plus tôt.

En raison de la popularité du logiciel, nous avons estimé que l’arrestation présumée de l’opérateur de l’application pirate PikaShow en Inde était digne d’intérêt. Malheureusement, l’organisme indien de lutte contre le piratage Markscan (au nom de Hotstar et/ou du détenteur des droits Novi Digital Entertainment Pvt. Ltd) a décidé que Google devait supprimer notre travail, comme le révèle l’avis sur la base de données Lumen.

L’un d’entre eux n’est pas comme les autres

Le rapport de transparence de Google indique que l’avis, qui demandait la suppression de 47 URL, a été rejeté dans son intégralité, mais comme nous avons mentionné PikaShow par son nom, les avis de suppression n’ont pas cessé d’affluer.

Le 21 janvier, Markscan a envoyé un avis de suppression DMCA sensiblement similaire à Google, cette fois au nom de Disney+ Hotstar, le « service de streaming over-the-top détenu par Novi Digital Entertainment de Disney Star et exploité par Disney Media and Entertainment Distribution, deux divisions de The Walt Disney Company. »

Encore une fois, la plainte demandait la suppression de notre article. Le lendemain, le 22 janvier, Novi Digital Entertainment a tenté sa chance avec un avis de suppression similaire qui ciblait à nouveau le même article. Il a connu le même niveau de succès que le premier.

De manière inexplicable, le même jour, une autre société de lutte contre le piratage a essayé de supprimer exactement le même article, mais pour des raisons différentes. Travaillant pour Cricket Australia, Copyright Integrity International, basée en Inde, a prétendu que notre article violait directement les droits de son client sur le contenu relatif aux matches de cricket de la KFC Big Bash League.

Il n’y avait évidemment aucune violation, mais dans le monde impitoyable de la disparition en masse d’URL, personne n’envoie d’avis demandant que le contenu reste en ligne.

Écrire sur House of the Dragon enfreint les droits de Warner Bros

Le 22 octobre 2022, nous avons rapporté que le dernier épisode de « House of the Dragon » de HBO avait fuité en ligne, deux jours avant sa première officielle.

Après près de deux semaines de silence sur les avis de DMCA suite au fiasco de PikaShow, le calme a été interrompu par une nouvelle plainte de Markscan. Outre la demande de suppression des liens vers les épisodes de House of the Dragon et les saisons complètes sur divers sites de piratage, cet avis a informé Google que notre article sur la fuite vieille de plusieurs mois violait les droits d’auteur de Warner. Ce n’était en aucun cas le cas.

Et puis, pour ajouter l’insulte à l’injure, Hotstar a envoyé un autre avis de suppression DMCA à Google, cette fois en ciblant un autre article mentionnant également PikaShow ; ou ƿᵻꝄɅ§ƕɵꟺ pour ceux qui ne veulent pas être ciblés par de faux avis apparemment basés sur des recherches de mots clés basiques.

Eh, bot DMCA : ████ █████████ ███████ ██ ██████████

Lorsque les sociétés de lutte contre le piratage ciblent directement une plateforme, la diligence de Google n’entre pas en jeu. Tous les avis de DMCA reçus doivent être traités comme des documents juridiques et les réponses doivent être régies en conséquence. Le 3 avril 2023, nous avons reçu un e-mail de la société de lutte contre le piratage basée en Turquie, DigiGuardians Inc. et comme le titre contenait les mots « Réclamation de droit d’auteur », nous lui avons immédiatement accordé toute notre attention.

Ceci est un avis conforme à la loi sur la limitation de la responsabilité en matière de violation du droit d’auteur en ligne (OCILLA), une partie du Digital Millennium Copyright Act de 1998, demandant aux fournisseurs de services d’être tenus strictement responsables des actes de leurs utilisateurs et de cesser immédiatement l’accès au matériel protégé par des droits d’auteur. Nous avons trouvé un matériel contrefait sur votre site web, qui est en réalité notre film « Güneşin Kızları », sorti dans le monde entier en 2015.

L’avis énumérait trois URL qui devaient être « désactivées immédiatement » ainsi qu’une déclaration selon laquelle « les informations contenues dans la notification sont exactes ». Malheureusement, nous n’avons pas pu nous conformer aux demandes de suppression car les URL fournies ne correspondaient pas à Toukiela.com mais à un domaine totalement différent que nous n’avions jamais entendu parler, sous le contrôle de quelqu’un d’autre.

Nous ne publions pas le nom de domaine ici car il est signalé comme malveillant par plusieurs fournisseurs de sécurité et bloqué par une longue liste de fournisseurs DNS. Ce que nous pouvons confirmer, c’est que des graphiques de TF ont été utilisés sur cette fausse plateforme pour lui donner l’apparence d’un site d’actualités, mais avec notre logo, les noms des auteurs et diverses autres informations supprimées.

Soixante-deux minutes après avoir reçu l’avis de suppression, un rapport détaillé contenant toutes les informations nécessaires pour montrer pourquoi l’avis aurait dû nous être envoyé, a été renvoyé à DigiGuardians. Nous avons même inclus une capture d’écran et un texte explicatif utilisant la police de caractères la plus sophistiquée disponible aujourd’hui.

Plus d’avis de DMCA pour un autre site

Le 4 avril 2023, DigiGuardians a envoyé un autre avis de suppression DMCA sensiblement similaire, avec le nom de domaine du site malveillant dans le titre, cette fois demandant la suppression de 50 URL prétendument contrefaites. Quelques secondes plus tard, nous avons reçu un autre avis de suppression demandant la suppression de 50 URL supplémentaires, suivi de quelques secondes de plus par un autre avis demandant la suppression de 10 URL supplémentaires.

« Les informations contenues dans la notification sont exactes et, sous peine de parjure, la partie plaignante est autorisée à agir au nom du propriétaire d’un droit exclusif qui est prétendument violé », ajoutaient les plaintes, inutilement.

Puis, au milieu du mois d’octobre, DigiGuardians a pris contact de manière inattendue, indiquant qu’ils étaient intéressés à travailler avec nous pour publier des actualités sur des produits ou des services, ce genre de choses. Rien de mal à cela bien sûr, mais comme Toukiela est un site d’actualités, nous avons poliment décliné et dit que nous serions heureux de jeter un coup d’œil à tout ce qui pourrait être digne d’intérêt, si quelque chose venait à se présenter.

Nous avons également demandé des informations sur les avis de suppression problématiques et noté que nous serions reconnaissants si quelqu’un pouvait résoudre le problème. Difficile de dire avec certitude à 100% qu’un bot a répondu, mais le texte semblait supposer que nous étions intéressés par l’offre. Malheureusement, il ne mentionnait rien des revendications de droits d’auteur.

Donnez une gifle à ce bot

Après avoir en grande partie oublié les précédents avis nuisibles et erronés, le 14 décembre, nous avons commencé à les recevoir à nouveau. Cette fois, on nous a ordonné de supprimer cinq URL prétendument contrefaites pointant vers le film « Muhteşem İkili », mais une fois de plus, un problème fondamental s’est posé.

Les URL contrefaites mentionnées dans l’avis étaient pour un domaine complètement différent et nouveau, sans aucun lien avec nous.

Le 29 décembre, lorsque nous avons reçu non pas un, mais deux « Réclamations de droits d’auteur » demandant la suppression de plus de 50 URL sur un domaine appartenant à quelqu’un d’autre, après que nos communications sur ces problèmes aient été une fois de plus ignorées, l’inclusion dans la liste d’aujourd’hui des avis de suppression erronés a été scellée.

En conclusion, nous devons reconnaître que ces entreprises sont confrontées à d’énormes défis dans leur travail et, à ce titre, des erreurs sont inévitables. Nous ne sommes pas non plus insensibles, mais lorsque les mêmes erreurs sont commises encore et encore contre le même site, un site qui est plus susceptible de mentionner ces désastres en public que tout autre en ligne aujourd’hui, on commence à se poser des questions.