Scandale ISP Optimum: Des preuves douteuses remettent en question le procès d’un milliard de dollars pour piratage!

Optimum fait face à une demande de dommages de plusieurs milliards de dollars

L’opérateur Internet Optimum est confronté à une demande de dommages de plusieurs milliards de dollars pour avoir prétendument fermé les yeux sur les abonnés qui pratiquent le piratage. Ces allégations sont formulées par plusieurs compagnies de musique sur la base de preuves fournies par la société de suivi Rightscorp. Optimum n’est pas convaincu que les preuves soient fiables et précises; le fournisseur d’accès à Internet remet également en question les pratiques commerciales de Rightscorp.

Les poursuites contre Optimum

Alors que les résiliations d’Internet sont plus courantes de nos jours, cela n’a pas empêché les poursuites. En décembre dernier, un groupe de détenteurs de droits musicaux, dont BMG, UMG et Capitol, a déposé une plainte devant le tribunal du district est du Texas, accusant la société mère d’Optimum, Altice USA, de faciliter une violation massive des droits d’auteur.

Les plaignants ont soutenu que l’activité de piratage des abonnés ne devrait pas surprendre l’opérateur Internet, car la société a reçu de nombreux avis de violation des droits d’auteur. Cela comprenait ceux envoyés par la société de suivi Rightscorp, qui étaient accompagnés de demandes de règlement.

« Au lieu de travailler avec les plaignants ou de prendre d’autres mesures significatives ou efficaces pour freiner cette violation massive, Altice a choisi de permettre à la violation de se propager, en privilégiant ses propres bénéfices aux droits des plaignants », indique la plainte.

Pour indemniser les compagnies de musique, elles ont demandé environ un milliard de dollars de dommages et une ordonnance obligeant Optimum à empêcher les violations répétées des droits d’auteur sur son réseau à l’avenir.

Remise en question des preuves

La société mère d’Optimum nie fermement les accusations et affirme qu’elle est protégée par le refuge sûr du DMCA. Pour monter une défense appropriée, le fournisseur d’accès à Internet effectue des recherches pour le procès à venir, en portant un intérêt particulier aux preuves de piratage de Rightscorp.

En particulier, l’opérateur Internet estime que la fiabilité et l’exactitude du système de détection de Rightscorp sont au cœur de sa défense. Jusqu’à présent, cependant, la société de suivi du piratage n’a pas remis toutes les informations demandées.

Pour forcer la question, Altice a déposé une requête pour obliger Rightscorp à se conformer aux informations réclamées par assignation à comparaître. Dans sa demande, la société critique également les compagnies de musique qui tentent de transformer les fournisseurs d’accès à Internet en police des droits d’auteur, tout en qualifiant les avis de violation des droits d’auteur de Rightscorp de « spam ».

« Cette affaire est la dernière tentative de l’industrie de la musique de mettre en place un régime de responsabilité en matière de droits d’auteur qui rend les fournisseurs d’accès à Internet responsables de toutes les violations qui ont lieu sur Internet, transformant ainsi les FAI en leurs agents d’application de facto », ajoute la requête.

« Rightscorp envoie intentionnellement des millions d’avis par an, accompagnés de demandes de règlement menaçantes, car elle a intérêt à recevoir une partie de chaque règlement reçu en conséquence de chaque avis. En réalité, le volume de ces avis est si élevé qu’il risque de paralyser les systèmes d’Altice », ajoute la requête.

Besoin de plus d’informations

Si les compagnies de musique veulent tenir Optimum responsable des violations des droits d’auteur commises par ses abonnés, l’opérateur Internet souhaite examiner en détail toutes les preuves sous-jacentes. Bien que Rightscorp ait remis certaines informations, notamment des avis et des feuilles de calcul avec des métadonnées, l’opérateur Internet en demande davantage.

Par exemple, Rightscorp devrait être en mesure de partager des informations sur ses accords avec les plaignants des compagnies de musique, des évaluations de l’exactitude de son système de détection de piratage, des documents relatifs aux règlements avec les clients de l’opérateur Internet, et plus encore.

« Étant donné que les avis sont au centre du litige entre les plaignants et Altice, Altice cherche des preuves concernant l’exactitude et la fiabilité des systèmes de Rightscorp pour détecter les violations et envoyer des avis, ainsi que les données, les preuves, les dossiers ou les informations sur la manière dont Rightscorp a vérifié les fichiers avant d’envoyer de tels avis », indique la requête.

La plainte elle-même ne contient aucune de ces informations. Au lieu de cela, les plaignants font référence à Rightscorp, qui joue un rôle central dans cette affaire en conséquence.

Rightscorp n’a pas encore déposé de réponse à la requête, qui est due mi-décembre. Ensuite, le tribunal décidera si la société de suivi du piratage doit remettre des informations supplémentaires ou non.

Une copie de la demande de la société mère d’Optimum, Altice USA, pour obliger Rightscorp à se conformer à l’assignation à comparaître est disponible ici (pdf).