Révolution dans le monde des vidéos indépendantes : ContentCore devient l’équivalent du ‘Content ID’ pour les plateformes vidéo autonomes !

Le potentiel de WebKyte pour concurrencer Content ID

Chaque année, YouTube traite deux milliards de réclamations de droits d’auteur via sa plateforme Content ID, un chiffre impressionnant qui souligne l’ampleur de ce système de gestion de contenu.

En tant qu’outil de répression, Content ID a souvent été critiqué par les créateurs, mais les titulaires de droits, du moins ceux qui y ont accès, sont généralement satisfaits de ses performances.

Outre le fait de traiter les infractions au droit d’auteur de manière automatisée, le système Content ID génère des milliards de dollars de revenus. De nombreux détenteurs de droits choisissent de monétiser les vidéos contrefaites au lieu de les supprimer, ce qui peut être très lucratif.

Cette approche était initialement controversée, mais ce n’est plus le cas. On peut dire que YouTube a trouvé un moyen de monétiser les infractions au droit d’auteur. YouTube lui-même bénéficie également de cette stratégie. Après tout, une vidéo supprimée ne génère aucun revenu du tout.

Malgré les avantages pour les grands titulaires de droits et pour YouTube lui-même, Content ID est unique en son genre. La plupart des autres grands services vidéo et plateformes de stockage de contenu se contentent de supprimer le contenu. Développer une technologie similaire n’est pas facile, mais on pourrait dire que cela représente une opportunité manquée.

WebKyte : une solution prometteuse

La société technologique basée à New York, WebKyte, reconnaît le potentiel et a développé une technologie qui pourrait combler ce vide un jour.

WebKyte n’est certainement pas une nouvelle venue sur la scène des droits d’auteur. La société, anciennement connue sous le nom de WebKontrol, a été fondée il y a plus de dix ans et propose depuis longtemps des services de détection et de suppression de contenus. C’est l’une des nombreuses entreprises de ce secteur, mais elle a une offre intéressante.

L’un des services proposés est WebScan, qui permet aux titulaires de droits d’auteur de rechercher des contenus pré-indexés sur 12 grandes plateformes de partage de vidéos : Aparat, CDA, Chomikuj, Dailymotion, FC2, Mail.ru, OK, Rumble, Videa.hu, Vimeo, VK et Webshare.

Plusieurs de ces services ont été mentionnés dans l’aperçu des marchés de la piraterie notoires de l’USTR. Cependant, ils cherchent tous à opérer légalement et, si les titulaires de droits signalent des contenus piratés, les plateformes les suppriment.

Avec WebScan, les titulaires de droits peuvent créer une empreinte digitale de leur contenu et effectuer une recherche instantanée de correspondances sur ces sites. Si des correspondances sont trouvées, les URL associées peuvent être ciblées par des avis de retrait.

Bien que nous ne puissions jamais garantir l’exactitude de tout filtre d’empreinte digitale, WebKyte nous a fourni un accès à leur plateforme, nous permettant de télécharger des fichiers et de vérifier l’exactitude. Après avoir téléchargé une copie de TPB-AFK sur le système, il a instantanément trouvé plus de 2 000 correspondances sur les douze plateformes.

Ces correspondances n’ont pas besoin d’être supprimées, mais d’après ce que nous avons pu voir, les liens détectés pointaient effectivement vers des copies du documentaire TPB-AFK. Nous ne savons bien sûr pas si des liens ont été manqués.

Un filtre de téléchargement indépendant de la plateforme

Si WebScan est un outil pratique pour les titulaires de droits, WebKyte propose également un service pour les plateformes en ligne. Il s’agit de la plateforme ContentCore, qui offre un outil similaire à Content ID en tant que service.

« ContentCore est un service Content ID YouTube prêt à l’emploi pour les plateformes de contenu généré par les utilisateurs de toutes tailles afin de détecter les contenus illégaux parmi les téléchargements générés par les utilisateurs », peut-on lire dans l’argumentaire de vente de WebKyte.

En substance, il s’agit d’une copie de la technologie WebScan mentionnée précédemment, installée directement sur les plateformes en ligne pour automatiser les suppressions. Autrement dit, c’est un filtre de téléchargement.

Si les sites pirates ne sont pas nécessairement désireux d’installer des filtres de téléchargement, de nombreuses plateformes légitimes pourraient les trouver utiles. Outre le fait de satisfaire les titulaires de droits, ContentCore contribue également à garantir que les plateformes de contenu généré par les utilisateurs respectent l’article 17 de la directive sur le droit d’auteur de l’UE.

ContentCore automatise essentiellement le processus de suppression. Actuellement, la plupart des titulaires de droits trouvent du contenu et le signalent ensuite à la plateforme, qui doit traiter la demande et prendre des mesures. Dans le système automatisé, le contenu protégé par des droits d’auteur est préalablement identifié et ajouté à une base de données, de sorte que les copies piratées peuvent être détectées lorsqu’elles sont téléchargées.

Erreurs et nuances

Les filtres de téléchargement ne sont pas parfaits et manquent généralement de la capacité à prendre en compte les subtilités du droit d’auteur, telles que l’utilisation équitable. WebKyte n’a pas résolu ce problème, mais la PDG Olia Valigourskaia estime que, lorsqu’il s’agit de vidéos complètes, les titulaires de droits peuvent détecter les copies avec une précision de « 100 % ».

La technologie peut également détecter des extraits partiels et même des vidéos modifiées, mais cela ouvre la porte à des inexactitudes. Les tests internes de l’entreprise sur des ensembles de données publics révèlent que le taux d’erreur actuel est d’environ 2,7 %.

WebKyte affirme minimiser le risque de blocage excessif. Cependant, lorsqu’il s’agit de millions de suppressions, un pourcentage relativement faible peut entraîner des chiffres importants. Cela signifie que les plateformes utilisant ce service peuvent vouloir mettre en place des mesures de sauvegarde supplémentaires contre le blocage excessif, notamment en ce qui concerne l’utilisation équitable.

Actuellement, plusieurs plateformes de contenu généré par les utilisateurs et de médias sociaux utilisent ContentCore, mais aucune d’entre elles ne souhaite que son nom soit mentionné publiquement. WebKyte a toutefois indiqué que, pour l’un des clients de ContentCore, il vérifie actuellement 173 000 vidéos générées par les utilisateurs pour des violations du droit d’auteur chaque mois.

Monétiser la piraterie

Pour illustrer l’ampleur du problème de la « piraterie » auquel les plateformes en ligne doivent faire face, WebKyte nous a partagé un ensemble de données sélectionné. Celui-ci montre que des copies d’un film hollywoodien sorti en décembre 2022 ont été téléchargées plus de 3 000 fois sur la plateforme de partage de fichiers polonaise Chomikuj en un an.

Les titulaires de droits veulent généralement que ce contenu soit supprimé, mais il y a un intérêt croissant pour la monétisation, peut-être en partie en raison du succès de YouTube avec cette stratégie.

Actuellement, aucune plateforme indépendante ne dispose d’un équivalent complet de Content ID avec des capacités de monétisation. C’est le « graal » pour WebKyte, car cela créerait une situation gagnant-gagnant pour les titulaires de droits, les plateformes, ainsi que pour WebKyte lui-même.

Valigourskaia affirme que les titulaires de droits ont montré un intérêt pour la monétisation, il ne reste donc peut-être plus qu’une question de temps avant qu’elle ne soit déployée plus largement.

« D’après notre expérience, les titulaires de droits sont prêts à adopter différentes approches en matière de politiques de monétisation. Par exemple, les grands studios hollywoodiens sont impatients de monétiser des extraits tels que des bandes-annonces et des vidéos des coulisses qui sont publiées sur diverses plateformes de contenu généré par les utilisateurs », explique la PDG de WebKyte.

« D’autres titulaires de droits, comme les studios de Bollywood, cherchent des moyens de monétiser des contenus intégraux sur des plateformes AVOD. ContentCore est l’outil qui permettra aux plateformes autres que YouTube d’explorer de nouvelles sources de revenus en améliorant l’expérience des utilisateurs, des titulaires de droits et des annonceurs. »

Bien sûr, d’autres parties prenantes de l’équation pourraient ne pas « gagner » dans ce scénario. Les pirates, par exemple, ne seront pas satisfaits des filtres de téléchargement automatisés, et les créateurs de contenu légitime dont le contenu est signalé de manière inexacte ne le seront pas non plus.

Les plateformes en ligne sont conscientes de ces préoccupations, ce qui explique peut-être leur hésitation à les utiliser ou à l’admettre publiquement. Si ContentCore est effectivement adopté plus largement, nous suivrons de près les résultats, qu’ils soient bons ou mauvais.