Explosion sur YouTube : La plateforme triomphe face à la plainte en piratage d’un magnat du cinéma mexicain !

YouTube remporte une victoire juridique majeure dans un procès pour violation du droit d’auteur

YouTube a remporté une victoire juridique majeure après avoir défait une poursuite pour violation du droit d’auteur intentée par le magnat du cinéma Carlos Vasallo. Selon un tribunal fédéral de Floride, la plateforme vidéo de Google est conforme au DMCA et n’a aucune obligation légale d’utiliser ses outils de filtrage de la piraterie pour supprimer toutes les vidéos potentiellement piratées.

Carlos Vasallo poursuit YouTube pour violation du droit d’auteur

Il y a deux ans, Carlos Vasallo, un magnat du cinéma d’origine espagnole, a intenté un procès contre YouTube devant un tribunal fédéral de Floride pour diverses accusations liées à la piraterie.

L’acteur et producteur possède les droits sur la plus grande collection de films mexicains et latino-américains au monde, dont beaucoup sont partagés illégalement sur YouTube.

La poursuite accusait YouTube de ne pas en faire assez pour empêcher les utilisateurs de télécharger des copies piratées du contenu de Vasallo. Ces allégations ne sont pas nouvelles, mais le magnat du cinéma a également affirmé que YouTube ne lui permettrait pas de participer au programme de protection des droits d’auteur Content ID à moins qu’il n’accepte des conditions spécifiques, notamment un partage des revenus.

Vasallo a refusé ces conditions et a choisi d’envoyer des avis DMCA standard à la place. YouTube les a traités, comme il se doit, mais le magnat du cinéma a affirmé que cela ne suffisait pas à arrêter les pirates. De nouvelles copies étaient constamment téléchargées et les utilisateurs bannis revenaient sous de nouveaux alias.

Motions de jugement sommaire

YouTube et Google ont vivement contesté les accusations de violation du droit d’auteur et ont déposé une requête en rejet. Cela a été partiellement couronné de succès, car le tribunal fédéral de Floride a rejeté les accusations d’abus de position dominante, mais les allégations de violation du droit d’auteur sont restées en place.

Au fur et à mesure de l’avancement de l’affaire, les deux parties ont déposé des motions de jugement sommaire, qui ont été déposées sous scellés.

Le magnat du cinéma a affirmé que, puisque YouTube ne supprimait que les vidéos signalées mais ne se servait pas de sa technologie de filtrage de la piraterie pour trouver et supprimer volontairement des vidéos similaires, la plateforme pouvait être tenue pour responsable d’une violation directe et indirecte du droit d’auteur.

YouTube a également déposé une motion de jugement sommaire pour établir qu’il ne faisait rien de répréhensible. Selon l’entreprise, le DMCA n’exige pas des plateformes de surveiller activement les téléchargements. De plus, le magnat du cinéma n’a fourni aucune preuve que YouTube était conscient de l’existence de vidéos contrefaites non signalées.

Les deux motions de jugement sommaire ont finalement atterri sur le bureau du juge magistrat Edwin Torres. Dans un rapport et des recommandations détaillés, le juge a donné raison à YouTube, concluant que, puisque le magnat du cinéma n’a pas de cause plaidable, le procès devrait être clos.

YouTube remporte les accusations de piraterie

Cette semaine, le juge de la Cour de district des États-Unis, Darrin Gayles, a rendu une ordonnance finale dans l’affaire. Après avoir examiné toutes les preuves disponibles, y compris les objections du magnat du cinéma au rapport et aux recommandations, le juge a décidé d’accorder la motion de jugement sommaire de YouTube.

« Le tribunal est d’accord avec l’analyse et la conclusion bien fondées du juge Torres selon lesquelles la motion de jugement sommaire partielle du plaignant doit être rejetée et la motion de jugement sommaire des défendeurs doit être accordée », écrit le juge Gayles.

Le jugement final est une victoire importante pour YouTube. Il confirme essentiellement que les processus et les politiques utilisés par l’entreprise sont conformes à la loi.

En vertu du DMCA, les plateformes telles que YouTube sont tenues de répondre aux demandes de retrait. Dans ce cas, il ne fait guère de doute que la plateforme vidéo a fait exactement cela. Cependant, le magnat du cinéma a soutenu qu’elle aurait dû utiliser sa technologie de filtrage de la piraterie pour trouver et supprimer de manière proactive des vidéos similaires.

Le tribunal a toutefois conclu que YouTube n’était pas tenu de le faire. Le DMCA est clair : les plateformes en ligne doivent répondre aux avis de retrait, mais les filtres de piraterie ne sont pas obligatoires.

Protégé par le « Safe Harbor » du DMCA

Quelle que soit la façon dont le magnat du cinéma a présenté son cas, il s’est finalement heurté à un « mur de briques érigé par le DMCA », a écrit le juge Torres dans ses recommandations. Le DMCA n’exige tout simplement pas que YouTube supprime un contenu qui n’est pas spécifiquement identifié.

De plus, le tribunal n’a trouvé aucune preuve que YouTube ou ses employés étaient au courant d’une activité contrefaite non signalée. Rien n’indique non plus que YouTube aurait pu contrôler l’activité contrefaite dont il n’était pas conscient, ni qu’il aurait spécifiquement profité des violations présumées.

Le juge de la Cour de district, Gayles, est d’accord avec ces conclusions. En accordant la motion de jugement sommaire de YouTube et de Google, la cour établit que la plateforme vidéo est protégée par le « Safe Harbor » du DMCA. Dans le même temps, la motion de jugement sommaire du magnat du cinéma est rejetée.

Il s’agit d’une victoire clé pour YouTube. Non seulement cela confirme que YouTube agit entièrement conformément à la loi, mais cela sauve également l’entreprise de dommages-intérêts potentiels qui pourraient atteindre plus de 100 millions de dollars.

Une copie de l’ordonnance du juge de la Cour de district des États-Unis, Darrin Gayles, adoptant le rapport et les recommandations du juge magistrat Edwin Torres, est disponible ici (pdf).