Explosion de l’IPTV pirate: Glo TV visé par une poursuite de 25 millions de dollars ! Les revendeurs sous pression !

DISH Network poursuit les acteurs de l’écosystème IPTV

Lorsque le diffuseur américain DISH Network dépose une nouvelle plainte aux États-Unis, ciblant différents acteurs de l’écosystème IPTV, l’entreprise perpétue une longue tradition d’action en justice qui vise haut et fort.

Si DISH met en avant toutes ces poursuites avec diverses apparitions de Nagra et de sa filiale Sling TV, en coulisses, DISH reçoit le soutien de membres de l’IBCAP, la International Broadcaster Coalition Against Piracy (Coalition internationale des diffuseurs contre la piraterie). De la surveillance et de la détection, au tatouage numérique des contenus, aux avis de retrait DMCA, en passant par les enquêtes poussées, de nombreuses tâches sont traitées sous l’égide du groupe de lutte contre la piraterie – et dans le laboratoire IBCAP.

Nous en prendrons deux, pas besoin d’effacer des disques

DISH aime rencontrer les détaillants, les grossistes et les « fabricants »

Une tactique juridique moins courante a vu DISH s’attaquer aux points de vente au détail basés aux États-Unis qui revendent des abonnements IPTV pirates (et/ou des décodeurs préconfigurés) offrant un contenu dont DISH détient les droits aux États-Unis. Qu’ils soient petits ou grands, ces entités reçoivent le même traitement dans les plaintes originales, avec des demandes de dommages et intérêts à sept chiffres minimum à prendre en considération.

Alors que DISH s’efforce de traquer les opérateurs anonymes, principalement des services IPTV d’outre-mer revendus aux États-Unis, les offres d’informations de diverses parties mettent les plaignants de meilleure humeur, selon les rumeurs. Il est inconnu si cela s’appliquera aux défendeurs Massive Wireless, Inc., Khaled Akhtar, Rays IPTV LLC et Mumyazur Rehman Daud, que DISH s’efforce d’identifier sous le nom de Glo TV, actuellement d/b/a Does 1-10, et il est probable que cela restera ainsi.

Plainte déposée devant le tribunal du district de New York

Déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district est de New York le mercredi, la plainte parle d’un service IPTV pirate mondial, appelé tour à tour Glo TV, Rays IPTV et Rays TV. Les personnes désignées sous le nom de Does 1-10 sont décrites comme les opérateurs du service IPTV contrefaisant, qui transmettent et diffusent de manière illicite et publique aux États-Unis des chaînes de télévision pour lesquelles DISH détient ou détenait une licence exclusive.

« Les services de streaming illégaux sont en mesure d’offrir aux consommateurs des milliers de chaînes de télévision à une fraction du coût des fournisseurs légaux tels que DISH, car ils ne paient pas de frais pour la licence du contenu qu’ils diffusent », note la plainte.

« Par exemple, les défendeurs Rays IPTV LLC et Daud commercialisent le service contrefaisant auprès du public en promettant « Plus de factures de câble coûteuses » et en ciblant les consommateurs « fatigués de payer trop de factures pour trop peu de chaînes ». »

DISH affirme que les « contrefacteurs directs » derrière le service le diffusent via des serveurs situés dans le monde entier, qui sont régulièrement déplacés pour échapper aux mesures d’exécution. DISH n’a pas encore identifié les contrefacteurs directs, mais il pense qu’ils se trouvent à l’étranger.

Relation entre les contrefacteurs directs et secondaires

« Sans autorisation de DISH, les contrefacteurs directs captent les émissions de ces œuvres protégées par le droit d’auteur peu de temps après les transmissions originales autorisées, les transfèrent vers un ou plusieurs serveurs informatiques sous leur contrôle, puis les transmettent aux utilisateurs du service par le biais du service contrefaisant utilisant la livraison OTT », explique DISH.

« Les contrefacteurs directs commercialisent et distribuent le service contrefaisant de deux manières : en rendant le service contrefaisant disponible dans les magasins de détail pour la revente aux utilisateurs du service et directement aux utilisateurs individuels. En d’autres termes, les contrefacteurs directs sont à la fois grossistes et détaillants du service contrefaisant. »

DISH affirme que le résident de New York, Khaled Akhtar, est le PDG de Massive Wireless, Inc., une entreprise basée à Jackson Heights, New York. Mumyazur Rehman Daud, résident de Californie, est décrit comme le PDG de Rays IPTV LLC, une entreprise basée à Ramona, en Californie.

« Les défendeurs Daud et Rays IPTV LLC (ensemble, « Rays ») vendent et commercialisent le service contrefaisant directement aux utilisateurs du service via des sites web et par téléphone. Rays vend également des décodeurs préchargés avec le service contrefaisant à d’autres détaillants (dont Massive Wireless).

« Rays commercialise et marque le service contrefaisant sous les noms de Glo TV, Rays IPTV et Rays TV. Bien que Rays renomme parfois le service contrefaisant avec différents noms, les tests effectués par les enquêteurs de DISH confirment que, puisque Glo TV et Rays IPTV/TV se connectent au même serveur d’authentification/autorisation, ce ne sont tout simplement que des noms de marque différents pour le même service : le service contrefaisant. »

La plainte affirme que Rays vendait l’accès au service IPTV via Raysiptv.com, avec un abonnement d’un mois coûtant environ 65 $ et un abonnement de 12 mois environ 305 $. Le même service était également promu sur Dauditl.com.

Mises en garde ignorées

En août 2017, un enquêteur de DISH aurait visité le magasin de détail de Massive Wireless pour confirmer la vente d’autres services de contrefaçon contenant du contenu DISH. DISH a suivi avec un avis de contrefaçon le 23 août 2017, accompagné de copies de jugements et d’injonctions permanentes précédemment obtenus par l’entreprise.

Un deuxième avis de contrefaçon a été envoyé le 27 juillet 2021, dans des circonstances largement similaires. Dans les deux cas, DISH a demandé à Massive Wireless de cesser et de s’abstenir, mais DISH a été ignoré à chaque fois.

En mars 2023, un enquêteur de DISH a visité le même magasin Massive Wireless et, lorsqu’on lui a proposé un abonnement de 12 mois pour 240 $, en a acheté un et a reçu un reçu.

Un troisième avis de contrefaçon envoyé à Massive Wireless le 5 mai 2023 a également été ignoré, tout comme les trois avis précédents. Une autre visite au magasin de détail en juin 2023 a permis à l’enquêteur de confirmer la poursuite des ventes du service contrefaisant grâce à l’achat d’un décodeur préchargé de la marque Rays TV pour 260 $, pour lequel un reçu a également été fourni. Trois avis de contrefaçon supplémentaires ont été ignorés en juillet et août 2023, et les ventes ont continué en septembre.

Revendications de violation du droit d’auteur

Concernant les Does 1-10, DISH allègue une violation directe délibérée, malveillante, intentionnelle et délibérée et demande au tribunal de prononcer une injonction pour mettre fin à la violation continue. DISH affirme que le comportement des contrefacteurs secondaires constitue une violation contributive du droit d’auteur volontaire, malveillante, intentionnelle et délibérée ainsi qu’une violation du droit d’auteur par procuration. Les contrefacteurs directs et les contrefacteurs secondaires devraient être également retenus, ajoute la plainte.

Un communiqué de l’IBCAP expose les conséquences potentielles pour les défendeurs et la portée de l’injonction demandée.

• Une indemnisation correspondant aux bénéfices des défendeurs attribuables à la violation des œuvres non enregistrées
• Une injonction interdisant à toute société d’hébergement de soutenir Glo TV ou tout autre service permettant d’accéder exclusivement aux chaînes sous licence du détenteur des droits
• Une injonction interdisant aux défendeurs de distribuer, fournir, promouvoir ou vendre des décodeurs et des services contenant les chaînes pertinentes mentionnées dans la plainte
• Une injonction interdisant aux défendeurs de distribuer, fournir, promouvoir ou vendre des décodeurs et des services contenant les chaînes concernées
• Un ordre transférant définitivement chaque nom de domaine utilisé par les défendeurs en relation avec la violation au plaignant
• Des intérêts préalables et postérieurs au jugement
• Des honoraires d’avocat raisonnables et des frais
• Des dommages-intérêts légaux pouvant atteindre 150 000 $ par œuvre pour la violation délibérée de 170 œuvres enregistrées – jusqu’à 25 500 000 $ au total

Chris Kuelling, directeur exécutif de l’IBCAP, déclare que la plainte envoie un « message direct » à toute la chaîne d’activités impliquée dans la piraterie.

« Des opérateurs de services pirates aux distributeurs qui vendent en gros des abonnements pirates, en passant par les détaillants qui achètent et revendent des abonnements pirates aux consommateurs, la vente de services pirates ne sera pas tolérée », déclare Kuelling.

« Comme dans d’autres affaires coordonnées par l’IBCAP, nous nous attendons pleinement à ce que ces défendeurs soient tenus pour responsables, et le tribunal enjoindra aux détaillants, grossistes et autres de ne pas soutenir le service Glo TV. »

La plainte est disponible ici (pdf)