Attention ! Les sites de piratage exploitent les passerelles du système de fichiers interplanétaires, les éditeurs mettent en garde

L’IPFS, un système de stockage de fichiers décentralisé

Le système de stockage de fichiers interplanétaires, plus connu sous le nom d’IPFS, existe depuis huit ans. Bien que le nom puisse sembler étrange pour le grand public, ce réseau de stockage de fichiers peer-to-peer compte de plus en plus d’utilisateurs parmi les personnes technophiles.

En bref, l’IPFS est un réseau décentralisé où les utilisateurs mettent des fichiers à disposition les uns des autres. Ce système permet de rendre les sites Web résistants à la censure et moins vulnérables aux pannes d’hébergement traditionnelles.

Ces avantages permettent aux archivistes, aux créateurs de contenu, aux chercheurs et à de nombreux autres acteurs de distribuer de manière fiable de grandes quantités de données sur Internet. Ces mêmes fonctionnalités attirent également les sites de piratage, et plusieurs d’entre eux ont commencé à utiliser activement cette technologie pour contourner les censeurs.

Les éditeurs partagent leurs préoccupations concernant l’IPFS

Cette semaine, l’Association des éditeurs américains (AAP) a mentionné à plusieurs reprises l’IPFS dans sa synthèse des marchés de piratage les plus notoires soumise au représentant américain au commerce. La liste comprend les suspects habituels, tels que Z-Library, Sci-Hub et Libgen.

En plus de ces menaces principales, les éditeurs affirment être « de plus en plus préoccupés » par la manière dont ces bibliothèques clandestines exploitent l’IPFS pour héberger et distribuer des livres et des articles piratés.

Il est difficile d’arrêter la distribution de contenu une fois qu’il est sur l’IPFS, mais de nombreuses personnes utilisent des sites passerelles pour y accéder. Ces passerelles servent d’intermédiaire et permettent à quiconque d’accéder aux sites hébergés sur l’IPFS sans avoir à installer de logiciel dédié.

Ces passerelles sont utiles pour ceux qui n’accèdent qu’occasionnellement au contenu de l’IPFS. Les éditeurs les considèrent comme une menace, car elles facilitent également l’aspect du piratage.

« Des réseaux de piratage notoires tels que Libgen et Z-Library exploitent déjà les passerelles publiques du système de fichiers interplanétaires pour héberger et distribuer du contenu protégé par le droit d’auteur de manière décentralisée », informe l’AAP à l’USTR.

Suppression des passerelles IPFS

Les éditeurs reconnaissent que la technologie IPFS a des utilisations légales et qu’elle est destinée à fournir une infrastructure résiliente et plus sécurisée. Cependant, ils espèrent que les passerelles seront prêtes à résoudre le problème du piratage.

La plupart des passerelles acceptent les avis de violation du droit d’auteur. Cela inclut la version de Cloudflare, l’un des exemples mentionnés par les éditeurs. Selon le dernier rapport de transparence publié par Cloudflare, plus de 1 000 « actions » de violation d’IPFS ont été prises en six mois.

Des informations plus récentes suggèrent que les passerelles IPFS sont inondées d’avis de retrait DMCA, ce qui a conduit au moins un opérateur à fermer son projet. D’autres passerelles ont également disparu récemment, peut-être en partie à cause de problèmes de droits d’auteur similaires.

Les éditeurs ne blâment pas directement les passerelles et reconnaissent qu’elles acceptent les avis de retrait. Idéalement, elles devraient faire plus que cela en empêchant la distribution de contenu piraté sur leurs plates-formes, argumentent-ils.

« Bien que les passerelles IPFS soient réactives aux rapports individuels de violation, empêcher les réseaux de piratage notoires, tels que Libgen, d’exploiter leurs services améliorerait considérablement les efforts de répression », écrivent les éditeurs.

Une pente glissante

L’AAP ne propose aucune suggestion concrète, mais elle souhaiterait probablement voir ces passerelles bloquer activement les sites de piratage. Cela pourrait être un moyen facile de résoudre le problème, mais c’est aussi une pente glissante, en particulier pour un réseau qui est en fin de compte conçu pour être résistant à la censure.

nous a contacté l’IPFS pour obtenir un commentaire sur les remarques des éditeurs, mais le projet n’a pas répondu immédiatement.

Dans le grand schéma des choses, les éditeurs ont encore des problèmes plus importants à résoudre pour le moment. Bon nombre des sites signalés par l’AAP comme étant des « marchés notoires » sont toujours disponibles sur le Web ouvert, distribués via des navigateurs Web classiques. Peut-être poseront-ils également un problème un jour.

—

Une copie des recommandations de l’Association des éditeurs américains concernant les marchés notoires est disponible ici (pdf). Ci-dessous, nous présentons un aperçu de tous les sites et services mentionnés.

Marchés notoires

– Afkebooks.com
– Alibaba (Taobao et Goofish)
– Anna’s Archive
– Avaxhome
– Libgen.rs (également libgen.is ; libgen.st ; library.lol ; library.bz ; libgen.fun – pour le contenu IPFS)
– Nitroflare.com
– Rapidgator.net
– Sci-hub.se
– Shopee
– Uploadgig.com

Autres services

Lunwenxiazai.com
Sites de lecture en ligne (par exemple Idoc.pub / full-english-books.net)
Telegram
1337 Services (Njalla)
Fournisseurs d’hébergement clandestins (par exemple Contabo.com / Incognet.io)