AGCOM inflige des amendes à l’association des FAI pour avoir entravé les activités de surveillance : Piracy Shield en danger !

Un système de blocage controversé

Depuis l’annonce des autorités italiennes selon laquelle elles construiraient le système de blocage anti-piratage le plus ambitieux jamais vu, il était clair que seule la controverse était à prévoir. Tout ce qui restait à voir était quand, à quelle échelle et comment tout chaos serait géré.

Comme prévu, le problème du blocage excessif est apparu immédiatement, avec des erreurs contre Zenlayer et Cloudflare qui ont sonné l’alarme dès le début.

Plus inquiétant encore était le changement radical de comportement affiché par l’AGCOM, l’organisme de régulation des télécommunications, et les détenteurs de droits sportifs qui devaient bénéficier le plus du système. Les apparitions médiatiques constantes qui déploraient le piratage et se vantaient de l’efficacité du système Piracy Shield à venir, ont cédé la place à un silence radio presque complet lorsque tout a commencé à mal tourner.

A partir de ce moment-là, la situation a continué à se détériorer. Attaques contre la presse pour avoir dit la vérité, déclarations publiques selon lesquelles tout se déroulait comme prévu et refus de s’engager à un niveau de transparence qui permettrait à ceux qui étaient injustement touchés d’exercer leur droit de se plaindre. Plus récemment, l’AGCOM a rejeté des plaintes légitimes concernant le blocage excessif de Cloudflare ; dans certains cas, les raisons du rejet sont directement liées à l’incapacité de l’AGCOM à publier des informations pertinentes.

La position de l’ASSOProvider et sa récompense ultérieure

L’ASSOProvider est une association représentant les intérêts de plus de 200 petites et moyennes entreprises et fournisseurs d’accès Internet du secteur italien de l’Internet et des télécommunications. C’est peut-être le critique le plus virulent du Piracy Shield et de la loi qui le soutient, notamment l’obligation pour les FAI de mettre en œuvre des systèmes et d’engager du personnel à leurs propres frais.

Cela a conduit l’ASSOProvider à engager un recours juridique en 2023, qui a échoué dans sa tentative d’empêcher le lancement du Piracy Shield.

Lorsque le spectre du blocage excessif a fait surface en février, l’ASSOProvider a demandé à l’AGCOM de lui accorder l’accès aux informations qui pourraient aider à expliquer pourquoi cela a été autorisé. Les informations demandées comprenaient les domaines et adresses IP bloqués, les rapports et documents reçus des détenteurs de droits, ainsi que des copies des tickets de blocage déposés les jours où un blocage excessif s’est produit.

Alors qu’aucune communication ne semble avoir été reçue de l’organisme de régulation des communications à ce sujet, l’AGCOM a réussi à trouver le temps de sanctionner l’ASSOProvider pour entrave aux activités de supervision de l’AGCOM.

Plus de controverse autour du Piracy Shield

La nouvelle selon laquelle l’AGCOM a sanctionné l’ASSOProvider est apparue pour la première fois sur le site web de l’association des FAI.

« L’ASSOProvider, qui a participé activement au groupe de travail mis en place par l’Autorité pour lutter contre les activités illégales, tant qu’il lui a été permis de participer, a demandé à l’Autorité de lui fournir des éclaircissements sur la raison pour laquelle, sans aucune raison valable, elle devrait fournir une liste des FAI italiens [membres de l’ASSOProvider] à un certain moment », indique l’annonce.

« Cependant, ces données sont déjà en possession de l’AGCOM, car elle gère le registre public des communications (ROC), et, comme elle l’a indiqué dans son mémoire de défense contre le recours de l’ASSOProvider, elle connaît, comme tout le monde, les coordonnées d’identification de tous les opérateurs de réseau et de services de communication. »

La vie devient soudainement et par coïncidence plus difficile

En parlant avec nous, Fulvio Sarzana di S.Ippolito, avocat et consultant juridique de l’ASSOProvider, déclare que l’amende est arrivée « par coïncidence » après que l’ASSOProvider ait fait appel de la décision récente du tribunal local et ait demandé des documents liés au Piracy Shield.

« L’ASSOProvider est une association et non un opérateur [FAI], et il n’est pas clair quelles sont les supervisions possibles et les obstacles qu’elle aurait pu poser en exerçant les droits constitutionnels de recours devant le tribunal et de soumission d’une demande d’accès à l’information », déclare Sarzana.

« L’AGCOM a demandé sans aucune raison la liste des associés [FAI], mais les données de tous les opérateurs italiens sont en sa possession, comme l’a lui-même précisé l’AGCOM dans ses mémoires devant le tribunal administratif régional. De plus, l’AGCOM a lui-même envoyé une notification à tous les fournisseurs italiens leur demandant de participer à la table de travail. »

Une amende de 1 032 euros qui renforce la détermination

On ne sait pas exactement combien l’ASSOProvider a été condamnée à payer, mais Sarzana confirme un montant de 1 032 euros. Ce n’est pas une somme énorme dans l’ensemble, mais suffisamment significative pour introduire un nouvel irritant dans le mélange du Piracy Shield et, en ciblant son critique le plus fervent, suffisant pour que certains concluent qu’un message a été envoyé.

Même si c’était le cas, l’ASSOProvider affirme qu’elle ne reculera pas. Sarzana déclare que l’association contestera l’amende devant tous les tribunaux et « ne reculera pas d’un pouce dans la lutte contre les injustices et pour la légalité ».

En effet, l’ASSOProvider semble plus motivée que jamais.

« Depuis près de vingt-cinq ans, l’ASSOProvider est toujours en première ligne dans la défense des droits civils », déclare Giovanbattista Frontera, président de l’ASSOProvider.

« Cette fois encore, nous nous battrons pour l’affirmation des droits constitutionnels et pour la reconnaissance du droit des citoyens à une défense équitable. Nous ne nous arrêterons pas, et vous ne nous arrêterez pas. »