Treefera lève 2,2 millions de dollars pour résoudre le problème de crédibilité des crédits carbone grâce à l’IA – Une solution révolutionnaire !

La remise en question des crédits carbone volontaires

Plus tôt cette année, Disney, Shell, Gucci et plusieurs autres grandes entreprises ont découvert qu’elles avaient acheté des crédits carbone qui étaient essentiellement sans valeur. Une enquête collaborative a révélé que Verra, le plus grand émetteur mondial de crédits carbone volontaires, avait vendu des crédits pour des forêts qui n’étaient pas menacées de destruction, ce qui a anéanti la valeur des crédits. Des conséquences ont suivi. Dans les mois qui ont suivi, le PDG de Verra a démissionné et l’organisation a réécrit sa méthodologie de vérification.

Ce n’était pas la première fois que des crédits carbone volontaires de grande envergure étaient remis en question, et cela ne sera probablement pas la dernière.

La caractérisation d’une forêt est un travail difficile. Pour obtenir une évaluation vraiment précise, les forestiers doivent parcourir le paysage, mesurer les arbres à l’ancienne. Cela prend tellement de temps et de main-d’œuvre que trop de mesures augmenteraient le prix de tout crédit carbone associé au-delà de ce que le marché peut supporter.

Alors qu’il existe de nombreux types de compensations, les forêts sont une option privilégiée dans de nombreux cas. Mettre fin à la déforestation est relativement bon marché et cela semble bien dans les supports marketing. Pour de nombreuses entreprises, c’est du gagnant-gagnant.

Verra et de nombreuses autres organisations de certification sont apparues au cours des dernières décennies dans le but d’apporter de l’ordre à l’univers vaste et souvent chaotique des crédits carbone, en effectuant le travail difficile de vérification pour leurs clients.

Cependant, le scandale de Verra a montré que si les certifications sont utiles, les entreprises devraient probablement effectuer leurs propres vérifications, tout comme le font les investisseurs lorsqu’ils décident où placer leur argent.

Utilisation de l’IA pour analyser les forêts

Cette comparaison était au premier plan de l’esprit de Jonathan Horn lorsqu’il a fondé Treefera l’année dernière. Horn avait été banquier d’investissement chez Citi lorsque la crise financière de 2008 a éclaté, et le rôle des agences de notation dans la crise l’a marqué. Par exemple, S&P a attribué à Lehman Brothers une note A quelques jours seulement avant la faillite de l’entreprise. « Une grande partie du problème que nous avons eu lors de la crise était liée à la fiabilité des données qui sous-tendaient l’actif réel », a-t-il déclaré à nous+.

Pour qu’un crédit carbone soit précieux, les acheteurs doivent être confiants dans la quantité de carbone contenue dans les arbres des forêts et dans la quantité qu’ils sont susceptibles de séquestrer à l’avenir. Des organisations comme Verra offraient un moyen simple de le faire, bien que le scandale ait révélé certaines failles du système. Horn et sa co-fondatrice Caroline Grey espèrent que Treefera pourra combler certaines de ces failles.