Scandale ! Plex censure les articles Pro-Plex sur Facebook : Découvrez pourquoi Markscan est intervenu !

Révision des avis de violation du droit d’auteur reçus par Toukiela en 2023

Le 1er janvier 2024, Toukiela a publié une revue des avis de violation du droit d’auteur injustement déposés contre eux en 2023, soit directement par e-mail, soit auprès de Google pour demander la déréférenciation de leurs articles.

Leur demande pour 2024 était simple : arrêter de leur envoyer de fausses notifications de violation du droit d’auteur. Au début de 2023, les organismes de lutte contre le piratage les avaient laissés tranquilles pendant près de trois semaines, mais cette année, ils n’ont pas réussi à tenir 24 heures. Le 2 janvier, ils ont reçu une nouvelle plainte bidon de DigiGuardians, suivie d’une deuxième le 3 janvier, et de quatre autres en l’espace d’une minute le jeudi.

Au total, ces avis demandent la suppression de 206 URL qui seraient liées à des films piratés. Toukiela ne peut pas les aider, car aucun de ces liens n’a quoi que ce soit à voir avec eux, ils ne sont même pas sur leur domaine. Le site d’information sud-américain Hollogram TV informe Toukiela que leurs problèmes de plainte pour violation du droit d’auteur ne concernent que deux URL, mais les conséquences pour eux pourraient être beaucoup plus graves.

Actualités et critiques de streaming

Hollogram TV, qui s’adresse à un public sud-américain, a été lancé en 2019 et couvre aujourd’hui tous les aspects du marché du streaming. La page d’accueil d’aujourd’hui propose des articles sur Roku, Amazon Music, Crunchyroll, PlutoTV et HBO Max, entre autres, ainsi que quelques histoires liées au piratage qui jouent inévitablement un rôle dans le secteur.

Le 2 janvier, l’administrateur de Hollogram a découvert que l’accès à diverses fonctions sur Facebook avait été limité en raison d’une plainte pour violation du droit d’auteur. Déposée par l’organisme anti-piratage basé en Inde Markscan, la plainte mentionnait deux publications sur Facebook prétendant qu’elles enfreignaient les droits de propriété intellectuelle détenus par Plex GmBH, l’une des sociétés derrière le système de médias client/serveur du même nom.

Hollogram TV

Les deux publications, qui seraient des partages sur Facebook d’articles précédemment publiés sur le site principal de Hollogram, ont été supprimées par Facebook, poussant Hollogram vers le statut de récidiviste et potentiellement même vers une interdiction.

Des histoires comme celles-ci sont malheureusement trop courantes, mais plusieurs facteurs nous ont convaincus de regarder de plus près ; l’implication de Markscan dans une autre suppression controversée, des allégations de violation du droit d’auteur contre des rapports d’actualités, la possibilité que Plex ait ciblé les articles pour des raisons autres que le droit d’auteur, et si nous ne creusons pas ces questions, qui le fera ?

Violation de marque déposée

Markscan dépose actuellement un nombre apparemment infini de demandes au nom de Plex contre un grand nombre d’URL, demandant leur déréférenciation de la recherche Google en vertu du droit des marques. Que les sites proposent des téléchargements légaux de Plex, des versions modifiées ou simplement utilisent le logo de Plex pour d’autres raisons, ces suppressions sont le résultat final (1,2,3,4,5,6).

Un examen rapide de ces plaintes révèle en effet des cas clairs de violation de marque en raison de la présence de marques de Plex dans des scénarios susceptibles de causer une confusion pour les consommateurs. Cependant, il y a aussi de nombreuses suppressions qui n’ont pas beaucoup de sens en vertu de la législation sur la propriété intellectuelle.

Par exemple, l’utilisateur GitHub ‘axlecrusher’ maintient un référentiel contenant des liens vers d’anciens installateurs pour Plex Media Server. Chaque URL renvoie vers les installateurs logiciels officiels hébergés sur le domaine officiel Plex.tv, mais le référentiel a été signalé pour violation malgré tout.

Il s’agit donc d’une violation du droit d’auteur contre Hollogram TV, d’une potentielle violation de marque déposée, ou autre chose ?

Parlons de Plex

Dans un article publié sur le site principal cette semaine, Hollogram explique que les articles supprimés de Facebook étaient en réalité des reportages sur Plex. Toukiela a examiné de plus près et a constaté que c’était un euphémisme. Les deux articles rapportaient des nouvelles positives concernant Plex, basées sur des informations diffusées dans les médias par Plex lui-même.

Aux dates de publication des articles, en novembre 2021 y août 2022 respectivement, des dizaines d’articles sensiblement similaires sur un nombre similaire de sites rapportaient exactement les mêmes nouvelles.

En effet, les deux articles publiés par Hollogram citent d’autres publications comme source ; Plex ajoute CiNDiE Lite et ajoute 200 chaînes dans le monde entier (Cord Cutters News) et Plex News : nouveaux canaux de musique et chaîne espagnole pour les États-Unis (Fierce Video)

À ce stade, nous étions assez confiants que les articles tels qu’ils apparaissent sur Hollogram ne contreviennent pas au droit d’auteur et que la probabilité d’une réclamation réussie en matière de marque déposée serait a) extrêmement faible et b) convaincrait les sites d’actualités d’écrire sur presque n’importe quoi d’autre à l’avenir.

Plex ne voudrait certainement pas cela, mais les articles ont quand même été supprimés par MarkScan.

Plex : les articles sur Hollogram semblent « corrects »

Tout en cherchant plusieurs informations supplémentaires directement auprès de Plex jeudi, nous en avons profité pour partager les articles originaux publiés sur Hollogram. Avant une déclaration officielle, un commentaire provisoire indiquait que les articles semblaient « corrects ». Intéressant.

Cependant, on nous a également informés que les publications réelles sur Facebook avaient été « signalées pour une raison », mais cette raison n’a pas pu être immédiatement confirmée car les publications avaient été supprimées de Facebook. Plex a suggéré que MarkScan pourrait avoir les informations pertinentes, mais cela pourrait prendre 24 heures pour arriver, c’est-à-dire tard le vendredi, juste avant la publication de cet article.

Comme les histoires ont tendance à mourir en attendant des commentaires tard le vendredi, nous devions obtenir au moins deux choses supplémentaires : des preuves des publications montrant comment elles apparaissaient sur Facebook et quelque chose d’officiel montrant pourquoi les publications ont été supprimées.

En utilisant le cache de recherche Google (copie archivée), nous avons réussi à récupérer l’une des publications sur Facebook, sans l’image. En utilisant le cache d’images de Google, nous avons pu retrouver l’image manquante et prouver qu’elle apparaissait dans la publication sur Facebook. Nous avons également obtenu la notification de suppression de Facebook, qui indique clairement qu’une réclamation de violation du droit d’auteur était la coupable.

Lorsque Plex obtiendra les informations de MarkScan sur le deuxième article, nous publierons une mise à jour ici. Dans tous les cas, il semble peu probable qu’une réclamation de violation du droit d’auteur soit le mécanisme approprié pour ces suppressions.

Mise à jour en direct : Pas de réponse de Plex, mais nous avons maintenant obtenu les notifications de Facebook liées à la suppression du deuxième article. Une fois de plus, l’article a été supprimé pour violation présumée des droits d’auteur de Plex.

À ce stade, on commence à se demander si un différend différent a motivé ces suppressions. Étrangement, il y a une suggestion que cela pourrait même être le cas.

Hollogram informe Toukiela que dans un message sur Facebook, MarkScan a suggéré que le site était ciblé parce qu’il « favorise des services violant le droit d’auteur ». Hollogram nie catégoriquement cette allégation, mais même si c’était vrai, les avis de retrait DMCA doivent être très spécifiques quant au contenu présumé enfreint et à l’emplacement du contenu présumé enfreignant.

Nous réservons notre jugement pour le moment, mais ces publications/articles ne montrent aucun signe de violation du droit d’auteur et c’est une véritable préoccupation.