Scandale des infrastructures pirates : Les entreprises d’hébergement et de CDN américaines sous haute surveillance !

Les plateformes de piratage «notoires» signalées par l’Association de l’industrie cinématographique

Début octobre, l’Association de l’industrie cinématographique (MPA) a soumis son dernier aperçu des plateformes de piratage «notoires» à l’US Trade Representative.

Comme dans les soumissions déposées les années précédentes, la MPA a mentionné de nombreuses plateformes bien connues dans les catégories du web, de l’IPTV, des torrents et des téléchargements directs. Plus récemment, cependant, les plaintes d’Hollywood se sont étendues pour englober les plateformes sur lesquelles les services de piratage comptent pour rester en ligne.

Par conséquent, les fournisseurs d’hébergement, les services de publicité et les registres de noms de domaine considérés comme particulièrement problématiques reçoivent maintenant des mentions importantes. C’est une tendance actuellement reflétée dans les rapports déposés par d’autres groupes de détenteurs de droits.

Les soumissions de l’Alliance anti-piratage audiovisuelle (AAPA), de la Coalition internationale des diffuseurs contre le piratage (IBCAP) et de la Premier League répertorient de nombreux services comme problématiques. Ceux qui sont présélectionnés ci-dessous semblent être les plus flagrants de tous.

Private Layer (AS 51852)

Private Layer apparaît dans les rapports sur le piratage des détenteurs de droits depuis près d’une décennie et occupe la première place dans le rapport de l’AAPA. La principale plainte est que malgré l’envoi de milliers d’avis de violation du droit d’auteur (DMCA), le fournisseur d’hébergement «refuse de répondre» ou de «coopérer» avec les membres de l’AAPA. Ils décrivent la plateforme comme un hébergeur «offshore» ou «à l’épreuve des balles», avec une structure d’entreprise complexe typique du marché.

Squitter (AS213371)

Squitter est décrit en utilisant des termes similaires ; un hébergeur à l’épreuve des balles qui pourrait être basé presque n’importe où. En 2022, la MPA a suggéré des liens avec le Belize, et l’AAPA est d’accord, tout en ajoutant les Pays-Bas, le Canada, la Russie et l’Inde.

Squitter est également connu sous le nom de ABC Consultancy, que la Premier League met en évidence comme un facteur compliquant, mais quel que soit le nom du service, les problèmes sont répandus. Le rapport de l’IBCAP mentionne également Squitter après que la surveillance ait identifié 54 700 flux pirates alimentant les sites de streaming pirate basés sur le web.

HostPalace

HostPalace est nommé à la fois par l’AAPA et la Premier League. La partie de l’entreprise qui pose des problèmes à l’AAPA prétend être basée aux Pays-Bas mais fournit deux adresses en Inde. Les membres affirment que HostPalace héberge de nombreux services de piratage en ligne mais n’a montré aucun signe de coopération après avoir reçu des milliers d’avis DMCA.

Les plaintes de la Premier League concernent la prétendue base de HostPalace au Royaume-Uni, où 3 000 flux illégaux de matchs ont été détectés lors de la saison 2022/23 et près de 2 000 lors de la saison 2023/24 jusqu’à présent. Où qu’il soit situé, le service ignore apparemment les avis de retrait.

Serveurs ISTQ (Istqrar for Servers Services Ltd)

Les serveurs ISTQ sont nommés par l’AAPA, l’IBCAP et la Premier League, tous ayant des informations suggérant que l’entreprise est basée à Amman, en Jordanie. Le problème principal est l’ignorance des avis de retrait dans tous les cas ; l’IBCAP dit généralement qu’il est nécessaire d’envoyer des captures d’écran de flux contrefaits, ce qu’il fait, et l’entreprise les ignore quand même.

Amarutu Technology Ltd

Amarutu Technology Ltd a été placée sur la liste des «marchés notoires» en 2022, et après avoir été nommée par l’AAPA, l’IBCAP et la Premier League cette année, il est peu probable qu’elle soit retirée de sitôt.

Également connue sous le nom de KoDDos, Amarutu donne l’impression d’être basée aux Pays-Bas selon la plupart des détenteurs de droits, mais selon l’IBCAP, l’entreprise «offshore» a une base à Hong Kong. D’autres endroits liés à l’entreprise comprennent les Seychelles et les États-Unis, l’AAPA trouvant la diversité géographique typique d’une entreprise d’hébergement «à l’épreuve des balles».

Virtual Systems LLC

Virtual Systems LLC apparaît dans les soumissions de l’AAPA et de l’IBCAP, toutes deux en relation avec des services IPTV contrefaits. L’AAPA estime que l’entreprise opère depuis l’Ukraine et, avec l’IBCAP, cite un texte du site Web de Virtual Systems qui note «les politiques de contenu relativement laxistes» du pays.

Comme tous les services répertoriés ci-dessus, l’AAPA et l’IBCAP rapportent que Virtual Systems ignore régulièrement tous les avis DMCA.

Cloudflare

Enfin, les nominations de l’AAPA – pour la liste des marchés notoires étrangers – se terminent par Cloudflare, une entreprise américaine de CDN.

«Bien qu’il ne s’agisse pas strictement d’un fournisseur d’hébergement, les membres de l’AAPA signalent également Cloudflare comme un acteur très important dans l’écosystème du piratage en ligne», indique l’entrée.

«Cloudflare est un intermédiaire très important qui fournit des services tels que la protection contre les attaques DDoS, le réseau de diffusion de contenu (CDN) et les serveurs de noms de domaine. Dans le cadre de ces services, les utilisateurs bénéficient également d’un certain degré d’anonymat car l’adresse IP source passant par l’infrastructure de Cloudflare est dissimulée.

«Bien que Cloudflare propose un processus permettant de soumettre un avis DMCA à l’entreprise hébergeant l’adresse IP source, les membres de l’AAPA signalent qu’il est opaque et inadéquat compte tenu du volume de contenu contrefait qui transite chaque semaine via son réseau. Ces niveaux importants de contenu contrefait sont également favorisés par les mauvaises politiques de vérification de l’identité des clients de Cloudflare et une mauvaise mise en œuvre d’une politique de récidive contrefaite. »

Les listes d’adhésion de l’AAPA et de l’IBCAP sont détaillées ci-dessous.

Adhérents de l’AAPA : Altice France, beIN Media Group, Canal+, Cosmote TV, CryptoGuard, Cyta, DAZN, DFL, Friend MTS, Irdeto, LeakID, LFP, Liberty Global, Nagra Kudelski, NOS, OPSEC, Premier League, Sky, Synamedia, United Media, Verimatrix, Viaccess Orca, Viaplay Group, Vodafone Ziggo, Wiley

Adhérents de l’IBCAP : BBC Studios, The E.W. Scripps Company, MSM Asia Limited, IndiaCast US Ltd, MBC FZ, International Media Distribution (Luxembourg), TV5 USA, Globo Comunicação e Participações, beIN Media Group, Times Internet (UK), DISH Network

Soumissions : AAPA (pdf), IBCAP (pdf), Premier League (pdf)