Contenido
La protection des vidéos en ligne face à la contrefaçon
Avec de plus en plus de façons de diffuser des vidéos en ligne, la protection des vidéos reste un enjeu majeur pour les détenteurs de droits d’auteur.
Cela est souvent réalisé grâce à la gestion des droits numériques, mieux connue sous le nom de DRM ; un outil anti-piratage qui dicte quand et où le contenu numérique peut être accessible.
Widevine DRM est l’un des acteurs majeurs dans ce domaine. Cette technologie appartenant à Google est utilisée par de nombreux services de streaming, dont Amazon, Netflix, Disney+ et d’autres. Il est donc essentiel de la maintenir sécurisée.
Malheureusement pour les détenteurs de droits, la plupart des mesures de protection ont leurs failles. Le Widevine DRM propose différents niveaux de sécurité et les pirates ont montré à plusieurs reprises que les spécifications les moins élevées ne sont pas totalement étanches.
Procès contre les pirates d’IPTV contournant le DRM
En raison de ces faiblesses, les services pirates d’IPTV sont en plein essor. Cela pose problème à Sling TV et à sa maison mère, Dish Network, qui ont poursuivi cette semaine l’une de ces opérations devant un tribunal américain.
La plainte, déposée auprès du tribunal fédéral d’Atlanta, vise « Channel Wala », « Doordarshan » et plusieurs personnes et sociétés liées, toutes basées en Géorgie. Elles sont accusées de vendre des décodeurs via leurs sites web et leurs boutiques Amazon.
Si le matériel en lui-même n’est pas illégal, les vendeurs ont également fait la promotion d’essais gratuits et d’abonnements payants via des autocollants sur ces décodeurs. Selon les agents infiltrés qui les ont achetés, cela pose problème.
« Un enquêteur a acheté un décodeur auprès des défendeurs via Channelwala.com. À réception du décodeur, l’enquêteur a envoyé un message aux défendeurs sur le numéro WhatsApp figurant sur l’autocollant sur le boîtier et a demandé un essai gratuit des services », indique la plainte.
La conversation WhatsApp ci-dessous montre que l’enquêteur a effectivement bénéficié de l’essai gratuit promis. Cela lui a permis d’accéder aux chaînes de Dish et de Sling, ainsi qu’à celles de nombreuses autres sociétés médiatiques. Selon les plaignants, tout cela se fait sans autorisation des détenteurs de droits.
Autocollants et prospectus
En plus de l’essai gratuit, l’enquêteur a également découvert des boîtiers avec d’autres autocollants via Channelwala.com et la boutique « MAG Box » sur Amazon. Ces versions incitaient les acheteurs à visiter Tvplususa.com, où ils pouvaient obtenir des instructions d’installation et un abonnement de streaming pour 6,99 $ par mois.
Toutes ces offres sont non autorisées, affirment Dish et Sling. En plus des promotions par autocollants, les plaignants ont également découvert plusieurs publicités sur Facebook, ainsi que des prospectus dans des magasins physiques à Atlanta.
« Les défendeurs commercialisent les services en distribuant des prospectus et des cartes de visite dans les épiceries, les magasins d’alcool et de détail, les stations-service et d’autres lieux de la région métropolitaine d’Atlanta », indique la plainte.
Comme le montrent les prospectus ci-dessus, le service de streaming IPTV est présenté comme un « revendeur autorisé » de Dish et de Sling, permettant aux gens de « REGARDER POUR 7 $/mois ». Cela constitue une publicité mensongère et une utilisation abusive des marques de Dish et de Sling, note la plainte.
Contourner le Widevine DRM
Jusqu’à présent, les accusations sont assez simples. Les personnes et les sociétés impliquées, dont Channel Wala LLC et Parshva Distributor LLC, ont vendu des décodeurs liés à des services pirates d’IPTV. Mais cela ne s’arrête pas là.
La plainte mentionne plusieurs violations du DMCA, accusant les défendeurs de contourner le Widevine DRM. Ce n’est pas la première fois que Dish et Sling portent des accusations liées au DRM devant un tribunal, mais ici, ils sont plutôt précis sur ce qui s’est passé.
« Le Widevine DRM […] est contourné à l’aide d’un programme informatique spécialement développé qui émule le comportement d’un dispositif matériel rétro-ingénieré », explique la plainte.
« Le programme informatique trompe le serveur Widevine DRM de Sling pour lui accorder l’accès et lui fournir une clé de déchiffrement des chaînes en faisant croire au serveur que la demande provient d’un appareil Widevine légitime qui garderait la clé de déchiffrement des chaînes sécurisée. »
Le matériel rétro-ingénieré ne protège évidemment pas la programmation de Sling, car elle peut maintenant être facilement copiée.
« La chaîne non cryptée peut être téléchargée sur un serveur en dehors de la plateforme Sling et retransmise à un nombre quelconque d’utilisateurs qui peuvent recevoir la chaîne sans acheter d’abonnement légitime auprès des plaignants », note la plainte.
Arrêt et dommages-intérêts
La technique de contournement du DRM est décrite en détail, mais il n’est pas immédiatement clair si les défendeurs y ont participé. Cependant, on les accuse de l’utiliser pour diffuser une variété de chaînes protégées, également par de nombreux autres détenteurs de droits utilisant le Widevine.
L’été dernier, Dish aurait averti les défendeurs de leurs activités présumées illégales. L’entreprise a envoyé une mise en demeure en juin, leur demandant de cesser, mais sans résultat.
Selon la plainte, certains sites ont été fermés, mais l’opération d’IPTV a continué avec des revendeurs. Le défendeur Abhishek Shah gérerait une entreprise de plus de 20 millions de dollars, tout en encourageant les revendeurs à ignorer les menaces légales et à continuer.
« Abhishek Shah a envoyé une image de la lettre de mise en demeure des plaignants à de nombreux revendeurs qui achètent les décodeurs et les services aux défendeurs, indiquant qu’il a réalisé plus de 20 millions de dollars, ‘continuer les affaires comme d’habitude’, ‘DISH ne peut pas nous arrêter’, ‘Je ferme mon site web mais cela ne vous impacte en rien,.., » indique la plainte.
Injonction et dommages-intérêts
A travers ce procès, Dish et Sling espèrent recouvrer des dommages-intérêts, qui pourraient facilement s’élever à plusieurs millions de dollars. Outre les violations du DMCA, où chaque abonnement vendu est considéré comme une infraction individuelle, les détenteurs de droits demandent également des dommages-intérêts pour violation de marque.
Enfin, ils demandent une injonction permanente pour fermer l’opération d’IPTV et faire détruire tous les produits contrefaisants.
Au moment de la rédaction de cet article, les sites Channelwala.com, Thegreatiptvsub.com et Tvplususa.com sont tous hors ligne. Cependant, les revendeurs peuvent encore être en activité, comme l’ont indiqué les défendeurs.
-
Une copie de la plainte déposée par Dish et Sling auprès du tribunal fédéral d’Atlanta, en Géorgie, est disponible ici (pdf).
French (France) 
French (Canada) 
French (Belgium) 
English 
German 
Spanish