Contenido
PropellerAds: un actor importante en el sector de la publicidad en línea
Con más de mil millones de impresiones al mes y más de 30.000 anunciantes activos, PropellerAds es un actor importante en el sector de la publicidad en línea.
Esta empresa con sede en Chipre trabaja con anunciantes y editores de todo el mundo. Sin embargo, Hollywood cree que también están presentes algunos actores maliciosos.
La lista de mercados conocidos de la APM
El mes pasado, la Motion Picture Association (MPA) incluyó a PropellerAds en la lista anual de "Mercados notorios" de la USTR. En esta lista, la empresa de publicidad está asociada a sitios tradicionales de piratería como The Pirate Bay, Fmovies y YTS.
La MPA afirma que muchos sitios de piratería utilizan PropellerAds para generar millones de dólares en ingresos.
"Aunque tiene su sede principal en Chipre, Propeller Ads es una red publicitaria gestionada por particulares rusos con oficinas subsidiarias en la República Checa, la Isla de Man y los Emiratos Árabes Unidos. La empresa es un importante proveedor de publicidad para sitios de streaming", escribe la MPA.
El grupo de la industria cinematográfica refuerza su demanda remitiéndose a informes de la Alianza de Ciudadanos Digitales (DCA), que demuestran que los actores ilegales utilizan los sitios de piratería para mostrar publicidad dudosa e incluso perjudicial.
"Según la ACA, Propeller Ads es uno de los mayores facilitadores de anuncios maliciosos en sitios de piratería, representando una cuarta parte de sus anuncios maliciosos. Propeller Ads presta sus servicios a decenas de sitios ilegales e infractores como French-Stream.gg, Supervideo.tv, Vidlox.me y Filmpertutti.lat, ayudando a estos sitios a generar importantes ingresos por publicidad", escribe la AMP.
No es la primera vez que PropellerAds aparece en el panorama de "Mercados notorios" de la MPA; la asociación ya presentó anteriormente recomendaciones casi idénticas a la USTR. Estas acusaciones son una espina clavada en el costado de la empresa publicitaria, que acaba de reaccionar virulentamente criticando abiertamente a la MPA.
La respuesta de PropellerAds
En una carta a la USTR, PropellerAds, representada por Val Gurvits, del Boston Law Group, califica la caracterización de la MPA de infundada y difamatoria.
"En resumen, no hay base para afirmar que Propeller Ads pueda o deba ser acusada de participar en la piratería. Las alegaciones de la MPA de que Propeller Ads financia deliberadamente sitios de piratería no sólo son incorrectas desde el punto de vista de los hechos, sino también legalmente infundadas y difamatorias", dice la carta.
La empresa de publicidad se considera un intermediario entre anunciantes y editores, que utilizan su plataforma para publicar miles de millones de anuncios. No tiene control sobre lo que se ofrece en los sitios de sus clientes, y no apoya ni respalda ningún contenido.
En este papel de intermediario, la empresa considera que no es responsable de los contenidos potencialmente problemáticos. Esto está en consonancia con la forma en que los tribunales de Estados Unidos se han pronunciado sobre esta cuestión, señala la respuesta, citando diversos precedentes legales.
"Contrariamente a la sugerencia de la MPA de que los servicios de anuncios convierten a Propeller Ads en cómplice de la piratería de derechos de autor en determinados sitios web, los tribunales estadounidenses han declarado explícitamente que una red de anuncios como Propeller Ads no es responsable de las actividades infractoras de sus editores."
Alegaciones irresponsables, infundadas, inexactas y engañosas
El tono de la refutación se hace más fuerte. PropellerAds desacredita abiertamente la investigación de la ACA en la que se basa el AMP, calificándola de "imprudente, infundada, inexacta y engañosa".
"El informe de la ACA ni siquiera menciona a Propeller Ads, y ni siquiera afirma que los anunciantes online o las redes publicitarias en general sean responsables de actos ilícitos de piratería informática, fraude con tarjetas de crédito, malware o cualquier otro riesgo potencial para la salud y la seguridad de los consumidores estadounidenses", insiste PropellerAds.
La MPA se basa en investigaciones de la DCA para apoyar sus "ataques", lo que es "censurable e interesado", señala la empresa publicitaria. Hace hincapié en los estrechos vínculos y lazos financieros entre la industria cinematográfica y el DCA, como informó anteriormente Vox.
PropellerAds sugiere indirectamente que los informes del DCA se utilizan como munición para los esfuerzos de los grupos de presión. Por ejemplo, la investigación se cita a menudo en comentarios legislativos y políticos, sin atribución adecuada ni datos imparciales.
"De hecho, todas las pruebas demuestran que la ACA creó el informe de la ACA simplemente basándose en alegaciones sin fundamento de partes interesadas sin llevar a cabo una investigación independiente razonable, con el claro objetivo de llegar a una conclusión predeterminada y difamar a Propeller Ads", añadió la empresa.
"El informe de la ACA y toda la información sobre Propeller Ads que contiene se basan en acusaciones no confirmadas, inverosímiles y falsas, sin ninguna prueba ni justificación real.
El informe de la ACA no aporta ninguna estadística ni ninguna otra prueba real de que los intermediarios publicitarios sean responsables de estos malos actos. Por lo tanto, todas las afirmaciones, datos y cifras del informe de la ACA con respecto a Propeller Ads no son más que meras especulaciones, expresiones de opiniones malintencionadas y suposiciones inválidas."
Acoso y difamación
Propeller Ads afirma que la MPA está utilizando el proceso USTR para presionar a terceros intermediarios, lo que puede considerarse acoso y difamación.
"Aunque la MPA se presenta como un partido deseoso de combatir la actividad ilegal en Internet, en realidad está utilizando su plataforma e influencia para acosar y difamar sin fundamento a Propeller Ads y a otros importantes actores del sector."
Si la MPA cree realmente que PropellerAds está infringiendo la ley, puede llevar el asunto a los tribunales; hasta ahora, sin embargo, esto no ha sucedido. Aunque a la MPA no le gusten algunos de los sitios con los que trabaja la empresa, eso no la hace responsable.
Por esta razón, el USTR no debería mencionar a la empresa publicitaria como mercado notorio en su informe final, concluye la carta.
"Propeller Ads advierte respetuosamente al USTR contra la adopción de las alegaciones infundadas y la fabricación de pruebas del MPA. La cínica estrategia de la MPA es muy clara. La MPA está intentando blanquear sus propias alegaciones a través del USTR para promover sus propios intereses contra Propeller Ads y otros anunciantes online."
-
Una copia de la respuesta completa de PropellerAds, presentada al Representante de Comercio de EE.UU., está disponible en aquí (pdf).
French (France) 
French (Canada) 
French (Belgium) 
English 
German 
Spanish