Les sites de piratage explosent en popularité après leur blocage – Vous ne devinerez jamais combien de visiteurs ils ont reçus !

La recherche sur le blocage de la piraterie

Ces dernières années, le blocage de sites web est devenu l’un des mécanismes de lutte contre la piraterie les plus largement utilisés dans le monde.

Les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) dans plusieurs dizaines de pays empêchent les abonnés d’accéder à une variété de sites « pirates ». Bien que de nouveaux blocages soient ajoutés chaque mois, les recherches sur l’efficacité de ces mesures sont plutôt limitées.

Une des premières études universitaires, basée sur des données britanniques, a montré que le blocage local de Pirate Bay avait peu d’effet sur la consommation légale. Au lieu de cela, les pirates se sont tournés vers des sites pirates alternatifs, des proxys ou des VPN pour contourner les restrictions virtuelles.

Une étude complémentaire a ajouté plus de détails et a donné de l’espoir aux titulaires de droits. La recherche a montré qu’une fois qu’un grand nombre de sites ont été bloqués au Royaume-Uni, le trafic global des sites pirates a diminué. Dans le même temps, les chercheurs ont observé une augmentation du trafic vers des services légaux tels que Netflix.

Plusieurs rapports ont également suggéré que le trafic vers les domaines diminuait après la mise en place des blocages. Cela semble logique puisque les sites bloqués devraient être plus difficiles d’accès. Cependant, de nouvelles recherches publiées par l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) suggèrent que ce n’est pas toujours vrai.

La base de données d’alerte de l’OMPI

L’OMPI s’intéresse à l’efficacité du blocage de sites car elle organise et maintient la base de données d’alerte de l’OMPI. Cette initiative rassemble des informations sur les domaines bloqués dans divers pays participants, tels que l’Espagne, la Grèce, l’Italie, la Corée, le Pérou, la Lituanie et la Russie.

Ce référentiel de blocage en ligne peut être utilisé par divers intermédiaires pour mettre sur liste noire de manière volontaire les sites portant atteinte aux droits d’auteur dans le monde entier. Les sociétés de publicité, par exemple, peuvent l’utiliser pour s’assurer que les publicités de leurs clients n’apparaissent pas sur des sites problématiques.

Pour évaluer l’efficacité du blocage de sites, l’OMPI a commissionné la société de suivi de la piraterie MUSO pour comparer le trafic vers les domaines de sites pirates, avant et après leur blocage. La recherche a été financée par la République de Corée, dont les données faisaient également partie de l’étude.

De nouvelles recherches montrent des résultats surprenants

Les résultats de l’étude ont été publiés par l’OMPI plus tôt ce mois-ci dans le « Rapport sur la demande non autorisée » de MUSO. Bien qu’il n’y ait pas de conclusions définitives à tirer, il y a quelques détails intrigants qui méritent d’être soulignés.

Tout d’abord, il semble que les données sur le trafic de la plupart des domaines bloqués soient absentes. Sur les 6 573 noms de domaine de la base de données d’alerte de l’OMPI, MUSO n’a des données de trafic utilisables que sur 432 domaines. Cela inclut les visites estimées sur le site 90 jours avant et 90 jours après son blocage.

Une analyse de ces 432 domaines montre que, comme on pourrait s’y attendre, près de 73% de tous les sites bloqués ont vu leur trafic diminuer après l’émission des ordonnances de blocage. Cela montre clairement que les fournisseurs d’accès à Internet qui reçoivent l’ordre de restreindre l’accès aux sites pirates fonctionnent.

« Les données montrent qu’une proportion importante de domaines bloqués n’ont reçu que peu ou pas de visites après avoir été bloqués. Plus précisément, 15,7% des domaines bloqués n’ont eu aucune visite après leur blocage », indique le rapport.

« De plus, 41,4% des domaines bloqués ont soit 90% de leurs visites avant la date de blocage, soit aucune visite du tout après leur blocage. Cela pourrait suggérer que le blocage des domaines portant atteinte aux droits d’auteur est une mesure efficace pour réduire le trafic vers ces domaines de piraterie. »

Le trafic a augmenté pour certains

Ce qui n’est pas spécifiquement souligné, c’est le fait que plus d’un quart de tous les domaines bloqués ont enregistré plus de visites après avoir été bloqués par les FAI. Autrement dit, la piraterie a augmenté pour ces sites.

Étonnamment, 56 noms de domaine ont uniquement reçu du trafic après avoir été bloqués, ce qui est étrange, pour le moins.

L’impact des mesures de blocage diffère considérablement d’un pays à l’autre, certains étant plus efficaces que d’autres. En Italie, par exemple, tous les noms de domaine ont reçu moins de visites, mais avec un échantillon d’une seule occurrence, cela ne veut pas dire grand-chose.

Différences régionales

En examinant les pays disposant d’un échantillon représentatif, on constate qu’en République de Corée et en Russie, environ 73% de tous les domaines reçoivent moins de trafic après avoir été bloqués. Cela est comparable à la moyenne mondiale.

Près de la moitié de tous les sites bloqués en Corée ont enregistré plus de 90% des visites avant le blocage ou tout simplement aucune visite du tout après leur blocage.

En Lituanie, en revanche, le trafic vers les sites pirates est resté principalement le même, voire a augmenté après l’émission des ordonnances de blocage. Comme le montre le graphique ci-dessous, près de la moitié des domaines ont enregistré le plus de trafic après leur blocage.

Le rapport ne propose pas de conclusions définitives, mais MUSO informe Toukiela que si ces tendances de trafic disent quelque chose sur le succès du blocage de sites, la Russie et la Corée sont les plus efficaces.

Nous avons également contacté l’OMPI pour connaître leur avis sur le rapport, mais l’organisation indique qu’elle étudie encore les résultats en interne.

Recherches supplémentaires

Dans l’ensemble, les travaux de l’OMPI et de MUSO visant à mesurer et à comprendre l’efficacité du blocage de sites sont un développement positif. Cependant, le rapport soulève également quelques questions. Est-il possible que des facteurs externes aient partiellement influencé les résultats ?

Tout d’abord, MUSO a utilisé une date de blocage fixe pour chaque pays, telle que fournie par l’OMPI. Cependant, en général, les tribunaux autorisent les FAI à bloquer les sites dans une fenêtre donnée après la publication d’une ordonnance, il est donc possible que certains domaines soient encore accessibles après la date de blocage enregistrée.

Ce délai expliquerait pourquoi les gens continuent de visiter les sites, et le trafic pourrait même avoir augmenté si ces ordonnances de blocage ont fait les gros titres localement.

En outre, il serait utile d’avoir un échantillon de domaines plus large pour les futures recherches. Dans le rapport actuel, plus de 93% de tous les domaines ont été exclus car ils n’étaient pas inclus dans la source de données de MUSO, ou parce qu’il n’y avait tout simplement pas suffisamment de données de trafic.