Les Écrivains de Science-Fiction et de Fantasy s’attaquent aux parasites de l’IA

La révolution de l’intelligence artificielle

Au cours de l’année écoulée, l’intelligence artificielle a connu une percée majeure dans le grand public.

Le succès instantané de ChatGPT et les sorties ultérieures d’autres outils basés sur des modèles linguistiques ont lancé ce que beaucoup considèrent comme une nouvelle révolution.

Il est maintenant clair que l’IA offre des possibilités infinies. En même temps, cependant, elle a suscité de nombreuses inquiétudes. Les détenteurs de droits d’auteur, en particulier, sont préoccupés par l’utilisation de leur travail comme modèles d’entraînement sans autorisation.

Des modèles d’IA « entraînés par piratage »

Au cours des derniers mois, nous avons assisté à une variété de poursuites pour violation du droit d’auteur, dont beaucoup ont été intentées par des écrivains. Ces affaires visent OpenAI, le créateur de ChatGPT, mais d’autres plateformes sont également visées. L’allégation principale de ces plaintes est que l’IA a été entraînée à partir de livres piratés.

Par exemple, plusieurs auteurs viennent de déposer une plainte modifiée contre Meta, affirmant que l’entreprise a continué à entraîner son IA sur des livres piratés malgré les préoccupations de son propre département juridique.

Ce conflit entre l’IA et le droit d’auteur a suscité l’intérêt du Bureau du droit d’auteur des États-Unis, qui a lancé une enquête demandant au public de donner son avis. Avec plus de 10 000 réponses, il est clair que le sujet tient à cœur à de nombreuses personnes.

Le ton des réponses n’est pas difficile à deviner non plus. Les détenteurs de droits d’auteur défendent leurs droits et leurs intérêts, suggérant souvent de garder un contrôle strict sur la formation de l’IA, tandis que les développeurs d’IA et les entreprises technologiques préfèrent le moins de barrières à l’innovation possible.

Écrivains de science-fiction et de fantasy

Il est impossible de résumer toutes les opinions sans l’aide de l’IA, mais une soumission nous a particulièrement marqués ; elle encourage le partage gratuit des livres tout en recommandant que les outils d’IA ne soient pas autorisés à exploiter cette générosité gratuitement.

La soumission a été déposée par l’Association des écrivains de science-fiction et de fantasy (SFWA), qui représente plus de 2 500 écrivains publiés. L’association est particulièrement préoccupée par l’idée que les œuvres de ses membres puissent être utilisées pour l’entraînement de l’IA dans le cadre d’une exception d’utilisation équitable.

La SFWA se range du côté de nombreux autres titulaires de droits, concluant que les livres piratés ne devraient pas être utilisés pour l’entraînement de l’IA, ajoutant que la même chose s’applique aux livres qui sont librement partagés par de nombreux écrivains de science-fiction et de fantasy.

« La SFWA reconnaît le problème du grattage de contenu génératif de l’IA sur du matériel piraté publié sous forme de livres protégés par des droits d’auteur par des éditeurs professionnels, mais la SFWA a également la position unique de représenter de nombreux auteurs qui se sont battus pour rendre leur travail disponible gratuitement pour les lecteurs humains.

« [D]e nombreux auteurs de science-fiction et de fantasy de fiction courte ont adopté l’Internet ouvert, estimant que c’est bon pour la société et pour une culture florissante que l’art soit accessible à leurs semblables, indépendamment de leur capacité à payer », ajoute la SFWA.

Beaucoup d’auteurs croient fermement que le partage gratuit des histoires est une bonne chose qui enrichit l’humanité, mais cela ne signifie pas automatiquement que l’IA a le même privilège si la production est destinée à des activités commerciales.

La SFWA souligne qu’elle ne prend pas ombrage lorsque les outils d’IA utilisent les œuvres de ses membres à des fins non commerciales, telles que la recherche et l’érudition. Cependant, transformer les données en un outil commercial va trop loin.

« Le régime actuel de grattage de contenu exploite ce partage de bonne foi de l’art en tant que lien entre les esprits humains et le travail acharné de construction d’une culture commune. La décision de publier une œuvre créative en ligne pour la lire et la partager gratuitement […] est un compromis entre de nombreux facteurs, notamment le piratage, le public et la simple (bien que insaisissable) capacité à gagner sa vie.

« En termes simples, de nombreux auteurs ne veulent pas que leur travail soit pris à cette fin, et cela ne peut être ignoré », insiste la SFWA.

Frodon et Gandalf ont affronté le Balrog à Moria

Le fait que l’IA profite gratuitement du travail des écrivains entraînera une concurrence déloyale et nuira aux marchés des licences, avertissent les écrivains. Les développeurs des outils d’IA ont tenté de minimiser ces préoccupations, mais la SFWA n’est pas convaincue.

D’une part, les publications de science-fiction et de fantasy générées par l’IA pourraient considérablement augmenter la disponibilité de contenu. Cela pourrait conduire à une « inondation de publications médiocres » qui rendrait plus difficile pour les écrivains humains de se faire remarquer et d’atteindre un public.

Les œuvres alimentées par l’IA pourraient également concurrencer le marché des licences en utilisant des concepts populaires, clairement inspirés d’œuvres existantes.

Meta a déclaré précédemment que les modèles d’IA apprennent en prenant des concepts de base à partir de diverses sources. Cependant, les écrivains répliquent que la connaissance d’une IA sur Frodon et Gandalf est beaucoup plus précise.

La discussion de Meta dans sa longue section intitulée « Comment les modèles linguistiques apprennent » utilise la phrase « La tante de Susan a planté la fleur dans le jardin » pour illustrer comment ces outils puiseraient dans une grande variété de sources pour apprendre les mots individuels. Cela permet à leurs outils d’utiliser couramment des mots tels que « fleur » et « Susan » ; cependant, leur explication est moins valable pour apprendre les mots dans une phrase comme « Frodon et Gandalf ont affronté le Balrog à Moria ». Apprendre les mots dans cette phrase nécessite un ensemble de données d’entrée beaucoup plus ciblé et, avec tout le respect dû à la tante de Susan, semble plus susceptible d’intéresser commercialement.

Trouver un équilibre

Les écrivains veulent protéger leurs droits, mais ils ne croient pas à la position extrêmement restrictive de certains autres titulaires de droits d’auteur. Ils ne souscrivent pas à l’idée que les gens n’achèteront plus de livres parce qu’ils peuvent obtenir les mêmes informations d’un outil d’IA, par exemple. Cependant, les auteurs méritent une forme de compensation.

La SFWA soutient que toutes les parties prenantes devraient finalement se réunir pour trouver un plan qui convienne à tous. Cela signifie une rémunération équitable et une protection pour les auteurs, sans rendre l’essor de l’IA économiquement inviable.

« Les questions de « comment », « quand » et « combien d’argent » viennent toutes après ; avant tout, l’auteur doit avoir le droit de dire comment son œuvre est utilisée », lit-on dans leur soumission.

« Tant que les auteurs conservent le droit de dire « non », nous pensons que des solutions équitables aux problèmes épineux de la licence, de l’échelle et du préjudice sur le marché peuvent être trouvées. Mais ce droit reste la pierre angulaire, et nous y insistons », conclut la SFWA.

-

Une copie de la soumission de l’Association des écrivains de science-fiction et de fantasy au Bureau du droit d’auteur des États-Unis est disponible ici (pdf).