Les demandes de blocage de sites pirates atteignent un niveau explosif alors que les législateurs américains obtiennent une astuce infaillible pour accéder à Fmovies ! Vous ne croirez pas ce qu’ils ont découvert !

La lutte contre les sites de piratage en discussion au Congrès américain

Pendant longtemps, le blocage des sites de piratage était considéré comme un sujet que la plupart des politiciens américains préféraient éviter. Cette position était un vestige de la défaite de la SOPA, qui avait poussé les détenteurs de droits d’auteur à se concentrer sur les efforts de blocage dans d’autres pays, avec un certain succès.

Ces temps difficiles sont maintenant vieux de plus d’une décennie et l’élan est en train de changer. Après que plus de quarante pays à travers le monde ont mis en place des mesures de blocage des sites, y compris au Canada, les législateurs américains pourraient être plus réceptifs à réexaminer ce sujet.

Audition de la Commission de la Chambre sur le piratage

Hier, la sous-commission judiciaire de la Chambre sur les tribunaux, la propriété intellectuelle et l’Internet a tenu une audition sur le piratage du droit d’auteur numérique. Plus précisément, les législateurs étaient intéressés à connaître l’ampleur du problème et les solutions disponibles aujourd’hui.

Les représentants ont entendu les témoignages de quatre personnes. Les détenteurs de droits d’auteur étaient représentés par Karyn Temple de la MPA, Riché McKnight de l’UFC et le producteur primé Richard Gladstein. De l’autre côté, Matthew Schruers de la CCIA a défendu les intérêts des services Internet.

Dès le début, il était clair que les législateurs considèrent le piratage comme un problème sérieux qui nécessite des solutions. Le représentant Darrell Issa, président de la commission, a commencé l’audience en présentant un aperçu des défis d’aujourd’hui, d’un point de vue mondial.

Les pirates sont « hébergés » sur des bases militaires russes

Le président de la commission note que le piratage est passé de la vente de DVD dans les ruelles à des opérations criminelles internationales. Il a spécifiquement mentionné le site de streaming exploité par des Vietnamiens, Fmovies, tandis que les bases militaires russes jouent également un rôle.

« Beaucoup de ces sites de piratage, comme Fmovies, sont hébergés sur des serveurs qui se trouvent en dehors des États-Unis, actuellement hors de notre capacité à les fermer. Cela pose des défis judiciaires uniques pour la répression du piratage généralisé sur de tels sites.

« Dans certains cas, ces sites sont même hébergés au sein de gouvernements étrangers, comme le gouvernement russe sur des bases militaires, et d’autres ennemis des États-Unis », ajoute le représentant Issa.

La référence à la Russie est intéressante car le pays dispose de certaines des lois anti-piratage les plus strictes au monde aujourd’hui. Tout au long de l’audience, il n’a pas été fait mention des bases militaires russes, mais le commentaire pourrait faire référence au piratage de disques optiques qui s’est produit il y a près de 30 ans.

Fmovies, en revanche, est resté au centre de l’attention lors de l’audience de la Chambre.

Les législateurs découvrent Fmovies

Avec plus de 160 millions de visites mensuelles, Fmovies est l’un des sites de streaming pirate les plus notoires. Le portail a récemment changé de nom pour devenir Fmoviesz, mais le modus operandi reste le même : les gens peuvent regarder ce qu’ils veulent, quand ils veulent, sans payer un centime.

Karyn Temple, vice-présidente exécutive principale de la MPA, a illustré le problème en faisant une démonstration en direct du site lors de l’audience.

« N’importe qui peut simplement taper l’URL de Fmovies dans son navigateur préféré aujourd’hui et un site extrêmement professionnel et légitime apparaît. Vous pouvez littéralement parcourir des milliers de films et de séries télévisées, y compris les blockbusters de cette année et même des films qui ne sont pas encore sortis en salle.

« Vous verrez tous nos blockbusters les mieux notés et les films populaires. Ici, vous pouvez voir l’arrivée de Wonka, qui ne sortira pas dans les cinémas américains avant vendredi prochain », a déclaré Temple en parcourant le site.

Temple souligne que la plupart des visiteurs du site viennent des États-Unis. La MPA a tenté de prendre des mesures contre le site et a encouragé le ministère de la Justice des États-Unis à aider, mais étant donné que les exploitants de Fmovies se trouvent au Vietnam et que ses serveurs sont en Bulgarie, les options sont limitées.

« Les États-Unis ont besoin de blocage des sites de piratage »

Cette demande de blocage des sites est soutenue par d’autres témoins de l’industrie créative, qui la décrivent tous comme un outil efficace de lutte contre le piratage. Matthew Schruers, président de la CCIA, dont l’organisation représente plusieurs services Internet, était le seul à s’opposer au blocage lors de l’audience.

« L’instrument brut de la réglementation architecturale est particulièrement inapproprié pour réguler des sujets comme le droit d’auteur », a déclaré Schruers aux membres de la commission.

« Il existe une longue histoire d’injonctions de blocage de sites qui entraînent des excès. Cela comprend des exemples de surblocage qui restreignent l’accès à des milliers de sites Web, sans preuve ni procédure. Il n’est tout simplement pas possible de créer un régime de blocage de sites qui protège la liberté d’expression de manière unique aux États-Unis. »

Schruers a souligné que la disponibilité de contenu légal reste l’option clé pour dissuader le piratage, tout en notant la disponibilité de moyens d’application moins invasifs qui peuvent être explorés.

Ces préoccupations n’ont pas immédiatement convaincu tous les législateurs et le représentant Ted Lieu a été particulièrement vocal. Après avoir parcouru le site de Fmovies sur son téléphone pendant l’audience, il a demandé au président de la CCIA pourquoi les fournisseurs d’accès Internet ne bloquent pas le site dès maintenant.

« Je viens de consulter Fmovies sur mon téléphone et le site est toujours en ligne. Et je peux regarder Willy Wonka gratuitement sans payer pour ça. Pourquoi les fournisseurs de services en ligne ne le bloquent-ils pas dès maintenant, aujourd’hui ? », a demandé Lieu.

« Ce cas est tellement déraisonnable, il s’agit clairement de violation de droits d’auteur et de piratage en ligne et vous ne voulez pas que votre organisation et vos membres défendent quelque chose d’aussi manifestement illégal et déraisonnable. Je demande simplement à vos membres de bloquer ce site dès aujourd’hui. »

M. Schruers a souligné que les fournisseurs d’accès à large bande qui peuvent bloquer le site ne sont pas présents aujourd’hui et a insisté à nouveau sur l’importance de la disponibilité légale et sur l’existence de moyens moins invasifs de lutte contre le piratage. Cela n’a cependant pas convaincu le représentant Lieu, qui a demandé que les FAI soient présents lors d’une prochaine audience.

« Je demande au président de cette commission de convoquer une audience avec le témoin qui représente les membres qui pourraient bloquer ce site et de le faire maintenant », a déclaré Lieu.

Les cicatrices de la SOPA et les suppressions instantanées

Le président de la commission, Darrell Issa, a accepté d’inviter directement les FAI à une audience future pour qu’ils puissent expliquer leur position. Il est également apparu clairement que les tensions des débats sur la SOPA il y a plus de dix ans ont laissé des cicatrices permanentes.

« J’espère que nous ne nous engagerons pas dans un autre combat technique tumultueux et dysfonctionnel comme celui d’il y a douze ans », a souligné la représentante Zoe Lofgren.

Les représentants des droits d’auteur ont fait référence à plusieurs reprises à la tentative précédente d’établir un régime de blocage de sites américains. À l’époque, il y avait eu de nombreuses manifestations publiques et une large révolte des entreprises Internet qui craignaient le surblocage et d’autres conséquences négatives.

Ces préoccupations étaient réelles à l’époque, mais maintenant que le blocage des sites a été mis en œuvre dans des dizaines de pays à travers le monde, elles devraient être reconsidérées.

« Aucune des prédictions hyperboliques sur les effets du blocage des sites ne s’est réalisée. Les exemples de surblocage de contenu non contrefaisant, étouffant la liberté d’expression ou privant du droit à un procès équitable ont été rares, voire inexistants », a déclaré Karyn Temple de la MPA.

M. Schruers a répliqué en soulignant qu’il y a eu des cas de surblocage, rappelant aux législateurs que Spotify avait été bloqué par inadvertance à la Chambre des représentants il y a dix ans.

En fin de compte, cependant, la commission a clairement indiqué que quelque chose devait être fait.

Le président Darrell Issa a conclu l’audience en mentionnant que l’importation de biens protégés par le droit d’auteur et les marques commerciales peut être facilement stoppée par les douanes américaines, suggérant que la même chose devrait s’appliquer à l’importation de biens contrefaits en ligne via des sites tels que Fmovies.

« Pour ce qui est possible dans le monde tangible, nous voulons trouver une solution dans le monde de l’Internet. Nous ne nous arrêterons pas tant que nous n’aurons pas résolu ce problème », a conclu Issa.