Contenido
Le système de blocage des sites italiens bloque les adresses IP de Zenlayer CDN
Si les rapports initiaux en provenance d’Italie aujourd’hui sont avérés, le système Piracy Shield de l’Italie conçu pour bloquer le piratage des sports en direct bloque actuellement les adresses IP de Zenlayer CDN et les services innocents qui en dépendent. La revendication selon laquelle le fournisseur de services cloud Cloud4C est devenu inaccessible semble crédible.
Les arguments en faveur d’un système anti-piratage complet en Italie
Il ne manque pas d’arguments raisonnables qui soutiennent l’existence d’un système anti-piratage complet en Italie, capable de rapporter des revenus aux diffuseurs, aux clubs de football locaux et aux détenteurs des droits en général.
Les consommateurs de services IPTV pirates contre le monopole
D’un autre côté du débat, les consommateurs de services IPTV pirates soutiennent qu’un monopole virtuel, dans lequel la concurrence n’est pas autorisée à exister, est la raison même pour laquelle les services IPTV pirates sont devenus si populaires en premier lieu.
Les avertissements concernant les dommages collatéraux du système Piracy Shield
Au milieu de ce fossé de différences se trouvent ceux qui ont mis en garde contre la solution supposée au piratage des sports en direct – le système Piracy Shield tant vanté – qui pourrait finir par causer des dommages collatéraux sans les contrôles appropriés. Cependant, un lancement en douceur en décembre s’est déroulé sans incident et après le lancement complet de Piracy Shield fin janvier, aucune controverse significative n’a entaché les deux premières semaines du système de blocage automatisé sur le front.
Les titulaires de droits ouvrent la vanne
Après un début raisonnablement prudent, le week-end dernier a été le test le plus difficile pour Piracy Shield, selon DDAY.it. Après avoir été précédemment invité à bloquer seulement quelques adresses IP, plus de 400 adresses IP ont été demandées samedi dernier.
Il n’est pas très clair pourquoi Piracy Shield a planté en réponse. DDAY.it, qui semble avoir un initié quelque part dans le système, pense que des milliers de demandes simultanées auraient pu être trop pour un serveur sous-alimenté. Ce n’est pas impossible, voire peu probable, mais pour les titulaires de droits qui prétendent perdre des centaines de millions d’euros chaque année à cause du piratage, ne pas allouer suffisamment de ressources est totalement évitable.
Plus inquiétante était la revendication selon laquelle l’adresse IP d’une société CDN non nommée au Royaume-Uni avait été ajoutée à la liste de blocage. Étant donné que les adresses IP des CDN peuvent être utilisées par plus d’un service à la fois, le risque de blocage excessif est évidemment une préoccupation. Dans ce cas, cependant, le blocage aurait apparemment fait son travail sans aucun dommage collatéral. Il se peut que ce ne soit pas le cas pour les nouveaux blocages signalés ce matin.
Les adresses IP de Zenlayer CDN sont bloquées selon les rapports
Un des aspects notables des premières actions de Piracy Shield signalées par l’autorité de régulation AGCOM était le ciblage des services pirates basés sur le web plutôt que des plateformes IPTV moins visibles qui causent le plus de perturbations en Italie. Après que tant d’adresses IP aient été ciblées le week-end dernier, il semble probable que les cibles récentes étaient en effet des flux IPTV et des infrastructures connexes.
Cependant, selon DDAY, des blocages qui visaient des sites de streaming de films basés sur le web ont également été placés sur la plateforme ces derniers jours et cela ne s’est peut-être pas déroulé exactement comme prévu.
« Environ dix adresses IP appartenant au CDN Zenlayer se sont retrouvées parmi les blocages et cela a entraîné le blocage de services et de sites parfaitement légitimes qui étaient distribués par le CDN lui-même », note la publication. « Cloud4C, un fournisseur de services cloud, est inaccessible depuis l’Italie et il en va de même pour le panneau de contrôle du CDN [Zenlayer] lui-même, qui est également bloqué. »
Établir l’existence d’un blocage localisé en dehors du territoire affecté n’est pas toujours simple. Cependant, un utilisateur italien sur Twitter a rapidement confirmé que cloud4c.com ne pouvait pas être accessible depuis sa connexion.
L’Italie limite la transparence
Pendant des années, AGCOM a publié chaque demande de blocage des titulaires de droits, puis une fois la décision prise, a publié la réponse officielle sur son site web pour un examen public. C’est un système transparent qui peut finalement contribuer à masquer des sites entiers, mais qui ouvre également les aspects administratifs à l’examen du public.
Avec l’introduction de Piracy Shield, les décisions sont toujours publiées, mais il semble assez évident que les informations mises à la disposition du public représentent une fraction seulement des actions réalisées en coulisses. L’image ci-dessous montre chaque ordre de blocage publié jusqu’à présent. Chacun contient un seul domaine, il est donc clair qu’au minimum, des centaines d’adresses IP ne sont pas signalées, comme ce fut le cas le week-end dernier.
Le plus gros problème est que les adresses IP constituent la majeure partie du blocage tout en produisant le plus d’erreurs. Ces erreurs peuvent être dévastatrices pour les parties innocentes qui se retrouvent involontairement comme dommages collatéraux. Cependant, sans rapport ouvert, tenir les responsables pour responsables – ne serait-ce que pour améliorer le système – pourrait s’avérer pratiquement impossible.
Tout argument en faveur de la confidentialité échoue nécessairement, puisque les fournisseurs IPTV savent avant tout le monde que leurs adresses IP sont bloquées. Cela signifie que ceux qui ont connaissance des détails du blocage des adresses IP comprennent AGCOM, les titulaires de droits, les fournisseurs d’accès Internet et les fournisseurs IPTV pirates.
Les seules personnes maintenues dans l’ignorance sont celles qui se retrouvent comme dommages collatéraux sans faute de leur part.