Le scandaleux DMCA déréférence NASA et propulse Artemis vers un trou noir !

La protection des créateurs de contenu

Il est indéniable que les créateurs de contenu devraient avoir la possibilité et les moyens de protéger leur travail.

Ceux qui dépendent d’images facilement copiées pour générer des revenus sont confrontés à un choix difficile : laisser des tiers profiter illégalement de copies illicites qui pourraient même surpasser les originaux dans les recherches Google, ou dépenser du temps et de l’argent pour riposter.

Pour un nombre croissant de modèles OnlyFans et Instagram, l’embauche d’entreprises proposant des services de suppression DMCA à bas prix peut sembler être la solution parfaite. La réalité est que le bon marché peut avoir un coût.

Les pratiques irresponsables de suppression, associées nécessairement aux noms des créateurs, punissent d’autres créateurs innocents en exigeant que toute trace de leur travail soit déréférencée des recherches Google.

[NSFW] Les avis de retrait ci-dessous contiennent un langage explicite

Artemis : Déesse de la Lune

Alors que l’équipage d’Artemis 2 se prépare à devenir les premiers humains à voler vers la lune depuis 1972, les possibilités de voyages spatiaux suscitent à nouveau l’imagination à l’échelle mondiale. Plus de 92% des utilisateurs d’internet qui souhaitent en savoir plus sur cette mission historique et le programme en général ont statistiquement tendance à utiliser la recherche Google.

Cependant, en coulisses, la possibilité de trouver du contenu pertinent est attaquée. Des avis de retrait DMCA maladroits envoyés par une entreprise se faisant appeler DMCA Piracy Prevention Inc. prétendent protéger les droits d’un modèle OnlyFans/Instagram travaillant sous le nom « Artemis ».

En réalité, des systèmes basés sur des mots-clés qui ne parviennent pas à faire la distinction entre du contenu portant atteinte aux droits d’auteur et du contenu faisant référence au mot « Artemis » dans tout autre contexte, affluent vers Google. Ils exigent de déréférencer complètement du contenu non-infringant et sans lien avec celui que l’expéditeur prétend protéger, produit par des tiers innocents du monde entier.

Une demande de déréférencement abusif typique de Google

Une récente demande de déréférencement datée du 13 décembre 2022, émanant de DMCA Piracy Prevention Inc. du Canada, est l’expéditeur. Le nom du propriétaire du contenu est censuré, mais l’avis lui-même indique que l’entreprise représente un créateur de contenu travaillant sous le nom « Artemis ».

L’avis demande la suppression de 3 617 URL des recherches Google. Si cela réussissait, ces URL seraient complètement introuvables pour plus de 92% de la population mondiale qui utilise ce moteur de recherche. Nous n’avons pas les ressources pour vérifier chaque URL, alors commençons par examiner un échantillon des 20 premières URL de l’avis et du contenu auquel elles se rapportent.

• Artemis 1 est (probablement) prévu pour samedi 3 septembre (enlace)
• Light Start: Artemis 1 retardé (enlace)
• Light Start: Darth Vader prend sa retraite, Artemis 1 (toujours) immobilisé (enlace)
• LEGO met en lumière le programme spatial Artemis dans ses derniers ensembles (enlace)
• Spazio Tutto pronto per il « primo viaggio » del razzo lunare Artemis (enlace)
• SLS verso la rampa di lancio, si avvicina Artemis I (enlace)

Au moins 9 des 20 premières URL de l’avis demandent la suppression d’articles et de reportages non-infringants faisant référence au programme spatial Artemis. Ils n’ont rien à voir avec le contenu que l’expéditeur prétend protéger.

D’un point de vue humain, la demande de déréférencement de la troisième URL de la liste est presque indescriptible.

Publié par The Villanova Law Institute, l’article rend compte du projet Artemis, une initiative d’intelligence artificielle de Microsoft visant à prévenir l’exploitation et la maltraitance d’enfants vulnérables.

D’autres retraits abusifs

Malheureusement, les erreurs détaillées ci-dessus ne sont que la pointe de l’iceberg.

D’autres publications ont également été injustement ciblées dans cet unique avis. On peut soutenir que la plupart, voire la totalité, de ces domaines devraient être mis sur liste blanche ; aucun d’entre eux ne publierait probablement des images d’un artiste pour adultes.

La BBC, Clubic, Coinmarket, AvaxGFX, Le Monde, El Pais, The Verge, The Star, The Street, La Presse, Rappler, Zeit, Globo, ORF, Astro Space, UK Government (gov.uk), YLE, Hackaday, Golem, CP24, Iowa College, Mars Society, New Atlas et Global Fairs.

Après un certain temps, de longues listes d’URL peuvent perdre de leur impact. Afin de démontrer que de véritables articles sont visés par le déréférencement, un petit échantillon visuel des articles publiés sous les URL de l’avis de retrait peut être consulté ci-dessous.

Plus inquiétant encore, les exemples ci-dessus ont été pris parmi les 600 premières URL d’un seul avis, laissant encore 3 000 URL à traiter dans cet avis uniquement. (Lien vers l’avis grâce à Lumen Database aquí)

DMCA Piracy Prevention Inc.

Les théories sur l’identité du propriétaire et/ou de l’exploitant de DMCA Piracy Prevention Inc. ne sont pas difficiles à trouver, mais l’entreprise existe bel et bien et est enregistrée en tant qu’entité juridique au Canada.

Une entreprise aux détails remarquablement similaires est enregistrée à la même adresse. BranditScan est également une entité juridique opérant exactement sur le même marché et proposant des services similaires, voire identiques.

BranditScan a envoyé des avis de retrait DMCA à Google sous trois comptes de notificateurs différents.

Un compte a envoyé des avis de retrait demandant la suppression de 33 875 URL, sur 1 452 domaines, au nom de 53 titulaires de droits d’auteur. Un deuxième compte a demandé la suppression de 30 781 URL, sur 1 328 domaines, au nom de 28 titulaires de droits d’auteur. Un troisième compte a demandé la suppression de 8 153 URL, sur 662 domaines, au nom de 28 titulaires de droits d’auteur.

DMCA Piracy Prevention Inc., en revanche, est répertorié sous au moins 60 comptes dans le rapport de transparence de Google, la plupart des comptes envoyant entre 1 000 et 4 500 avis de retrait chacun. Le compte principal de l’entreprise en a envoyé beaucoup plus ; plus de 51,6 millions d’URL ont été demandées à supprimer, sur 58 431 domaines, au nom de 7 179 titulaires de droits d’auteur.

Aucune leçon apprise

Comme rapporté en novembre 2023, DMCA Piracy Prevention a commencé à envoyer des avis de retrait à Tumblr au début de l’année et en a soumis plus de 300 depuis.

Étant donné que l’entreprise ne peut pas faire la distinction entre des images portant atteinte aux droits d’auteur d’un modèle utilisant le nom « La Sirena » et tout autre contenu utilisant ce nom, elle a demandé la suppression de 90 publications Tumblr correspondant à une recherche de mots-clés « la sirena ». Toutes ces publications étaient non-infringantes et complètement sans rapport avec le contenu original.

L’équipe de retrait de Tumblr a rejeté les avis, a maintenu toutes les publications en ligne et a ajouté DMCA Piracy Protection à son « Hall of Shame ».

« Les services de surveillance des droits d’auteur ne devraient pas signaler négligemment du contenu totalement sans rapport avec le contenu de leurs clients ; il s’agit là d’un abus du DMCA », a noté Automattic à l’époque.

Malheureusement, les abus du DMCA ont rarement des conséquences pour ceux qui en sont responsables.