Explosion de succès pour Piracy Shield: Bloquage massif d’adresses IP et de serveurs depuis son lancement !

Les défis de la lutte contre la piraterie en ligne

La guerre contre la piraterie en ligne est souvent source de conflits et de controverses.

Pour certains, l’image de David contre Goliath, où des individus ordinaires luttent contre des corporations sans visage, ne se démode jamais. Pour d’autres, le droit des créateurs à recevoir une juste rémunération pour leur travail est non négociable ; cela met de la nourriture sur la table, littéralement.

Cependant, si l’on passe suffisamment de temps à digérer tous les détails présentés par ceux qui crient le plus fort contre la piraterie, il devient de plus en plus clair que la piraterie est déjà trop grande pour échouer.

La lutte contre la piraterie représente aujourd’hui une industrie de plusieurs milliards de dollars à part entière, ce qui signifie que les entreprises investissent de l’argent réel à long terme dans une bataille où la récompense ultime pour avoir atteint l’impossible est l’autodestruction par redondance. Il est évident que cela ne se produira pas car, selon les rappels réguliers, les pirates ne cessent d’innover et rien ne peut être fait à ce sujet en l’absence d’outils draconiens.

AGCOM – Laissez-moi faire

Si la piraterie est trop grande pour échouer, cela s’applique également aux événements qui se déroulent en Italie. Après avoir dépensé d’énormes ressources pour obtenir une législation précise, les détenteurs de droits ont une base légale pour donner aux pirates tout ce qu’ils ont, sans craindre grand-chose, même lorsque les choses tournent mal.

Avec le soutien total de l’AGCOM, toute l’Italie a subi des conférences incessantes sur la piraterie, les capacités de la plateforme de blocage Piracy Shield, et sur le fait que rien ne peut mal tourner car cette mission est trop grande pour échouer. Lorsque les choses ont mal tourné il y a deux semaines, l’AGCOM a prétendu que les journalistes avaient tout inventé et lorsque une erreur encore plus importante a affecté d’innombrables sites innocents le week-end dernier, les partisans de Piracy Shield ont disparu et n’ont rien dit.

Parallèlement, les informations sur les domaines et les adresses IP bloqués ne sont pas publiées conformément aux règles. Cela signifie que lorsque des sites innocents deviennent inaccessibles, les personnes concernées se voient refuser le droit de savoir ce qui s’est passé ou qui peut être tenu responsable. Cela semble incompatible avec un niveau de responsabilité de base envers des tierces parties innocentes.

Données de blocage du Piracy Shield – Février 2024 – Semaines 1 à 3

Comme l’information aime apparemment être libre et que l’accès à la justice est un droit humain fondamental, voici les trois premières semaines d’adresses IP bloquées par le système Piracy Shield. La liste remise à TF il y a plus d’une semaine semble couvrir les deux premières semaines et demie, voire presque trois semaines de février. Elle contient 1267 adresses IP, mais moins de 10 noms de domaines ont été révélés au public dans les registres officiels.

Les longues listes d’adresses IP ont tendance à devenir un peu insignifiantes, nous avons donc ajouté des données pertinentes (tout ce qui va au-delà des adresses IP nues) pour aider à donner un sens aux chiffres. Nous avons utilisé IPInfo pour obtenir des emplacements de serveurs approximatifs et divers autres outils pour compiler le reste des données.

Adresses IP cartographiées avec les données de localisation d’IPinfo (cliquer pour agrandir)

Sur un total de 1267 adresses IP, 558 sont localisées aux Pays-Bas, 433 en Roumanie, et le reste se répartit comme suit : Autriche (69), Allemagne (57), Italie (33), France (28), Ukraine (28), Nigeria (13), Irlande (8), Suisse (6), Grèce (6). Tous les autres pays sont liés à cinq adresses IP ou moins.

Bien que les réserves habituelles s’appliquent quant à la précision des données de localisation géographique, il semble raisonnable de conclure que les emplacements de serveurs européens ont causé de nombreux problèmes au cours des deux ou trois premières semaines de février.

Focus sur l’Europe (cliquer pour agrandir)

Cependant, les points sur une carte ne racontent pas toujours toute l’histoire. Les données des opérateurs de serveurs (en supposant qu’on puisse s’y fier) peuvent donner quelques indices supplémentaires sur un problème plus éloigné que ce que pourrait suggérer le simple terme « Francfort ». En effet, GZ Remittance (China) Industry Ltd (plus précisément Hong Kong) apparaît pas moins de 350 fois dans la liste (29 % de tous les blocages), mais semble avoir près de 4 100 adresses IP allemandes au total, il en reste donc encore beaucoup.

Pour ceux qui s’intéressent aux données, un fichier .csv est disponible ici. Si quelqu’un peut rendre les données plus agréables à lire, envoyez-nous une copie ici.

Note : Une version antérieure de cet article mentionnait Superhub Limited à Hong Kong en lien avec les adresses IP mentionnées ci-dessus, selon la base de données interrogée. Il existe plus d’une entreprise portant ce nom à Hong Kong, mais dans ce cas, les adresses IP sont liées à Superhub Ltd dans certaines bases de données en ligne, ce qui ne semble pas être correct.

Le nom complet répertorié dans d’autres bases de données est IPv4 Superhub Limited, ce qui semble être exact. Il s’agit également d’une entreprise basée à Hong Kong, mais elle ne semble pas avoir de liens immédiats avec Superhub Limited, bien que les deux entités soient très proches géographiquement.