Contenido
DISH Network demanda a los actores del ecosistema IPTV
Cuando la cadena estadounidense DISH Network presentó una nueva demanda en Estados Unidos, dirigida contra varios actores del ecosistema de la televisión por IP, la empresa continuaba una larga tradición de acciones legales que apuntan alto.
Mientras DISH destaca todas estas persecuciones con diversas apariciones de Nagra y su filial Sling TV, entre bastidores DISH recibe el apoyo de los miembros de IBCAP, la Coalición Internacional de Radiodifusores contra la Piratería. Desde la vigilancia y la detección hasta la marca de agua digital de los contenidos, los avisos de retirada de la DMCA y las investigaciones en profundidad, muchas tareas se llevan a cabo bajo los auspicios del grupo antipiratería, y en el laboratorio de IBCAP.
A DISH le gusta reunirse con minoristas, mayoristas y "fabricantes".
Una táctica legal menos habitual ha sido la de DISH contra los minoristas con sede en EE.UU. que revenden suscripciones de IPTV pirateadas (y/o descodificadores preconfigurados) que ofrecen contenidos de los que DISH tiene los derechos en EE.UU.. Ya sean grandes o pequeñas, estas entidades reciben el mismo trato en las demandas originales, con reclamaciones por daños y perjuicios de siete cifras como mínimo.
Mientras DISH trabaja para localizar a operadores anónimos, principalmente de servicios IPTV extranjeros revendidos en EE.UU., se rumorea que las ofertas de información de varias partes están poniendo de mejor humor a los demandantes. Se desconoce si esto se aplicará a los demandados Massive Wireless, Inc, Khaled Akhtar, Rays IPTV LLC y Mumyazur Rehman Daud, que DISH está trabajando para identificar como Glo TV, actualmente d/b/a Does 1-10, y es probable que siga siendo así.
Demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de Nueva York
Presentada el miércoles ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de Nueva York, la demanda se refiere a un servicio pirata global de IPTV, conocido alternativamente como Glo TV, Rays IPTV y Rays TV. Los denominados Does 1-10 se describen como los operadores del servicio IPTV infractor, que transmiten y emiten ilegal y públicamente en los Estados Unidos canales de televisión para los que DISH posee o poseía una licencia exclusiva.
"Los servicios de streaming ilegales pueden ofrecer a los consumidores miles de canales de televisión a un coste muy inferior al de los proveedores legales, como DISH, ya que no pagan derechos de licencia por los contenidos que emiten", señala la denuncia.
"Por ejemplo, los demandados Rays IPTV LLC y Daud comercializan el servicio infractor al público prometiendo 'No más facturas de cable caras' y dirigiéndose a los consumidores 'cansados de pagar demasiadas facturas por muy pocos canales'."
DISH afirma que los "infractores directos" que están detrás del servicio lo distribuyen a través de servidores situados en todo el mundo, que se trasladan periódicamente para evitar las medidas de ejecución. DISH aún no ha identificado a los infractores directos, pero cree que se encuentran en el extranjero.
Relación entre infractores directos y secundarios
"Sin el permiso de DISH, los infractores directos capturan emisiones de estas obras protegidas por derechos de autor poco después de las transmisiones originales autorizadas, las transfieren a uno o más servidores informáticos bajo su control y, a continuación, las transmiten a los usuarios del servicio a través del servicio infractor utilizando la entrega OTT", explica DISH.
"Los falsificadores directos comercializan y distribuyen el servicio infractor de dos maneras: poniendo el servicio infractor a disposición de los usuarios del servicio en tiendas minoristas para su reventa y directamente a los usuarios individuales. En otras palabras, los infractores directos son tanto mayoristas como minoristas del servicio infractor."
DISH afirma que Khaled Akhtar, residente en Nueva York, es el CEO de Massive Wireless, Inc, una empresa con sede en Jackson Heights, Nueva York. Mumyazur Rehman Daud, residente en California, es el director general de Rays IPTV LLC, una empresa con sede en Ramona (California).
"Los demandados Daud y Rays IPTV LLC (conjuntamente, "Rays") venden y comercializan el servicio infractor directamente a los usuarios del servicio a través de sitios web y por teléfono. Rays también vende descodificadores precargados con el servicio infractor a otros minoristas (incluido Massive Wireless).
"Rays comercializa y marca el servicio infractor con los nombres Glo TV, Rays IPTV y Rays TV. Aunque Rays a veces rebautiza el servicio infractor con nombres diferentes, las pruebas realizadas por los investigadores de DISH confirman que, dado que Glo TV y Rays IPTV/TV se conectan al mismo servidor de autenticación/autorización, son simplemente nombres de marca diferentes para el mismo servicio: el servicio infractor."
La denuncia afirma que Rays vendía el acceso al servicio IPTV a través de Raysiptv.com, con una suscripción de un mes que costaba aproximadamente 65 $ y una suscripción de 12 meses que costaba aproximadamente 305 $. El mismo servicio se promocionaba también en Dauditl.com.
Advertencias ignoradas
En agosto de 2017, un investigador de DISH habría visitado la tienda minorista de Massive Wireless para confirmar la venta de otros servicios infractores que contenían contenidos de DISH. DISH presentó una notificación de infracción el 23 de agosto de 2017, acompañada de copias de sentencias y medidas cautelares permanentes obtenidas previamente por la empresa.
El 27 de julio de 2021 se envió un segundo aviso de infracción, en circunstancias muy similares. En ambos casos, DISH pidió a Massive Wireless que cesara y desistiera, pero DISH hizo caso omiso en ambas ocasiones.
En marzo de 2023, un investigador de DISH visitó la misma tienda de Massive Wireless y, cuando le ofrecieron un abono de 12 meses por 240 $, compró uno y recibió un recibo.
Un tercer aviso de infracción enviado a Massive Wireless el 5 de mayo de 2023 también fue ignorado, al igual que los tres avisos anteriores. Una nueva visita a la tienda minorista en junio de 2023 permitió al investigador confirmar que continuaban las ventas del servicio infractor mediante la compra de un descodificador precargado de la marca Rays TV por 260 $, del que también se facilitó un recibo. En julio y agosto de 2023 se ignoraron otros tres avisos de infracción, y las ventas continuaron en septiembre.
Reclamaciones por infracción de derechos de autor
Con respecto a los Does 1-10, DISH alega infracción directa intencionada, maliciosa y deliberada y solicita al tribunal que dicte una orden judicial para detener la infracción continuada. DISH afirma que la conducta de los infractores secundarios constituye una infracción dolosa, maliciosa, intencionada y deliberada de los derechos de autor y una infracción indirecta de los derechos de autor. Los infractores directos y secundarios también deben ser considerados responsables, añade la demanda.
Un comunicado de prensa del IBCAP expone las posibles consecuencias para los demandados y el alcance de la medida cautelar solicitada.
- Indemnización correspondiente a los beneficios de los demandados atribuibles a la infracción de obras no registradas
- Una orden judicial que prohíba a cualquier empresa de alojamiento prestar apoyo a Glo TV o a cualquier otro servicio que proporcione acceso exclusivo a los canales con licencia del titular de los derechos.
- Un requerimiento judicial por el que se prohíba a los demandados distribuir, suministrar, promocionar o vender descodificadores y servicios que contengan los canales pertinentes mencionados en la demanda.
- Un requerimiento judicial por el que se prohíba a los demandados distribuir, suministrar, promocionar o vender descodificadores y servicios que contengan los canales en cuestión.
- Que se ordene la transferencia definitiva a la Demandante de cada uno de los nombres de dominio utilizados por los demandados en relación con la infracción.
- Intereses anteriores y posteriores a la sentencia
- Honorarios y gastos legales razonables
- Indemnización por daños y perjuicios de hasta 150.000 $ por obra por la infracción deliberada de 170 obras registradas - hasta 25.500.000 $ en total
Chris Kuelling, Director Ejecutivo del IBCAP, afirma que la denuncia envía un "mensaje directo" a toda la cadena de actividades implicadas en la piratería.
"Desde los operadores de servicios piratas, pasando por los distribuidores que venden al por mayor suscripciones piratas, hasta los minoristas que compran y revenden suscripciones piratas a los consumidores, no se tolerará la venta de servicios piratas", afirma Kuelling.
"Como en otros casos coordinados por IBCAP, esperamos plenamente que estos acusados sean considerados responsables, y el tribunal prohibirá a minoristas, mayoristas y otros que apoyen el servicio Glo TV".
La denuncia está disponible aquí (pdf)
French (France) 
French (Canada) 
French (Belgium) 
English 
German 
Spanish