Escándalo Los cineastas retiran la demanda contra el proveedor de Internet de Texas acusado de piratería.

Los cineastas abandonan su demanda de responsabilidad por piratería contra Grande Communications

Varios cineastas que estaban detrás de una demanda por responsabilidad civil por piratería contra el proveedor de servicios de Internet Grande Communications, con sede en Texas, han abandonado el caso. El juicio debía celebrarse el año que viene, con una indemnización potencialmente millonaria en juego. Las partes no han firmado un acuerdo de conciliación y cada una tendrá que correr con sus propios gastos.

Hace dos años, varias productoras cinematográficas, entre ellas los realizadores de Hellboy, Rambo V, El guardaespaldas del asesino a sueldo y Dallas Buyer's Club, demandaron al proveedor de servicios de Internet Grande Communications.

Los cineastas acusaron al ISP, propiedad de Astound, de no hacer lo suficiente para impedir que los abonados cometan actos de piratería. En concreto, alegaron que la empresa no ha puesto fin a las repetidas infracciones de los derechos de autor.

Además de millones de dólares en daños y perjuicios, los demandantes pidieron al tribunal que impusiera estrictas medidas contra la piratería. Las demandas incluían una política de rescisión en tres fases contra los presuntos piratas y el bloqueo completo de varios sitios de piratería, entre ellos el tristemente célebre Pirate Bay.

Millones en juego

En Estados Unidos ha habido varios juicios de este tipo, interpuestos tanto por empresas cinematográficas como musicales. Los juicios anteriores han demostrado claramente que es mucho lo que está en juego, con una indemnización de mil millones de dólares contra Cox como principal ejemplo.

Grande Communications puede dar fe de ello. El pasado otoño, un jurado federal declaró a este proveedor de Texas culpable de complicidad en la infracción intencionada de los derechos de autor y le condenó a pagar 47 millones de dólares por daños y perjuicios a un grupo de discográficas.

Con esta sentencia recurrida, el ISP esperaba evitar un resultado similar en el caso de la empresa cinematográfica. Grande presentó una moción de desestimación, que fue rechazada, pero la empresa siguió impugnando las alegaciones de responsabilidad por piratería, subrayando que no había nada malo en su política de lucha contra los infractores reincidentes.

Cuando las empresas cinematográficas intentaron modificar la demanda añadiendo otros titulares de derechos y la empresa de detección de piratería Irdeto, Grande se opuso con éxito. No obstante, las demandas originales por infracción de derechos de autor se mantuvieron intactas, al igual que el juicio previsto para el próximo año.

Las empresas cinematográficas retiran su demanda

Hoy, este juicio ha sido cancelado. En un sorprendente giro de los acontecimientos, ambas partes han presentado una estipulación de sobreseimiento del caso. No hay acuerdo transaccional y cada parte pagará sus propias costas.

Los documentos legales no especifican por qué se retiró la denuncia, pero la empresa matriz de Grande, Astound, lo considera una victoria rotunda. Según el ISP, demuestra que no hay nada malo en su política de DMCA.

"Esto confirma completamente nuestro programa DMCA. Los demandantes tuvieron la oportunidad de revisar nuestro programa y, tras hacerlo, decidieron que no merecía la pena seguir adelante con el caso", explica Jeff Kramp, Consejero General de Astound.

"Para ser claros, no hemos gastado ni un céntimo en resolver este caso porque creemos firmemente en la eficacia de nuestra política DMCA", añade Kramp.

Pero, ¿por qué?

Para saber más, nos pusimos en contacto con el abogado de los cineastas, que declinó hacer comentarios por el momento. Sólo podemos especular sobre los motivos.

Aunque es posible que los cineastas prefieran concentrar sus esfuerzos en otro sitio, renunciar a un acuerdo no tiene mucho sentido si crees que vas ganando, así que eso también puede ser un factor.

Sean cuales sean las razones, Astound aún no se ha librado por completo de las empresas cinematográficas. Muchas de esas mismas empresas han interpuesto una demanda reiterada por infracción de derechos de autor contra RCN, filial de Astound, que aún no ha concluido.