Découvrez la nouvelle bombe de OpenAI : pas de marque déposée pour ‘GPT’ ! Vous ne devinerez jamais ce qu’ils ont prévu à la place !

Refus de l’USPTO d’accorder à OpenAI la marque « GPT »

L’Office des brevets et des marques des États-Unis a refusé la demande de marque de commerce de OpenAI pour « GPT », estimant que le terme est « simplement descriptif » et donc incapable d’être enregistré. C’est un coup dur pour la marque d’OpenAI, mais ne vous attendez pas à ce que ses concurrents commencent à sortir leur propre version du chatbot omniprésent.

ChatGPT : la marque la plus reconnaissable de l’IA

ChatGPT est certainement la marque la plus reconnaissable de l’IA en ce moment, étant le modèle conversationnel le plus populaire sur le marché et celui qui a le plus visiblement transformé les grands modèles de langage de la curiosité à la tendance mondiale.

Refus de l’enregistrement de la marque

Mais selon l’USPTO, le nom ne répond pas aux critères pour être enregistré en tant que marque et bénéficier des protections qu’un « TM » après le nom offre. (Ils ont refusé une première fois en octobre, et ceci est un refus « FINAL » en lettres capitales de la demande.)

Comme le document de refus le dit :

L’enregistrement est refusé parce que la marque demandée décrit simplement une caractéristique, une fonction ou un trait des produits et services du demandeur.

Le terme GPT déjà utilisé par d’autres

OpenAI a soutenu qu’il avait popularisé le terme GPT, qui signifie dans ce cas « generative pre-trained transformer », décrivant la nature du modèle d’apprentissage automatique. C’est générateur car il produit du matériel nouveau (en quelque sorte), pré-entraîné car c’est un grand modèle entraîné de manière centralisée sur une base de données propriétaire, et transformer est le nom d’une méthode particulière de construction d’IA (découverte par des chercheurs de Google en 2017) qui permet de former des modèles beaucoup plus grands.

Mais le bureau des brevets a fait remarquer que GPT était déjà utilisé dans de nombreux autres contextes et par d’autres entreprises dans des domaines connexes. Par exemple, Amazon a une liste de ce qu’est un GPT et comment ils les utilisent.

L’argument du côté des brevets est que GPT décrit un aspect du produit. C’est comme si vous aviez un céréale appelée Crunchy O’s, et que vous essayiez de déposer la marque « croquant ». Dans le cas de ChatGPT, il s’agit d’un modèle d’IA de type GPT – un concept que OpenAI n’a pas créé et n’est pas le seul à proposer – avec lequel vous discutez. Il peut être reconnaissable, mais il ne répond pas aux exigences de la marque.

La domination d’OpenAI peut être diluée

Il se peut que ce manque de marque dilue la domination d’OpenAI sur la terminologie liée à GPT. Vous pouvez vous attendre à ce que des applications telles que « TalkGPT », sans rapport, apparaissent dans les magasins d’applications (elles y sont déjà et en grand nombre) – et OpenAI ne peut pas les poursuivre en justice pour l’utilisation de leur marque.

Cela dit, OpenAI a de loin la plus grande part d’esprit lorsque quelqu’un dit « GPT », donc même si leurs protections juridiques sont limitées, ils conservent l’avantage de la première marque. En fait, ils pourraient même renforcer leur marque GPT, peu importe les marques déposées, pour s’assurer que tout le monde sait qu’OpenAI l’a fait en premier (ou presque).