X Corp. Révèle sa lutte épique contre la sommation de ‘Genshin Impact’ et défend la « Liberté d’expression anonyme » de ses fuites présumées – Vous ne devinerez jamais ce qui se passe ensuite !

Genshin Impact : Cognosphere lutte contre les fuites préliminaires

Chaque mois, des dizaines de millions de joueurs apprécient le jeu de rôle d’action Genshin Impact. Les fans sont engagés et toujours avides de nouveaux contenus, donc lorsqu’une occasion se présente d’avoir un aperçu exclusif, il n’y a pas de pénurie de volontaires.

Cependant, pour Cognosphere, l’éditeur de Genshin Impact, les fuites préliminaires sont inacceptables. Afin de supprimer les fuites actuelles et dissuader les autres de divulguer du contenu à l’avenir, la société utilise les dispositions de retrait du DMCA (Digital Millennium Copyright Act) et les assignations à comparaître du DMCA.

Cognosphere obtient cette dernière pour contraindre les plateformes en ligne, généralement des entreprises de médias sociaux, à divulguer toutes les informations qu’elles détiennent sur les présumés contrefacteurs. Ce qui se passe lorsque ces informations sont remises à Cognosphere est en grande partie inconnu.

La loi stipule que la société ne peut utiliser les informations que pour protéger ses droits d’auteur, mais cela laisse beaucoup de marge pour une gamme d’actions, y compris des poursuites de plusieurs millions de dollars dans des circonstances appropriées. La facilité avec laquelle les assignations à comparaître du DMCA sont obtenues et exécutées reste controversée ; une signature du greffier d’un tribunal est généralement la seule exigence. Il existe cependant de rares exceptions.

Cognosphere cible les présumés leakers sur X / Twitter

En novembre dernier, Cognosphere a déposé une demande d’assignation à comparaître du DMCA auprès d’un tribunal de district de Californie. L’objectif était de contraindre X / Twitter à « révéler l’identité, y compris le(s) nom(s), l’adresse(s), le(s) numéro(s) de téléphone et le(s) adresse(s) électronique(s) » associée(s) à quatre comptes : @HutaoLoverGI, @GIHutaoLover, @HutaoLover77 et @FurinaaLover.

Cognosphere affirmait avoir des raisons de croire que les comptes étaient exploités par une seule personne ou étaient sous un contrôle commun. L’objectif final était d’identifier le ou les présumés contrefacteurs afin d’empêcher la divulgation de contenu non autorisé en ligne.

L’assignation à comparaître du DMCA a été délivrée le 7 novembre 2023. Elle exigeait que X Corp. remette les informations détaillées ci-dessous d’ici le 22 novembre 2023.

Le 21 novembre 2023, veille de la date à laquelle X Corp. était censé remettre les informations personnelles liées aux comptes, la société a répondu à l’assignation à comparaître en formulant des objections écrites. Plus précisément, elle ne remettrait pas les informations utilisateur liées à l’un des comptes mentionnés dans l’assignation à comparaître.

Fondement du litige : Cognosphere

Suite aux objections initiales de X Corp., les parties ont tenté de résoudre leurs différends, notamment lors d’une réunion en personne le 28 décembre 2023. Lorsque celle-ci s’est achevée sans résolution, les parties ont convenu que leur litige devait être porté devant le tribunal.

Dans une lettre commune au juge magistrat Peter H. Kang du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, les parties exposent leurs positions respectives. Cognosphere expose essentiellement sa conformité au processus d’assignation à comparaître du DMCA, notant que, aux fins de la lettre, elle a proposé de se concentrer sur deux des quatre comptes mentionnés dans l’assignation à comparaître ; @HutaoLover77 et @FurinaaLover.

Cognosphere affirme que des œuvres d’art et des visuels de jeu contrefaits ont été publiés sur ces comptes et, selon ses connaissances, aucun contre-avis DMCA n’a été déposé par l’opérateur en réponse à ses premiers avis de retrait du DMCA. Cependant, l’un des comptes, @HutaoLover77, a été suspendu par X pour violation de règles non spécifiées.

Selon l’éditeur, sa demande « … est conforme aux exigences pour obtenir une assignation à comparaître du DMCA en vertu de l’article 17 U.S.C. §512(h). Elle comprenait [une déclaration sous serment] et des copies des notifications DMCA affirmant, sous peine de parjure, que chacune était soumise de bonne foi sur la conviction que l’utilisation du matériel objet de la plainte n’était pas autorisée par le propriétaire des droits d’auteur, son agent ou la loi. 17 U.S.C. §512(c)(3)(A)(v). »

Fondement du litige : X Corp.

La position de X Corp. est à la fois simple et complexe. La raison principale de son non-respect de l’assignation à comparaître du DMCA remet en question le processus par lequel elles sont obtenues ; une signature d’un greffier en réponse à une demande valide, sans obligation pour un juge de s’impliquer.

« Cognosphere tente de démasquer des orateurs anonymes tiers par le biais d’une assignation à comparaître délivrée en vertu du DMCA », informe X Corp. à la cour.

« Cependant, X Corp. n’est pas en mesure de déterminer si Cognosphere a présenté les démonstrations constitutionnelles et probatoires requises pour démasquer ces orateurs, et s’est donc appuyée sur ses objections opportunes de liberté d’expression, de sorte que les parties puissent obtenir une décision du tribunal. »

MrMoneyBags : Prévenir les abus d’assignation à comparaître du DMCA

La protection du droit à la liberté d’expression anonyme de ses utilisateurs est importante pour X / Twitter. En 2020, une assignation à comparaître du DMCA a visé un utilisateur de Twitter connu uniquement sous le nom de ‘MrMoneyBags’ dans le but d’obtenir son identité sur la base d’allégations de violation des droits d’auteur. La suspicion selon laquelle les droits d’auteur étaient utilisés pour empêcher ‘MrMoneyBags’ de continuer à faire des commentaires peu flatteurs sur certaines tierces parties a conduit Twitter à monter une défense vigoureuse et réussie au nom de son utilisateur.

X Corp. affirme que l’affaire ‘MrMoneyBags’ a reconnu que les garanties du premier amendement s’appliquent dans le contexte d’une assignation à comparaître du DMCA. Avant de se conformer ici, l’entreprise souhaite que le tribunal évalue si la revendication de droits d’auteur de Cognosphere est « suffisante pour satisfaire les garanties de liberté d’expression du premier amendement applicables aux orateurs anonymes », avant d’équilibrer le prétendu besoin de découverte de Cognosphere avec les droits à la vie privée des utilisateurs anonymes.

« X Corp. ne peut pas être tenu de remplir ces fonctions judiciaires dès réception d’une assignation à comparaître du DMCA, et demande donc au tribunal de procéder aux analyses pertinentes et de décider de ces questions », ajoute l’entreprise.

« [C]ognosphere doit établir qu’elle a un besoin impérieux des données utilisateur qu’elle recherche, ce qui pourrait permettre de démasquer les identités des utilisateurs. X Corp. ne prend pas position sur la question de savoir si Cognosphere a satisfait à cette exigence, et laisse respectueusement au tribunal le soin de l’analyser. »

Cognosphere : X Corp. saperait le DMCA

Les opinions polarisées dans ce litige découlent de la nature même des assignations à comparaître du DMCA. Grâce à un processus simplifié, les titulaires de droits d’auteur ont la possibilité de lutter contre les infractions en ligne en identifiant rapidement les présumés contrefacteurs, sans engager une action en justice formelle autorisant la découverte des mérites du dossier.

Pour X Corp., un processus qui accorde des assignations à comparaître sans garanties, en particulier l’équilibre entre les demandes de découverte et les droits à la vie privée des utilisateurs anonymes, risque de violer ces droits.

Cognosphere affirme qu’un « exercice d’équilibrage prolongé » n’est pas constitutionnellement requis, qualifiant la position de X Corp. d' »extraordinaire » et contraire aux intentions du Congrès lorsqu’il a adopté le DMCA.

La lettre commune de Cognosphere / X Corp. au juge Kang est disponible ici (pdf)