Retour imminent de centaines de domaines .TV suspendus grâce à Njalla : une opportunité que vous ne pouvez pas manquer !

Plus de 200 sites de piratage hors ligne

La dernière fois que plus de 200 sites de piratage sont devenus indisponibles en même temps était… eh bien, probablement jamais. Certainement, autant de sites ne sont jamais tombés en panne et restés hors ligne pendant quatre jours d’affilée dans un créneau relativement restreint.

C’est pourtant exactement ce qui s’est produit cette semaine, lorsque au moins 200 domaines .TV sont devenus soudainement inutilisables. Les enregistrements WHOIS ont révélé que les domaines avaient un statut de « serverHold », ce qui indique un domaine sans présence dans le système de nom de domaine.

Registre >> Registrar >> Propriétaire du domaine

Les domaines suspendus étaient tous enregistrés chez Sarek Oy, le registrar de domaines basé en Finlande avec des liens avec l’ancien porte-parole de Pirate Bay, Peter Sunde. Ceux qui ont besoin d’un registrar de domaine libéral et axé sur la confidentialité, avec un pedigree soutenu par des milliers d’articles de presse, d’innombrables interviews, des apparitions à la télévision et un film complet, ont moins de raisons que la plupart des autres de chercher des domaines ailleurs.

Les exploitants de sites comprennent Peter et il comprend leurs besoins, comme le démontrent d’autres projets tels que Njalla. Malheureusement, lorsque tout est devenu sombre mardi/mercredi sans aucun signe de récupération jeudi, le manque d’informations provenant de sources évidentes semblait n’avoir aucune solution.

Lorsque les domaines sont placés en « serverHold », c’est le travail des registres de domaines, et non des registrars, mais les propriétaires de domaines ont toujours besoin de savoir où ils en sont.

Les frustrations s’accumulent

Une de ces personnes est Jomo, la personne qui a dressé la liste des domaines .TV suspendus mentionnés dans notre précédent rapport. Il est le propriétaire de Jomo.tv, qui, contrairement à la plupart des domaines .TV actuellement suspendus, n’est pas un site de piratage.

« J’utilise le domaine concerné pour mon blog technologique et mon adresse e-mail. Je n’ai reçu aucune information sur la situation et je ne sais pas si et quand cela va être résolu », a déclaré Jomo à TF tôt le vendredi.

« Njalla ne semble pas savoir quoi que ce soit, le registre ne voulait rien me dire et ne faisait que renvoyer à Sarek sans autre information, et Sarek ne répond pas du tout. »

GoDaddy a achevé sa prise de contrôle des services d’enregistrement des domaines .TV fin 2022, après que le précédent contrôleur Verisign ait choisi de ne pas enchérir lorsque le .TV est réapparu. Lorsque nous avons tenté de contacter GoDaddy pour obtenir des commentaires plus tôt cette semaine, le premier e-mail de Toukiela a reçu une réponse automatique indiquant « Message bloqué », tandis qu’un deuxième envoyé à une adresse différente nous informait que « La boîte aux lettres du destinataire est pleine et ne peut pas accepter de messages pour le moment. »

Si cela est frustrant pour nous, les propriétaires de domaines comme Jomo ont des problèmes sérieux à résoudre.

« Il est extrêmement frustrant de ne recevoir aucune information ou mise à jour, en plus de ne pas pouvoir envoyer ou recevoir d’e-mails et de ne pas pouvoir se connecter à plusieurs services. À présent, je suis sûr que certains e-mails sont perdus à jamais car le domaine est indisponible depuis plusieurs jours », a ajouté Jomo.

Problème reconnu le vendredi

Lorsqu’aucune mise à jour officielle n’a été fournie jeudi, la situation devenait de plus en plus sombre. Puis, vendredi, Jomo a soudainement eu de la chance en contactant GoDaddy via TurnOn.tv.

« Ils ont en fait répondu assez rapidement », raconte Jomo, « mais ils m’ont simplement dit de ‘contacter votre registrar sponsor, Sarek Oy’. »

Après s’être connecté à son compte Sarek Oy, un nouveau message est apparu : « Certains domaines .tv ont été mis en « serverHold » par le registre et nous sommes en contact avec eux pour résoudre le problème ». Il n’y a eu aucune réponse à son ticket de support précédent, mais au moins le problème a été reconnu.

Puis, quelques heures plus tard, une lueur d’espoir est apparue au bout du tunnel.

Problème technique résolu avec le registre

Après trois jours sans aucune information utile, Jomo a reçu une réponse de Njalla, probablement vendredi soir.

« C’est un problème technique. Nous avons réglé les choses avec le registre et nous attendons simplement qu’ils lèvent le « serverHold », lit-on dans un message de Njalla.

« Cela se produira dans les quelques minutes à venir jusqu’à lundi, mais nous espérons que ce sera plus tôt que tard bien sûr. Nous nous excusons pour les problèmes que cela a causés. »

Au moment de la rédaction de cet article, le domaine de Jomo n’est toujours pas revenu et lors de notre dernière vérification, il en était de même pour environ 200 autres. Bien qu’il y ait de l’optimisme quant au retour de tous les domaines, l’épisode laisse de grandes questions sans réponse.

L’ère de l’information

La question la plus pressante du point de vue des consommateurs est peut-être la décision du registre de suspendre autant de domaines d’un coup, sans préavis. Le fait que tant de domaines soient utilisés par des sites de piratage complique quelque peu les choses, mais comme Jomo le confirmera, les sites non pirates sont également touchés.

Lorsqu’une entité particulière prend des mesures pour suspendre des domaines, de qui relève la responsabilité d’informer les clients ? Dans ce cas, l’action a été entreprise par le registre, mais lorsque l’on a demandé de fournir des informations, le registre a refusé de les fournir, renvoyant les questions au registrar.

Problèmes résolus, ou d’autres à venir ?

Reste ensuite la question de la cause des suspensions ; qu’était-ce et est-il probable que cela se reproduise ? Les titulaires de domaines devraient-ils éviter les domaines .TV ? Sans informations contraires, à tort ou à raison, certains en tireront cette conclusion.

Bien sûr, en proposant des domaines avec une confidentialité renforcée, Sarek Oy/Njalla se retrouvent disproportionnellement impliqués dans des procédures judiciaires où un plaignant espère identifier un opérateur de domaine mais se heurte plutôt à un pare-feu.

Une affaire en cours aux États-Unis a nécessité l’intervention de divers registrars de domaines, dont GoDaddy, Namecheap et Sarek Oy, pour prendre des mesures contre plusieurs boutiques d’applications afin d’empêcher la mise à disposition du public d’applications portant la marque « Temu ».

Dans la mesure où nous pouvons le voir, Namecheap, GoDaddy et Sarek Oy ont été ordonnés de désactiver les domaines des plates-formes, mais à ce jour, seuls les domaines enregistrés par Sarek restent intacts et en ligne.

Il est à prévoir, dans une certaine mesure, et à prévoir également des complications découlant de l’accumulation de ce type de cas et de litiges similaires qui accompagnent le territoire, dont l’approvisionnement semble sans fin.