PropellerAds dénonce les allégations de piratage de la MPA comme étant du harcèlement et de la diffamation – une véritable bombe !

PropellerAds : Un acteur majeur de l’industrie de la publicité en ligne

Avec plus d’un milliard d’impressions par mois et plus de 30 000 annonceurs actifs, PropellerAds est un acteur sérieux de l’industrie de la publicité en ligne.

Cette entreprise basée à Chypre travaille avec des annonceurs et des éditeurs du monde entier. Cependant, Hollywood estime que certains acteurs malveillants sont également présents.

La liste des marchés notoires de la MPA

Le mois dernier, la Motion Picture Association (MPA) a nommé PropellerAds pour figurer sur la liste annuelle des « marchés notoires » du représentant américain au commerce international (USTR). Dans cette liste, la société de publicité est associée à des sites de piratage traditionnels tels que The Pirate Bay, Fmovies et YTS.

La MPA affirme que PropellerAds est utilisé par de nombreux sites de piratage pour générer des millions de dollars de revenus.

« Bien que basée principalement à Chypre, Propeller Ads est un réseau publicitaire exploité par des individus russes qui possède des bureaux subsidiaires en République tchèque, à l’Île de Man et aux Émirats arabes unis. La société est un fournisseur publicitaire important pour les sites de streaming », écrit la MPA.

Le groupe de l’industrie cinématographique renforce sa demande en se référant à des rapports de la Digital Citizens Alliance (DCA), qui montrent que des acteurs illicites utilisent des sites de piratage pour afficher des publicités douteuses, voire nocives.

« Selon la DCA, Propeller Ads est l’un des plus grands facilitateurs de publicités malveillantes sur les sites de piratage, représentant un quart de leurs publicités malveillantes. Propeller Ads propose ses services à des dizaines de sites illégaux et contrefaisants tels que French-Stream.gg, Supervideo.tv, Vidlox.me et Filmpertutti.lat, aidant ces sites à générer des revenus importants grâce à la publicité », écrit la MPA.

La nomination de la MPA

Ce n’est pas la première fois que PropellerAds est nommé dans l’aperçu des « marchés notoires » par la MPA ; l’association avait déjà soumis des recommandations presque identiques à l’USTR. Ces allégations sont une épine dans le pied de l’entreprise de publicité, qui vient de réagir de manière virulente en critiquant ouvertement la MPA.

La réponse de PropellerAds

Dans une lettre à l’USTR, PropellerAds, représenté par Val Gurvits du cabinet d’avocats Boston Law Group, qualifie la caractérisation de la MPA de sans fondement et diffamatoire.

« En bref, il n’y a aucune raison de prétendre que Propeller Ads peut ou doit être accusé de participer au piratage. Les allégations de la MPA selon lesquelles Propeller Ads finance délibérément des sites de piratage sont non seulement factuellement erronées, mais aussi juridiquement infondées et diffamatoires », indique la lettre.

L’entreprise de publicité se voit comme un intermédiaire entre les annonceurs et les éditeurs, qui utilisent sa plateforme pour diffuser des milliards de publicités. Elle n’a aucun contrôle sur ce qui est proposé sur les sites de ses clients, et elle ne soutient ni ne cautionne aucun contenu.

Dans ce rôle d’intermédiaire, l’entreprise estime qu’elle n’est pas responsable du contenu potentiellement problématique. Cela correspond à la façon dont les tribunaux aux États-Unis se sont prononcés sur cette question, note la réponse, citant divers précédents juridiques.

« Contrairement à la suggestion de la MPA selon laquelle les services publicitaires rendent Propeller Ads complice du piratage de droits d’auteur sur certains sites Internet, les tribunaux américains ont explicitement conclu qu’un réseau publicitaire comme Propeller Ads n’est pas responsable des activités de contrefaçon de ses éditeurs. »

Des allégations irresponsables, sans fondement, inexactes et trompeuses

Le ton de la réfutation devient plus fort. PropellerAds discrédite ouvertement les recherches de la DCA sur lesquelles s’appuie la MPA, les qualifiant de « téméraires, sans fondement, inexactes et trompeuses ».

« Le rapport de la DCA ne mentionne même pas Propeller Ads, et il n’affirme même pas que les annonceurs en ligne ou les réseaux publicitaires en général sont responsables d’actes illicites de piratage, de fraude à la carte de crédit, de logiciels malveillants ou de tout autre risque potentiel pour la santé et la sécurité des consommateurs américains », insiste PropellerAds.

La MPA s’appuie sur les recherches de la DCA pour étayer ses « attaques », ce qui est « répréhensible et intéressé », note l’entreprise de publicité. Elle met l’accent sur les liens étroits et les liens financiers entre l’industrie du film et la DCA, comme l’a déjà rapporté Vox.

PropellerAds suggère indirectement que les rapports de la DCA sont utilisés comme munitions pour des efforts de lobbying. Par exemple, les recherches sont souvent citées dans des commentaires législatifs et politiques, sans attribution appropriée et sans données impartiales.

« En réalité, toutes les preuves démontrent que la DCA a créé le rapport de la DCA en se basant simplement sur les allégations non fondées de parties intéressées sans effectuer de recherche indépendante raisonnable, dans le but évident d’aboutir à une conclusion prédéterminée et de diffamer Propeller Ads », ajoute l’entreprise.

« Le rapport de la DCA et toutes les informations concernant Propeller Ads qui y sont contenues reposent sur des allégations non confirmées, farfelues et fausses, sans aucune preuve ou justification réelle.

Le rapport de la DCA ne fournit aucune statistique ni autre preuve réelle démontrant que les intermédiaires publicitaires sont responsables de ces mauvais acteurs. Par conséquent, toutes les déclarations, données et chiffres du rapport de la DCA en ce qui concerne Propeller Ads ne sont rien de plus que de simples spéculations, des expressions d’opinions malveillantes et des hypothèses invalides. »

Harcèlement et diffamation

Propeller Ads affirme que la MPA utilise le processus de l’USTR pour faire pression sur des intermédiaires tiers, ce qui peut être considéré comme du harcèlement et de la diffamation.

« Bien que la MPA se présente comme une partie désireuse de lutter contre les activités illégales sur Internet, elle utilise en réalité sa plateforme et son influence pour harceler et diffamer sans fondement Propeller Ads et d’autres acteurs majeurs de l’industrie. »

Si la MPA estime vraiment que PropellerAds enfreint la loi, elle peut porter l’affaire devant les tribunaux ; jusqu’à présent, cependant, cela ne s’est pas produit. Bien que la MPA n’aime peut-être pas certains des sites avec lesquels l’entreprise travaille, cela ne la rend pas responsable.

Pour cette raison, l’USTR ne devrait pas mentionner l’entreprise de publicité comme un marché notoire dans son rapport final, conclut la lettre.

« Propeller Ads met en garde respectueusement l’USTR contre l’adoption des allégations non fondées de la MPA et de la fabrication de preuves. La stratégie cynique de la MPA est très claire. La MPA tente de blanchir ses propres allégations par le biais de l’USTR pour faire avancer ses propres intérêts contre Propeller Ads et d’autres annonceurs en ligne. »

-

Une copie de la réponse complète de PropellerAds, soumise à l’US Trade Representative, est disponible ici (pdf).