Contents
Les autorités et les détenteurs de droits au Brésil déterminés à lutter contre le piratage
Les autorités et les détenteurs de droits au Brésil semblent déterminés à perturber, restreindre ou refuser complètement l’accès au marché de la télévision illégale dont profitent des millions de citoyens locaux.
De la lutte contre les services IPTV pirates à l’interdiction des décodeurs non certifiés, en passant par le blocage des sites de streaming illégaux et la suppression des applications pirates, aucune cible n’est exclue. L’une des agences à la pointe de cette lutte contre le piratage est l’Agence nationale des télécommunications, mieux connue sous le nom d’Anatel.
Plus tôt cette année, Anatel et l’Agence nationale du cinéma (Ancine) du Brésil ont annoncé un nouveau partenariat de lutte contre le piratage. Outre les saisies massives d’appareils Android non certifiés, Anatel a déclaré que le blocage continuerait à jouer un rôle clé dans la lutte contre les sept millions de décodeurs pirates (appelés « TV Box » localement) prétendument actifs dans le pays.
Un nouveau laboratoire anti-piratage
Début septembre, le tout nouveau laboratoire anti-piratage d’Anatel a été officiellement inauguré à Brasília. Capable d’effectuer des analyses techniques sur les équipements et les méthodes utilisées pour distribuer du contenu piraté, le laboratoire dispose de 12 grands écrans à des fins de surveillance, de six postes de travail pour une utilisation interne et d’un accès à distance pour les travailleurs à distance.
Lors de la cérémonie d’inauguration le mois dernier, Anatel a révélé que 29 opérations avaient entraîné la saisie de 1,4 million d’appareils non certifiés. L’agence de télécommunications a ajouté que 1 400 adresses IP qui « permettaient le fonctionnement de décodeurs TV pirates » avaient été bloquées.
Anatel revendique des progrès massifs
Selon une annonce d’Anatel jeudi dernier (26 octobre), plus de 3 000 serveurs permettant à des millions de « TV Box » pirates d’être bloquées ont été bloqués au Brésil depuis le début de l’année 2023. C’est plus du double du chiffre rapporté par Anatel le mois dernier, mais une surprise encore plus grande est venue des rapports sur une opération d’Anatel menée jeudi.
Sur la base des données fournies par l’agence, les médias locaux (1,2,3) ont déclaré qu’Anatel avait réussi à bloquer soit 80 % de tous les décodeurs TV actuellement actifs au Brésil, soit les serveurs qui fournissent 80 % des décodeurs TV.
Quelle que soit l’approche, si Anatel avait réussi d’une manière ou d’une autre à empêcher 80 % de tous les décodeurs TV de recevoir du contenu piraté en l’espace d’un an, ce serait un exploit extraordinaire. Même une semaine serait étonnante, mais l’affirmation de millions en une journée semble soit incroyable, soit non crédible, soit entièrement dépendante d’informations ou de nuances plus importantes qui ne sont pas rapportées.
Un autre point de vue est que les perturbations à grande échelle ont tendance à apparaître dans les résultats de recherche et les données de Google sur divers termes de recherche connexes ne semblent pas refléter des millions de décodeurs TV s’éteignant soudainement au Brésil la semaine dernière. Du moins, pas pendant une période significative.
Google et Cisco sont des « obstacles » dans la lutte contre le piratage
Lors de la première journée du Forum PAYTV à São Paulo début août, Moisés Moreira d’Anatel a fortement suggéré que, pour que le blocage soit plus efficace, les « géants de la technologie » (dont un commence par « G ») devraient aider dans la lutte contre le piratage.
« J’ai déjà fixé une période d’une semaine pour qu’ils se manifestent et si cela ne se produit pas, nous intensifierons les mesures de répression, même par la judiciarisation de l’agence », a déclaré Moreira.
Un article de presse daté du 22 septembre a décrit Google et Cisco comme des épine dans le pied d’Anatel et les a accusés de fermer les yeux sur le piratage. On prétend que lorsque les entreprises reçoivent des demandes de blocage de la part des détenteurs de droits, elles les ignorent.
Alors que les deux entreprises ont refusé de commenter, il n’est toujours pas clair ce qu’on leur demande de faire. D’une part, le différend semble se concentrer sur les services DNS publics des entreprises, dont l’utilisation permet aux utilisateurs de contourner les blocages DNS locaux lorsque les domaines sont soumis à un blocage. D’autre part, Moisés Moreira d’Anatel a également parlé de l’importance du blocage des adresses IP.
Cela nous ramène à la capacité apparente d’Anatel à bloquer 3 000 serveurs jusqu’à présent en 2023, au blocage prétendu de 80 % de tous les décodeurs TV la semaine dernière (et à ce que cela signifiait réellement en termes pratiques), et à la question de savoir si Anatel reçoit maintenant de l’aide, et si oui, de qui.
Certainement pas l’image la plus claire, contrairement à celles du nouveau laboratoire, qui sont assez impressionnantes.