Demandez des mesures contre le Vietnam, véritable paradis de la contrefaçon en ligne pour les détenteurs de droits de marque

La lutte contre la piraterie en ligne au Vietnam

Au cours des dernières années, les détenteurs de droits d’auteur ont porté une attention particulière à un nombre croissant de grands services de piraterie liés au Vietnam.

Les représentants de la Motion Picture Association (MPA) et de l’Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) sont même allés jusqu’à se rendre dans le pays asiatique pour discuter du problème avec les autorités locales.

Les sites et services problématiques, tels que Fmovies, AniWave, 123movies, BestBuyIPTV, 2embed et Y2mate, comptent des millions d’utilisateurs mensuels dans le monde entier. Plusieurs tentatives ont été faites pour alerter les autorités de ces plateformes « criminelles », mais jusqu’à présent, aucune condamnation pénale n’a été prononcée.

Le Vietnam identifié comme un paradis de la piraterie

Pour renforcer son appel à l’action, l’International Intellectual Property Alliance (IIPA) demande à l’U.S. Trade Representative (USTR) de fournir son aide. L’IIPA représente les intérêts de groupes importants détenteurs de droits, tels que la MPA, la RIAA et l’ESA, et met en évidence le problème du Vietnam dans sa récente recommandation « Special 301 ».

« Le Vietnam est devenu le premier exportateur mondial de services de piraterie et les opérateurs vietnamiens ont été associés à certains des sites de piraterie les plus répandus au monde, causant des dommages importants tant sur les marchés locaux qu’internationaux », écrit l’IIPA.

Il n’est un secret pour personne que de nombreux grands sites de piraterie ont des liens avec le Vietnam et les autorités locales sont conscientes d’au moins certains d’entre eux. Bien que cela ait entraîné des actions de répression, aucune condamnation pénale liée à la piraterie n’a encore eu lieu.

Une condamnation de haut niveau rassurerait les détenteurs de droits et les autres entreprises envisageant d’investir dans le pays, estime l’IIPA, notant que le pays est actuellement considéré comme un « paradis de la piraterie ».

« Le gouvernement du Vietnam devrait reconnaître que l’obtention de la ‘première’ condamnation pénale pour violation du droit d’auteur constituerait une garantie importante pour les entreprises envisageant d’investir dans le contenu local et offrirait aux détenteurs de droits une meilleure compréhension et assurance quant au processus pénal requis », note l’IIPA.

« La voie de l’application pénale disponible contre ces sites et leurs opérateurs est excessivement longue et manque de transparence. »

Les pirates de la musique

L’IIPA souligne plusieurs défis concrets en matière de piraterie, qui ne se limitent pas au divertissement vidéo. Selon les données d’une enquête récente publiée par le groupe IFPI de l’industrie musicale, environ les deux tiers (66 %) des répondants vietnamiens âgés de 16 à 44 ans piratent régulièrement de la musique. C’est bien au-dessus de la moyenne mondiale.

Une option populaire pour obtenir de la musique protégée par des droits d’auteur est d’utiliser des plateformes de conversion YouTube, telles que Y2Mate, qui aurait des liens avec le Vietnam. Le site a bloqué les visiteurs des États-Unis et du Royaume-Uni en 2021, mais cette décision a récemment été annulée.

« Y2Mate est l’un des sept sites de conversion en streaming les plus populaires au monde, qui seraient exploités depuis le Vietnam », écrit l’IFPI.

« Bien que l’exploitant de Y2mate.com ait volontairement bloqué l’accès aux États-Unis, au Royaume-Uni, à la France et à l’Allemagne, le site est de nouveau accessible depuis ces pays, et pendant que le site était bloqué géographiquement, l’exploitant a mis en place des sites alternatifs de conversion en streaming. »

Pirates persistants du cinéma et de la télévision

Y2mate n’est pas le seul site à persister dans ses activités de piraterie. Il y a une tendance des sites et services vietnamiens qui semblent céder à la pression juridique, pour ensuite réapparaître avec un nouveau nom.

Comme nous l’avons déjà rapporté, l’ACE a précédemment localisé les opérateurs de 2embed et zoro.to, qui semblaient coopératifs après leur visite. Cependant, ces actions n’ont pas eu d’effet durable.

On dit que Zoro.to a été « acquis » par une nouvelle équipe, qui a maintenu le site en ligne sous le nom d’Aniwatch. De la même manière, la « fermeture » de 2embed n’a eu que peu d’effet, car un nouveau site 2embed l’a rapidement remplacé, vraisemblablement avec des liens vers l’ancienne équipe.

Dans sa recommandation à l’USTR, l’IIPA met en avant ces deux événements comme des exemples clés des défis auxquels sont confrontés les détenteurs de droits lors de l’application de la loi au Vietnam.

« Les deux sites 2embed et zoro.to étaient exploités par le même réseau d’opérateurs identifiés. Lors d’une opération de visite et de négociation en juillet 2023 menée par l’Alliance for Creativity and Entertainment (ACE), les opérateurs de ces sites ont remis le contrôle administratif des domaines principaux et associés », indique l’IIPA.

« Cependant, en quelques semaines, un nouveau domaine (aniwatch.to) a remplacé zoro.to et ensuite un nouveau domaine (2mbed.me) a remplacé 2embed.to. L’action pénale par le [Ministère de la Sécurité publique] est nécessaire pour fermer de tels réseaux de piraterie étendus », ajoute l’IIPA.

Application pénale, s’il vous plaît

Sur le plan juridique, les autorités vietnamiennes ont le pouvoir d’agir contre ces magnats de la piraterie. En 2018, des infractions de violation du droit d’auteur ont été ajoutées au Code pénal du pays. Cependant, des défis pratiques subsistent.

En 2021, il y a eu un certain espoir lorsque la police vietnamienne a interrogé le fondateur présumé et deux employés du célèbre site de piraterie Phimmoi.net. Cependant, aucune accusation n’a été portée à la suite de cet interrogatoire et les autorités locales ont finalement suspendu l’enquête.

Plus récemment, l’ACE a transmis des renvois pénaux visant Fmovies et BestBuyIPTV au ministère de la Sécurité publique du Vietnam (MPS). Jusqu’à présent, ces affaires sont encore « bloquées » dans le processus, selon l’IIPA, sans signe de progrès.

« Il y a un manque de transparence et de clarté, le MPS continuant à demander des preuves supplémentaires sans explication ni justification, utilisant potentiellement le processus opaque comme prétexte pour retarder l’enquête ou ne pas engager de poursuites », écrit l’IIPA.

Il est clair que les détenteurs de droits sont de plus en plus frustrés par la situation. L’IIPA suggère que la mise en place d’un cadre d’application plus solide devrait être une priorité absolue pour 2024.

« Établir un cadre d’application solide et veiller à ce que les responsables de l’application de la loi […] enquêtent et poursuivent pénalement les sites et services de piraterie à grande échelle, ainsi qu’à engager des actions administratives », indique l’IIPA.

Les commentaires et suggestions de l’IIPA pour le Vietnam vont bien au-delà de la nécessité d’une action pénale. En fin de compte, le Vietnam mérite d’être dénoncé dans le cadre de l’examen « Special 301 » de l’USTR.

-

Le rapport 2024 de l’IIPA sur la protection et l’application du droit d’auteur, qui comprend toutes les références au Vietnam, est disponible ici (pdf).