Canada : Les détenteurs de droits réclament des mesures chocs pour bloquer massivement la piraterie sportive ! Soyez prêts à être bluffés !

La Cour fédérale du Canada autorise le blocage de sites pirates

Il y a trois ans, la Cour d’appel fédérale du Canada a confirmé la première ordonnance de blocage de site pirate dans le pays.

Cette décision historique a ouvert la voie à des demandes de blocage supplémentaires et plus avancées. En effet, il n’a pas fallu longtemps avant que les diffuseurs de la LNH ne demandent à leur tour une ordonnance de blocage de streaming pirate.

Cette action de blocage de la LNH a été suivie d’une ordonnance de blocage de la Coupe du monde de la FIFA, qui a également été accordée sans problème. Suite à ces succès, les détenteurs de droits sportifs ont ajouté la MLB à leurs cibles.

Ces injonctions de blocage n’ont pas été déposées isolément. Au contraire, les ordonnances intérimaires font partie de poursuites contre les exploitants des serveurs de streaming pirate. Sur le papier, l’objectif des poursuites est de faire valoir des revendications contre ces défendeurs et les blocages sont une mesure temporaire pour limiter les dommages causés par ces services.

Cette approche était logique, car intenter une action en justice dans le seul but de bloquer des sites n’était pas courant. Cependant, après que plusieurs injonctions aient été accordées au cours des trois dernières années, le changement est à l’horizon.

Blocage de la piraterie de la LNH, de la NBA et de la Premier League

Vendredi dernier, des détenteurs de droits, dont Bell, Fubo TV, Rogers et The Sports Network, ont déposé une demande devant la Cour fédérale du Canada. Cette fois, ils demandent une ordonnance obligeant les fournisseurs d’accès Internet à bloquer les diffusions en direct des matchs de la LNH, de la NBA et de la Premier League.

C’est un changement notable par rapport aux demandes de blocage précédentes, qui portaient toutes sur un seul sport. Les détenteurs de droits font valoir que la combinaison de plusieurs ligues sportives et événements a du sens, car les serveurs de piratage ciblés offrent généralement une large sélection de sports également.

« Ce processus est également plus efficace pour les parties et pour la Cour que d’engager des procédures distinctes pour chaque ligue sportive professionnelle et à chaque fois qu’un nouveau contenu est diffusé… », écrivent les détenteurs de droits dans leur demande.

Ce n’est pas le seul changement de cette procédure de blocage. Les défendeurs, le contenu protégé et l’approche procédurale du blocage sont également sujets à des changements.

Des défendeurs illimités ?

Aucune des cibles de blocage répertoriées dans la demande ne porte de nom. Au lieu de cela, elle vise trois défendeurs anonymes désignés par leurs adresses IP. Ces adresses étaient utilisées pour diffuser illégalement des matchs de sport par le passé.

Défendeurs 1-3

Les adresses IP ne sont pas liées à un seul service. Elles semblent être utilisées par plusieurs opérations de piratage, y compris le site de streaming pirate accessible au public « epllive.net » et des plateformes d’abonnement payantes telles que « TVSmarters » qui sont mentionnées par leur nom.

Exemple de streaming pirate

Avant de demander ce blocage, les détenteurs de droits ont identifié des milliers de cas de diffusions en streaming illicites. Ils ont ensuite alerté les fournisseurs d’hébergement associés, leur demandant de transmettre les avis à leurs clients, mais cela n’a pas donné la réponse souhaitée.

Ne voyant pas d’autre option viable pour résoudre le problème, les détenteurs de droits estiment qu’une ordonnance de blocage est justifiée. Il est à noter que cela s’applique aux trois défendeurs anonymes, mais également à d’autres personnes non identifiées liées à des serveurs de streaming dont les adresses IP ne sont pas mentionnées.

« Les autres défendeurs anonymes sont d’autres personnes inconnues des demandeurs qui exploitent des serveurs de streaming non autorisés fournissant un accès non autorisé au contenu en direct protégé au Canada, et qui sont situés à un grand nombre d’adresses IP qui changent continuellement », écrivent les détenteurs de droits.

Cela signifie qu’il pourrait, en théorie, y avoir des milliers d’adresses IP concernées par la demande. Non seulement cela, mais la liste peut changer avec le temps car les détenteurs de droits recherchent une injonction « dynamique ».

Nouvelle approche de blocage « rationalisée »

Jusqu’à présent, toutes les mesures de blocage au Canada ont pris la forme d’injonctions intérimaires dans le cadre de procédures judiciaires en cours contre les opérateurs présumés de piratage. Cela est sur le point de changer également, si la demande récente est accordée.

La cour a précédemment noté que les poursuites contre les opérateurs traînaient en longueur pendant que les ordonnances de blocage étaient en place. Pour remédier à cela et rationaliser la procédure de blocage, les détenteurs de droits demandent maintenant une injonction permanente et définitive.

« Les demandeurs demandent une injonction permanente afin de mettre fin aux procédures et proposent de procéder par voie de demande plutôt que par action, car il s’agit d’un processus plus rationalisé », écrivent-ils.

Blocages « flexibles » couvrant du contenu « futur »

Cette « rationalisation » procédurale et le fait que plusieurs ligues sportives sont couvertes par la demande sont des écarts clairs par rapport aux demandes de blocage précédentes. Cependant, cela ne s’arrête pas là. D’autres ajustements pourraient également avoir des implications importantes.

Par exemple, l’ordonnance proposée ne s’applique pas seulement au contenu répertorié dans la demande. Si les détenteurs de droits acquièrent de nouveaux contenus à l’avenir, ils pourront les ajouter également, étendant ainsi la portée du blocage.

Une injonction large permettrait d’ajouter de nouvelles saisons pour les ligues sportives existantes, mais aussi de nouveaux sports complets, ou d’autres contenus dont ils obtiennent les droits au cours des deux prochaines années.

« Ce processus est également plus efficace pour les parties et pour la Cour que d’engager des procédures distinctes pour chaque ligue sportive professionnelle et à chaque fois qu’un nouveau contenu est diffusé et/ou lorsque les demandeurs obtiennent de nouveaux droits », ajoutent les détenteurs de droits.

Une liste de blocage d’adresses IP universelle

Si elle est accordée, les blocages ne seront actifs que pendant des fenêtres de temps spécifiées entourant les événements sportifs en direct. Cela est similaire aux injonctions précédentes et vise en partie à éviter les blocages excessifs.

Cependant, un autre changement clé est que les détenteurs de droits demandent désormais une liste de blocage d’adresses IP unique pendant toutes les fenêtres « en direct », indépendamment du fait que ce serveur ait été utilisé précédemment pour diffuser des retransmissions pirates de l’événement spécifique.

« Étant donné que les mêmes adresses IP sont associées à la violation de plusieurs ligues sportives et événements, l’utilisation d’une liste d’adresses IP commune pour le blocage serait plus efficace pour mettre en œuvre l’ordonnance demandée », écrivent-ils.

Liste de blocage universelle

Cela signifie donc logiquement qu’une adresse IP qui a diffusé des copies piratées d’un match de la NBA sera également bloquée lors des matchs de la Premier League.

Il est clair dans l’ensemble que les détenteurs de droits cherchent à rendre le processus de blocage plus rationalisé et efficace, tout en élargissant la portée du processus.

La demande doit encore être approuvée par la Cour fédérale. Les détenteurs de droits espèrent qu’en raccourcissant les délais, une ordonnance sera émise avant la fin des saisons sportives actuelles. Plusieurs fournisseurs d’accès Internet ont indiqué qu’ils ne prévoyaient pas de s’opposer, mais d’autres ont encore la possibilité de le faire, ce qui pourrait ralentir la procédure.

-

Une copie de la demande déposée à la Cour fédérale par Rogers, Bell, Fubo, et al. est disponible ici (pdf)