20,517 projets GitHub supprimés l’année dernière à cause des avis DMCA – Découvrez les détails !

GitHub et la lutte contre le piratage

Avec plus de 420 millions de référentiels de code, GitHub se vante d’être la plus grande et la plus avancée des plateformes de développement au monde.

Comme d’autres plateformes hébergeant du contenu généré par les utilisateurs, cette immense bibliothèque de code se heurte parfois à des problèmes de violation du droit d’auteur.

Développeurs pirates

Dans certains cas, les gens utilisent du code sans obtenir la permission des créateurs, tandis que d’autres utilisent GitHub pour stocker des livres piratés ou même de la musique. Et il y a aussi des développeurs dont les projets sont considérés comme des outils ou des applications pirates, ce qui entraîne souvent des plaintes des détenteurs de droits d’auteur.

Quelques suppressions de grande envergure ont fait les gros titres au fil des ans, notamment la suppression par la RIAA de YouTube-DL, qui a ensuite été annulée.

D’autres titulaires de droits ont été plus efficaces, GitHub supprimant diverses applications de piratage l’année dernière, dont Vancedflix et CloudStream. Suite à la disparition du site de torrents original, des centaines de référentiels de liens magnétiques RARBG ont également été supprimés.

Les référentiels RARBG sont apparus en ligne en mai dernier, peu de temps après la fermeture du site de torrents populaire. En réponse, certains archivistes ont collecté les liens magnétiques du site et les ont publiés sur GitHub. D’autres ont copié ces référentiels pour protéger les données, mais la plupart de ces efforts ont été annulés par une seule demande de suppression.

20 517 référentiels supprimés

Cette semaine, GitHub a mis à jour son dernier rapport de transparence avec les dernières données, révélant le nombre total de notifications reçues et de projets affectés. Le rapport montre que la plateforme a traité un peu plus de 2 000 notifications de suppression en 2023, qui ont affecté 20 517 référentiels.

Sur toutes les notifications reçues, seules 35 ont été contestées ou rétractées, et un total de 65 référentiels sont restés en ligne en conséquence.

Comme on peut le voir ci-dessus, la plupart des référentiels ont été supprimés en mars. Après avoir examiné les notifications signalées, nous n’avons pas pu trouver immédiatement celle responsable de cette forte augmentation, mais de nombreux référentiels « Eaglercraft » signalés par la société mère de Minecraft, Mojang, ont certainement laissé des traces.

GitHub indique qu’il continuera à adopter une approche axée sur les développeurs pour la modération du contenu, minimisant ainsi les perturbations des projets logiciels tout en protégeant la vie privée des développeurs. Ces rapports de transparence et les notifications de suppression publiées sont un moyen d’y parvenir.

Le rapport de transparence met également en lumière l’évolution de l’activité de suppression à mesure que la plateforme se développe. Ces données historiques montrent que, en termes relatifs, le nombre de référentiels sur GitHub augmente plus rapidement que les suppressions.

Par exemple, GitHub hébergeait un peu moins de 40 millions de référentiels en 2015, dont 8 268 ont été retirés. Aujourd’hui, la plateforme compte plus de dix fois plus de référentiels, mais les suppressions n’ont pas triplé sur la même période. En fait, le nombre de suppressions en 2023 est inférieur à celui de l’année précédente.

Explication de la hausse des avis de contournement

L’année dernière, GitHub a signalé une augmentation notable des avis de contournement du DMCA. Ils ont plus que quadruplé par rapport aux années précédentes, et ce n’était pas un hasard, comme le montre le dernier rapport de transparence.

Dans un premier temps, les raisons de cette augmentation étaient peu claires, ce qui a incité GitHub à lancer une enquête. Les résultats de cette exploration, publiés cette semaine, montrent que l’explication est assez simple.

À l’automne 2021, GitHub a mis à jour son formulaire de soumission de suppression du DMCA avec des questions explicitement liées au contournement. Le fait de fournir cette option a incité beaucoup plus de soumissionnaires à cocher cette case, ce qui a augmenté le nombre de « demandes de contournement ».

Ces « demandes de contournement » supplémentaires ne signifient pas nécessairement que plus de notifications ont été traitées pour cette raison. Selon GitHub, bon nombre de ces notifications ont été traitées pour d’autres raisons, notamment en tant que notifications de suppression normales.

« Bien que beaucoup plus de notifications que nous traitons allèguent un contournement, le taux auquel nous traitons les notifications de suppression en raison d’un contournement n’a pas augmenté », écrit GitHub.

Le traitement des notifications de contournement est assez coûteux pour l’entreprise, car toutes les demandes sont examinées par une équipe d’avocats et d’ingénieurs, afin de s’assurer que les projets des développeurs ne sont pas supprimés sans raison valable.

Cette attention particulière a été mise en évidence lors de l’affaire de suppression de youtube-dl, après quoi GitHub a lancé un fonds de défense des développeurs d’un million de dollars.

GitHub est maintenant activement engagé dans l’élaboration de politiques dans ce domaine. L’entreprise a précédemment exhorté l’Office américain du droit d’auteur à élargir les exemptions de contournement du DMCA au profit des développeurs, tout en éliminant les FUD.

Dans l’ensemble, il est bon de voir que GitHub reste attaché à la transparence des suppressions, et nous continuerons de surveiller ces tendances et d’autres à l’avenir.