YTMP3 met Google au défi de démasquer les fraudeurs présumés du DMCA – Vous ne croirez pas ce qu’ils ont fait !

YTMP3.nu demande l’aide de Google pour identifier les auteurs de faux avis de retrait

YTMP3.nu, l’un des plus grands sites de conversion de vidéos YouTube sur le web, a demandé l’aide de Google pour identifier les auteurs présumés d’avis de retrait frauduleux. La société mère du site, CreativeCode, espère que le moteur de recherche pourra fournir des informations supplémentaires pour identifier les fraudeurs présumés, qui sont poursuivis devant un tribunal fédéral de Californie.

Le processus de retrait de la DMCA

Le processus de retrait de la DMCA permet aux titulaires de droits d’auteur de signaler du contenu contrefait et de le faire supprimer. C’est un outil puissant qui permet de retirer des millions d’URL et de liens chaque jour. Dans la plupart des cas, cela se fait pour de bonnes raisons, mais certaines tentatives de retrait sont plus discutables.

Il arrive parfois que des fraudeurs utilisent de faux avis de retrait de la DMCA pour cibler leurs concurrents. Cette stratégie peut être particulièrement efficace lorsque les avis sont envoyés à Google, car le moteur de recherche rétrograde activement les domaines qui sont fréquemment mentionnés dans les demandes de retrait.

Les retraits de YTMP3.nu

YTMP3.nu est l’un des sites régulièrement ciblés par des demandes de retrait. Le portail de téléchargement de YouTube compte plus de 40 millions de visites mensuelles, mais estime que ce chiffre serait beaucoup plus élevé aujourd’hui si Google n’avait pas supprimé bon nombre de ses résultats de recherche.

Le site est régulièrement ciblé par des groupes légitimes de l’industrie musicale, notamment la RIAA et la BPI, qui affirment que le site viole la disposition de la DMCA sur la contournement des mesures techniques de protection. Cependant, le service d’extraction audio de la vidéo se considère également comme une victime en raison des avis de retrait frauduleux envoyés par un ou plusieurs concurrents.

YTMP3.nu et son site affilié Y2mate.nu sont exploités par CreativeCode Ltd, une société immatriculée à Anguilla. Dans le but de mettre fin à ces abus, le site a envoyé une lettre de cessation et de renoncement à Google en avril, demandant au moteur de recherche de commencer à vérifier les expéditeurs des avis de retrait de la DMCA. De plus, YTMP3.nu a également demandé la suspension des litiges en prévision d’éventuelles poursuites judiciaires futures.

Poursuites contre les fraudeurs

Cette lettre de cessation et de renoncement a été suivie d’une plainte en août, dans laquelle la société a poursuivi plusieurs concurrents anonymes pour avoir envoyé de faux avis de retrait de la DMCA à Google.

Déposée devant un tribunal fédéral de Californie, la plainte accuse un ou plusieurs concurrents de CreativeCode d’avoir envoyé de faux avis de retrait. Cela inclut un avis envoyé par « End Of YouTube Converter », prétendant protéger le titre de Rick Astley « Never Gonna Give You Up ».

Les expéditeurs inconnus sont accusés de violer la DMCA, de perturber intentionnellement des avantages économiques futurs et de violer la loi californienne sur la concurrence déloyale. Grâce à cette action en justice, les sites d’extraction audio espèrent récupérer au moins 500 000 dollars de dommages et intérêts.

Alors que la société mère de YTMP3.nu pourrait avoir un motif valable, il y a un problème clé : les expéditeurs de ces avis de retrait présumés falsifiés sont inconnus. Pour découvrir qui ils sont, l’entreprise demande maintenant l’aide de Google.

Aide de Google ?

Il y a quelques jours, CreativeCode a présenté une demande ex parte pour une découverte immédiate et limitée au tribunal, demandant à Google de partager toutes les informations d’identification qu’il possède sur les expéditeurs de ces avis de retrait de la DMCA.

Les demandes de retrait sont déjà partagées publiquement par Google via la base de données Lumen, mais ces listes publiques excluent les données sensibles à la vie privée. C’est précisément ce type d’informations dont les sites d’extraction audio ont besoin pour démasquer les fraudeurs.

« Le plaignant estime que Google, en tant que destinataire des avis de retrait de la DMCA, disposera d’informations supplémentaires suffisantes concernant les expéditeurs des avis de retrait de la DMCA, ce qui sera le seul moyen pour les plaignants d’identifier les défendeurs dans cette affaire », écrit CreativeCode.

En effet, lorsque les utilisateurs utilisent le formulaire Web de la DMCA de Google, ils doivent fournir une adresse e-mail, une signature et d’autres informations. Les fraudeurs ont probablement utilisé de fausses données, mais Google peut également disposer d’adresses IP, de comptes YouTube liés et d’autres métadonnées qui pourraient être utiles.

« Avec ces informations, les plaignants peuvent également obtenir une assignation auprès d’un FAI, d’un fournisseur de messagerie électronique ou d’un autre fournisseur de technologie qui pourrait disposer d’informations d’identification supplémentaires concernant l’expéditeur, telles qu’une adresse physique. »

Selon CreativeCode, les informations demandées sont vitales, car l’entreprise n’a pas d’autres options pour découvrir qui sont les expéditeurs des avis de retrait de la DMCA.

« Comme les défendeurs anonymes ne peuvent pas être identifiés, cette poursuite ne peut pas aller de l’avant à moins que ce tribunal n’accorde à la demande des plaignants de prendre une découverte anticipée », écrit l’entreprise dans sa demande, demandant au tribunal d’accorder la demande.

Neutre en contenu

Comme mentionné précédemment, la RIAA et la BPI demandent régulièrement à Google de supprimer les URL de YTMP3.nu et Y2mate.nu. Les sociétés de musique classent les sites d’extraction audio comme des outils de contournement dans le cadre de la DMCA et Google accepte généralement leurs demandes.

Les avis de retrait des sociétés de musique ne sont pas couverts par cette action en justice, mais CreativeCode rejette l’idée que ses sites enfreignent la loi.

« La fonctionnalité des sites Web est neutre en contenu et il existe de nombreuses raisons non contrefaisantes pour lesquelles les utilisateurs les utilisent, telles que le fait que de nombreux éditeurs mettent en ligne des vidéos libres de droits d’auteur et invitent les utilisateurs à les télécharger et à les copier librement, ainsi que d’autres utilisations non contrefaisantes et équitables », écrit CreativeCode.

On ignore pour l’instant si les sites d’extraction audio ont l’intention de contester cela devant les tribunaux, comme le fait Yout.com. Pour l’instant, ils préfèrent s’attaquer à un combat à la fois.

-

Une copie de la demande de CreativeCode, déposée au Tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, est disponible ici (pdf).

Mise à jour : la demande a été approuvée avec quelques petites modifications.