Une agence anti-piratage triomphe de BitTorrent : IPTV & Streaming en ligne ne font pas le poids !

La loi Hadopi et la lutte contre le partage de fichiers peer-to-peer

En 2007, BitTorrent était le roi incontesté du partage de fichiers avec des millions d’utilisateurs mensuels. Cependant, le gouvernement français avait d’autres projets en tête. En juin 2008, le projet de loi Hadopi a été présenté au Sénat, prévoyant une répression du partage de fichiers peer-to-peer par le biais d’un mécanisme de « réponse graduée », avec comme cibles principales les huit millions d’utilisateurs locaux de BitTorrent. L’agence Hadopi créée pour administrer cette nouvelle loi était initialement occupée, mais en arrière-plan, les plateformes d’hébergement de fichiers et de streaming vidéo donnaient un aperçu de ce qui allait se passer.

L’émergence des sites d’hébergement de fichiers et de streaming vidéo

En 2011, les sites d’indexation BitTorrent autrefois dominants se sont retrouvés subitement dépassés en nombre par les sites d’hébergement en « un clic » et des sites similaires tels que 4shared, Megaupload, Mediafire, Rapidshare et Hotfile. Alors que la menace grandissait, les ayants droit ont utilisé le terme péjoratif « cyberlocker » pour décrire les services d’hébergement de fichiers « malveillants », tandis que les organismes de lutte contre le piratage axés sur BitTorrent ont constaté que leurs outils de surveillance pair-à-pair étaient quelque peu moins pertinents.

Le déclin du piratage BitTorrent et l’émergence des plateformes de streaming pirate

La géniale technologie sous-jacente du protocole BitTorrent continue de fonctionner aujourd’hui, transférant silencieusement de gros fichiers à des millions d’utilisateurs. Dans le même temps, la façon dont les utilisateurs d’internet consomment du contenu a été transformée. Trois ans après que le trafic BitTorrent ait atteint son niveau le plus bas en 2015, la plateforme de streaming pirate Openload générait plus de trafic que Hulu et HBO Go. Pendant ce temps, les services pirate de télévision sur IP (IPTV) se sont popularisés, modifiant une fois de plus le marché et laissant à Hadopi et à son successeur Arcom un nombre décroissant de pirates qu’ils pouvaient surveiller directement. Ce groupe se composait principalement des utilisateurs de BitTorrent, excluant ainsi les utilisateurs de sites de streaming, les fournisseurs IPTV illégaux, les plateformes d’hébergement de fichiers et les services de VPN.

Le rôle d’Arcom dans la réduction du piratage BitTorrent

Dans des documents officiels publiés dans le cadre du projet de loi de finances français pour 2024, le double rôle d’Arcom en tant que régulateur audiovisuel/télécoms et agence anti-piratage accompagne les comptes rendus des réalisations récentes et de celles attribuables au tristement célèbre programme de « réponse graduée ».

Le secrétaire général du gouvernement chargé de la protection des droits et des libertés, Clair Landais, rapporte que la « réponse graduée permet de lutter contre les pratiques illicites pair-à-pair ». Il indique également que « si, en 2010, plus de 8 millions d’internautes utilisaient le pair-à-pair à des fins criminelles, les efforts de Hadopi et maintenant d’Arcom pour mettre fin à ces pratiques ont permis de les réduire de près de 75%. En 2022, 2 millions d’internautes ont consommé illicitement du contenu pair-à-pair, soit 22% des internautes pratiquant des activités illicites. »

Hadopi et Arcom n’ont pas seulement cherché à réduire le piratage par le biais de l’application de la loi. Le régulateur vise également à sensibiliser le public à l’importance de soutenir les services légaux tout en encourageant la disponibilité de ces plateformes sur le marché.

La version officielle suggère que la réduction massive du piratage BitTorrent a conduit à la création de plateformes vidéo légales attractives. En réalité, la disponibilité de contenus légaux attrayants a également joué un rôle clé dans la réduction des taux de piratage et continue de le faire.

Le programme de blocage des sites miroirs d’Arcom

Les renvois vers le programme de « réponse graduée » ont diminué depuis 2016, avec une baisse de 11% en 2022 seulement. Le rapport prédit que cette tendance se poursuivra, avec une autre réduction de 10% en 2023, suivie d’une modeste réduction annuelle de 5% à partir de 2024.

Les changements de consommation mentionnés précédemment laissent à Arcom beaucoup de travail à faire. La menace posée par les services IPTV illicites signifie que la lutte contre le piratage des diffusions sportives en direct est une priorité, tout comme le blocage des sites d’Arcom et son jeu de chat et de souris avec les sites miroirs qui changent de domaine.

Les données d’Arcom indiquent que pendant toute l’année 2022, le régulateur a reçu 85 renvois de la part de quatre détenteurs de droits sportifs (deux éditeurs de programmes audiovisuels et deux ligues sportives), couvrant dix compétitions sportives, ce qui a conduit au blocage subséquent de 767 noms de domaine par les FAI locaux. Ce n’était qu’un début.

Le rapport indique ensuite : « Au cours de la période de janvier à juillet 2023, l’utilisation de ce système a augmenté. Arcom a ainsi reçu 85 renvois – mais en seulement sept mois – des mêmes quatre détenteurs de droits sportifs (deux éditeurs de programmes audiovisuels et deux ligues sportives), couvrant dix compétitions sportives, pour un total de 1 318 noms de domaine effectivement bloqués par les FAI. Étant donné l’efficacité du système et son utilisation intensive par les titulaires de droits, un maintien, voire une augmentation du nombre de noms de domaine bloqués, porterait le total à environ 700 noms de domaine bloqués pour le dernier trimestre, soit environ 2 000 noms de domaine bloqués pour l’ensemble de l’année 2023. »

Arcom affirme que le délai moyen de traitement des renvois des détenteurs de droits sportifs est actuellement de 3 à 5 jours, mais qu’il pourrait diminuer à partir de l’automne 2023 et plus largement en 2024, suite à la mise en place effective d’outils d’automatisation.

Lutter contre les sites miroirs

Les sites miroirs (plateformes bloquées qui réapparaissent ensuite en ligne) sont traités en vertu de l’article L. 331-27 du Code de la propriété intellectuelle, introduit en octobre 2022. Au cours du dernier trimestre de 2022, Arcom a reçu 22 renvois de la part de quatre détenteurs de droits, couvrant 45 noms de domaine.

Entre janvier et juillet 2023, Arcom a reçu 32 renvois de la part de trois détenteurs de droits, couvrant un total de 182 noms de domaine. Les règles administratives relatives au blocage des sites miroirs sont plus complexes, ce qui entraîne un délai de deux mois avant qu’ils puissent être signalés à Arcom.

Le régulateur déclare généralement traiter les dossiers en huit ou neuf jours, mais comme le blocage des services IPTV nécessite une vérification avancée, certaines demandes peuvent prendre plus de temps à traiter. En général, le délai de traitement actuel des sites miroirs est d’environ 14 jours.

Le rapport conclut en indiquant : « C’est la raison pour laquelle le délai moyen de notification des mesures de blocage pour les sites diffusant illicitement des événements et des compétitions sportives ou les sites miroirs a été fixé, provisoirement, à 10 jours pour 2023, avec une tendance générale à la réduction de ce délai sur la période 2024-2026, avec un objectif de 7 jours. »

Le rapport complet, publié pour la première fois par NextInpact, est disponible ici (en français, pdf).