PornHub cherche à bloquer la piraterie et réclame 21 millions de dollars de dommages : une demande explosive de sa société sœur !

La société Aylo : un acteur majeur de l’industrie du divertissement pour adultes

Le nom « Aylo » ne parlera peut-être pas à beaucoup de personnes, mais il s’agit d’un des acteurs majeurs de l’industrie du divertissement pour adultes. Anciennement connue sous le nom de MindGeek, puis de Manwin, cette entreprise a conquis le marché du divertissement pour adultes en ligne au cours de la dernière décennie en proposant du contenu pornographique gratuit au grand public. Grâce aux vidéos téléchargées par les utilisateurs, la société a constitué d’énormes bases de données de divertissement pour adultes, au grand dam des entreprises concurrentes du secteur qui retrouvaient souvent des copies piratées de leurs contenus sur les sites exploités par MindGeek.

Ce modèle économique audacieux a porté ses fruits avec des milliards de visites, ce qui a généré des revenus considérables grâce à des sites tels que Pornhub, YouPorn, Redtube, Tube8 et bien d’autres. Et à mesure que la stature de MindGeek augmentait, l’entreprise est devenue un important détenteur de droits qui opère désormais sous la marque Aylo.

Cet empire contrôle également une grande quantité de contenus protégés par des droits d’auteur. Par exemple, la filiale d’Aylo, MG Premium, qui détient différentes marques dont Brazzers, possède plus de 40 000 œuvres enregistrées auprès du Bureau du droit d’auteur des États-Unis, qu’elle protège activement.

La filiale d’Aylo intente régulièrement des poursuites judiciaires contre les sites de tubes « pirates » et les utilisateurs de réseaux peer-to-peer. Les chiffres les plus impressionnants proviennent de sa campagne de suppression de contenus illégaux (DMCA), qui a ciblé près de 900 millions d’URL sur Google seul.

Le procès Goodporn

Une des poursuites les plus marquantes concerne le site de tubes Goodporn. MG Premium a intenté un procès contre la plateforme pour violation généralisée des droits d’auteur, dans l’espoir de la fermer, mais après deux ans, cela n’a toujours pas été le cas.

À la place, le propriétaire de Goodporn, Amrit Kumar, a répliqué avec force. Entre autres choses, il aurait signé un contrat pour obtenir les droits sur le contenu de MG Premium en 2019, ce qui l’a amené à accuser ses accusateurs de violation des droits d’auteur.

Cette contre-demande a finalement été rejetée par le tribunal pendant l’été. De plus, le tribunal a accepté la requête de MG Premium pour un jugement sommaire pour incitation à la violation des droits d’auteur et complicité de violation des droits d’auteur.

Il est presque impossible de résumer l’ensemble de l’affaire, qui comprend des centaines de documents. Par exemple, il met également en cause Lizette Lundberg et Emile Brunn en tant que défendeurs, qui étaient accusés de collaborer avec Kumar et de soumettre des contre-avis inexactes au DMCA.

En fin de compte, cependant, le tribunal a rendu un jugement sommaire et par défaut pour incitation à la violation des droits d’auteur et complicité de violation des droits d’auteur contre tous les défendeurs de Goodporn.

21 millions de dollars de dommages-intérêts

Avec le jugement par défaut en main, MG Premium espère clore l’affaire. Il y a quelques jours, l’entreprise a déposé une requête en jugement par défaut, soulignant que Kumar continue de tirer profit des activités de contrefaçon jusqu’à ce jour.

« Au fur et à mesure que cette affaire avançait pendant deux ans, le défendeur ‘Amrit Kumar’ continuait à tirer profit de ce système », écrit MG Premium.

« Opérant secrètement derrière des adresses IP proxy, des serveurs de messagerie anonymes et de fausses adresses physiques, Kumar s’est fait passer pour un litigant ‘pro per’ tout en engageant des écrivains fantômes, en évitant les dépositions, en refusant les communications téléphoniques ou vidéo avec ses avocats et en présentant des preuves falsifiées de propriété des droits d’auteur. »

MG Premium affirme avoir perdu des millions de dollars et demande des dommages-intérêts substantiels en compensation. Au maximum de 150 000 dollars par œuvre, elle peut demander jusqu’à 216 millions de dollars. Cependant, compte tenu du seuil inférieur établi dans l’affaire Yespornplease, un dixième de cette somme suffit, soit 21,6 millions de dollars.

Proposition d’ordonnance de blocage

En plus des dommages-intérêts, MG Premium demande également une injonction permanente globale, ordonnant aux registres de domaines et aux registrars de transférer tous les noms de domaine de Goodporn en infraction.

Si ces demandes ciblées ne sont pas rares, l’injonction proposée va plus loin. Elle demande également aux moteurs de recherche, aux hébergeurs, aux fournisseurs de services Internet, aux registrars de domaines, aux registres de domaines et à d’autres prestataires de services de bloquer les noms de domaine du site.

Selon MG Premium, ces entreprises devraient être ordonnées…

« De bloquer ou de faire des efforts raisonnables pour tenter de bloquer l’accès par les utilisateurs américains aux sites web de Goodporn en bloquant ou en tentant de bloquer l’accès à tous les domaines, sous-domaines, URL et/ou adresses IP dont l’unique ou principale finalité est de permettre ou faciliter l’accès aux sites web de Goodporn. »

Ce n’est pas encore fini…

La requête en jugement par défaut doit encore être validée par le tribunal. Les mesures de blocage visent les services qui agissent « de concert ou en participation » avec Goodporn. Il n’est pas clair contre quelles entreprises elles seront appliquées.

Il est clair que la société sœur de Pornhub est impatiente de clore cette affaire. Cependant, l’histoire a montré que rien dans la procédure n’est simple.

Plus tôt cette semaine, le défendeur Kumar a déposé une motion pour annuler le jugement par défaut, invoquant des restrictions de Visa, une connaissance limitée des procédures juridiques américaines et d’autres raisons pour expliquer son absence précédente. Il reste à voir si cette demande sera acceptée.

-

Une copie de la requête en jugement par défaut de MG Premium est disponible ici (PDF) et l’ordonnance proposée peut être consultée ici (PDF).