Der skandalöse DMCA dereferenziert NASA und treibt Artemis in ein schwarzes Loch!

Der Schutz von Inhaltserstellern

Es ist unbestreitbar, dass die Ersteller von Inhalten die Möglichkeit und die Mittel haben sollten, ihre Arbeit zu schützen.

Diejenigen, die auf leicht kopierte Bilder angewiesen sind, um Einnahmen zu erzielen, stehen vor einer schwierigen Wahl: entweder Dritte illegal von illegalen Kopien profitieren zu lassen, die die Originale in der Google-Suche sogar übertreffen könnten, oder Zeit und Geld für einen Gegenschlag aufzuwenden.

Für eine wachsende Zahl von OnlyFans- und Instagram-Modellen mag die Einstellung von Unternehmen, die billige DMCA-Löschdienste anbieten, wie die perfekte Lösung erscheinen. Die Realität ist jedoch, dass Billigkeit ihren Preis haben kann.

Die unverantwortlichen Löschpraktiken, die notwendigerweise mit den Namen der Urheber verbunden sind, bestrafen andere unschuldige Urheber, indem sie verlangen, dass alle Spuren ihrer Arbeit aus der Google-Suche ausgelistet werden.

[NSFW] Die folgenden Widerrufsbelehrungen enthalten eine explizite Sprache

Artemis: Göttin des Mondes

Während sich die Besatzung von Artemis 2 darauf vorbereitet, als erste Menschen seit 1972 zum Mond zu fliegen, regen die Möglichkeiten der Raumfahrt weltweit erneut die Fantasie an. Mehr als 92% der Internetnutzer, die mehr über diese historische Mission und das Programm im Allgemeinen neigen statistisch gesehen dazu, die Google-Suche zu nutzen.

Hinter den Kulissen wird jedoch die Möglichkeit, relevante Inhalte zu finden, angegriffen. Ungeschickte DMCA-Entfernungsmitteilungen, die von einer Firma, die sich DMCA Piracy Prevention Inc. nennt, verschickt werden, geben vor, die Rechte eines OnlyFans/Instagram-Modells zu schützen, das unter dem Namen "Artemis" arbeitet.

In Wirklichkeit strömen Keyword-basierte Systeme, die nicht zwischen urheberrechtsverletzenden Inhalten und Inhalten, die sich auf das Wort "Artemis" in jedem anderen Kontext beziehen, unterscheiden können, auf Google ein. Sie fordern die vollständige Dereferenzierung von Inhalten, die nicht mit dem Inhalt in Verbindung stehen, den der Absender zu schützen vorgibt, und die von unschuldigen Dritten auf der ganzen Welt produziert wurden.

Ein typischer missbräuchlicher Auslistungsantrag von Google

Ein neuer Auslistungsantrag vom 13. Dezember 2022, datiert von DMCA Piracy Prevention Inc. aus Kanada, ist der Absender. Der Name des Eigentümers des Inhalts ist zensiert, doch in der Mitteilung selbst heißt es, dass das Unternehmen einen unter dem Namen "Artemis" arbeitenden Inhaltsersteller vertritt.

In der Stellungnahme wird die Entfernung von 3 617 URLs aus der Google-Suche gefordert. Sollte dies gelingen, wären diese URLs für mehr als 92% der Weltbevölkerung, die diese Suchmaschine nutzen, völlig unauffindbar. Wir haben nicht die Ressourcen, um jede einzelne URL zu überprüfen, daher wollen wir zunächst eine Stichprobe der ersten 20 URLs der Stellungnahme und den Inhalt, auf den sie sich beziehen, untersuchen.

- Artemis 1 ist (wahrscheinlich) für Samstag, den 3. September geplant (Link)
- Light Start: Artemis 1 verzögert (Link)
- Light Start: Darth Vader geht in den Ruhestand, Artemis 1 (immer noch) unbeweglich (Link)
- LEGO beleuchtet das Artemis-Raumfahrtprogramm in seinen neuesten Sets (Link)
- Spazio Tutto pronto per il "primo viaggio" del razzo lunare Artemis (Link)
- SLS verso la rampa di lancio, si avvicina Artemis I (Link)

Mindestens 9 der ersten 20 URLs der Meldung fordern die Löschung von nicht-infrigenden Artikeln und Berichten, die sich auf das Artemis-Raumfahrtprogramm beziehen. Sie haben nichts mit den Inhalten zu tun, die der Absender zu schützen vorgibt.

Aus menschlicher Sicht ist der Antrag auf Auslistung der dritten URL in der Liste fast unbeschreiblich.

Veröffentlicht von The Villanova Law InstituteDer Artikel berichtet über das Artemis-Projekt, eine KI-Initiative von Microsoft zur Verhinderung der Ausbeutung und des Missbrauchs von gefährdeten Kindern.

Andere missbräuchliche Abhebungen

Leider sind die oben detailliert beschriebenen Fehler nur die Spitze des Eisbergs.

Auch andere Publikationen wurden in dieser einen Stellungnahme unfairerweise ins Visier genommen. Es kann argumentiert werden, dass die meisten, wenn nicht sogar alle, dieser Domains auf eine weiße Liste gesetzt werden sollten; keine von ihnen würde wahrscheinlich Bilder eines Künstlers für Erwachsene veröffentlichen.

BBC, Clubic, Coinmarket, AvaxGFX, Le Monde, El Pais, The Verge, The Star, The Street, La Presse, Rappler, Zeit, Globo, ORF, Astro Space, UK Government (gov.uk), YLE, Hackaday, Golem, CP24, Iowa College, Mars Society, New Atlas und Global Fairs.

Nach einer gewissen Zeit können lange URL-Listen ihre Wirkung verlieren. Um zu demonstrieren, dass echte Artikel von der Auslistung betroffen sind, kann unten eine kleine visuelle Probe der Artikel betrachtet werden, die unter den URLs der Auslistungsaufforderung veröffentlicht wurden.

Noch beunruhigender ist, dass die oben genannten Beispiele aus den ersten 600 URLs einer einzigen Stellungnahme entnommen wurden, sodass allein in dieser Stellungnahme noch 3 000 URLs zu bearbeiten sind. (Link zur Stellungnahme dank Lumen Database hier)

DMCA Piracy Prevention Inc.

Die Theorien über die Identität des Eigentümers und/oder Betreibers von DMCA Piracy Prevention Inc. sind nicht schwer zu finden, aber das Unternehmen existiert tatsächlich und ist als juristische Person in Kanada registriert.

Ein Unternehmen mit bemerkenswert ähnlichen Details ist unter derselben Adresse registriert. BranditScan ist ebenfalls eine Rechtsperson die auf genau demselben Markt tätig sind und ähnliche oder sogar identische Dienstleistungen anbieten.

BranditScan hat unter drei verschiedenen Notifier-Konten DMCA-Entfernungsbenachrichtigungen an Google gesendet.

Ein Konto schickte Entfernungsmitteilungen, in denen die Entfernung von 33.875 URLs auf 1.452 Domains im Namen von 53 Urheberrechtsinhabern gefordert wurde. Ein zweites Konto beantragte im Namen von 28 Urheberrechtsinhabern die Löschung von 30 781 URLs auf 1 328 Domains. Ein drittes Konto beantragte im Namen von 28 Urheberrechtsinhabern die Löschung von 8 153 URLs auf 662 Domains.

DMCA Piracy Prevention Inc. hingegen wird im Transparenzbericht von Google unter mindestens 60 Konten aufgeführt, wobei die meisten Konten jeweils zwischen 1.000 und 4.500 Löschungsbescheide versenden. Das Hauptkonto des Unternehmens schickte weitaus mehr; über 51,6 Millionen URLs wurden im Namen von 7.179 Urheberrechtsinhabern auf 58.431 Domains zur Löschung aufgefordert.

Keine Lektion gelernt

Wie im November 2023 berichtet, begann die DMCA Piracy Prevention Anfang des Jahres damit, Tumblr Löschungsbescheide zu schicken, und hat seitdem über 300 Bescheide eingereicht.

Da das Unternehmen nicht zwischen urheberrechtsverletzenden Bildern eines Modells, das den Namen "La Sirena" verwendet, und anderen Inhalten, die diesen Namen verwenden, unterscheiden kann, beantragte es die Löschung von 90 Tumblr-Beiträgen, die einer Suche nach den Stichwörtern "la sirena" entsprachen. Alle diese Postings waren nicht-einnehmend und völlig irrelevant für den ursprünglichen Inhalt.

Das Tumblr Removal Team wies die Hinweise zurück, hielt alle Beiträge online und nahm DMCA Piracy Protection in seine "Hall of Shame" auf.

"Urheberrechtsüberwachungsdienste sollten nicht nachlässig Inhalte melden, die völlig irrelevant für die Inhalte ihrer Kunden sind; dies ist ein Missbrauch des DMCA", bemerkte Automattic damals.

Leider hat der Missbrauch des DMCA selten Konsequenzen für diejenigen, die dafür verantwortlich sind.