Der Schock der YouTube-Richtlinien der Zukunft über die Kreativität von heute und die Einnahmen von morgen: Entdecke die explosiven Folgen!

Was ist ein Homelab und warum sollte man eines bauen?

Früher hieß vernetzte Computer zu Hause zu haben einfach ... vernetzte Computer zu Hause zu haben. Als Beschreibung ist das sowohl präzise als auch langweilig, was man über das Haben eines "Homelab" nicht sagen kann.

"Ein Homelab, oder einfach Labor, ist ein persönlicher Raum, in dem Technikbegeisterte, Profis und Amateure mit unterschiedlicher Hard- und Software experimentieren können. Von virtuellen Maschinen bis hin zum eigenen Server bietet ein Homelab unendlich viele Möglichkeiten", sagt Brandon Lee von VirtualizationHowto, einer der vielen Websites, die Tutorials für die wachsende Homelab-Szene veröffentlichen.

David Burgess betreibt den YouTube-Kanal DB Tech, auf dem er Tutorials zu Technologien im Zusammenhang mit Homelabs und dem Selbst-Hosting im Allgemeinen veröffentlicht, wie z. B. Docker, Portainer, Proxmox und Pi-Hole, um nur einige zu nennen. Der fast universelle gemeinsame Nenner unter Kanälen wie dem von David ist die Abwesenheit von Piraterie, da man Software, die die Entwickler gerne kostenlos abgeben, nicht raubkopieren kann.

In diesem Zusammenhang war ein neues Video, das auf dem Kanal veröffentlicht wurde, sofort verwirrend.

Alte Videos, die als nicht konform angesehen werden

Diese Woche erhielt David eine Benachrichtigung von YouTube; das ist ungewöhnlich, da er die Benachrichtigungen vor zwei Jahren deaktiviert hatte, als ihre Häufigkeit überwältigend wurde. Dennoch war die Mitteilung von YouTube wichtig, da sie sich auf einen Verstoß gegen die Community-Richtlinien in einem seiner Videos bezog.

Da David seit dem 29. März 2021 einen Verstoß gegen die Community-Richtlinien auf seinem Konto hat, dachte er ursprünglich, dass sich die Nachricht darauf bezieht. Dies war jedoch nicht der Fall.

Der Hintergrund des ersten Verstoßes ist fast schon Geschichte. Am 20. März 2020 lud David ein Video auf einen Docker-Container für youtube-dl hoch, eine Software, die es Menschen ermöglicht, Videos von YouTube und anderen Plattformen herunterzuladen. Insbesondere ging der Upload den erfolglosen Bemühungen der RIAA, youtube-dl von GitHub entfernen zu lassen, um sechs Monate voraus.

Während youtube-dl noch heute auf GitHub für jedermann zum Download bereitsteht, teilte YouTube David am 29. März 2021, ein Jahr nach seinem ursprünglichen Upload, mit, dass sein Video auf docker/youtube-dl wegen Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen von YouTube gelöscht worden sei. David legte bei YouTube Einspruch ein und merkte an, dass er das Tool nicht zum Zweck der Urheberrechtsverletzung beworben hatte, aber ihm wurde schließlich mitgeteilt, dass es nicht wiederhergestellt würde.

Ein konkreter Grund wurde nicht genannt, aber die Nutzungsbedingungen von YouTube besagen, dass das Hochladen von der Plattform nicht erlaubt ist. Auch wenn YouTube andere Probleme im Sinn hatte, konnte der Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen trotz Davids Vorgeschichte des guten Benehmens nicht verhindert werden.

Enttäuscht, einen Verstoß zu erhalten

Nachdem ich mit David gesprochen und seine Videos geprüft habe, ist klar, dass YouTube und ähnliche Plattformen sich bei der Aufstellung von Regeln nicht auf Personen wie ihn konzentrieren. Er präsentiert sich gut, vermeidet unvernünftigen Medienrummel und produziert klare Lehrvideos, die der YouTube-Plattform einen Mehrwert verleihen. Der Verstoß gegen die Community-Richtlinien ist für ihn natürlich eine Enttäuschung, die über das bloße Erhalten eines Verstoßes hinausgeht.

Da viele andere Videos online blieben, als sein Video gelöscht wurde, darunter auch viele Videos, die youtube-dl offen für Urheberrechtsverletzungen warben, ist David immer noch der Meinung, dass die Löschung etwas unfair war. Wie immer ist der Kontext des Videos wichtig. Während wir uns also der YouTube-Regel gegen das Hochladen bewusst sind, haben wir uns das gesamte Video auf der Suche nach etwas Auffälligem angesehen.

Keine offensichtlichen Verbrechen, Anti-Malware, Pro-Ironie

Wir haben ein Tutorial-Video gefunden, in dem David sich bemühte, auf eine vorsichtige Nutzung hinzuweisen; sicherlich nicht von Piraten, die die neuesten Musikvideos herunterladen, oder von Leuten, die Inhalte für ihre eigenen Kanäle stehlen.

Das Video widmet auch alternativen Tools Zeit, die versprechen, Videos von YouTube herunterzuladen, mit dem Hauptziel, den Nutzern Malware zu geben. Wie David erklärt, ist für YouTube-Ersteller, die einen Ausschnitt aus einem anderen Video in ihrem eigenen für den Kontext zeigen müssen, die Verwendung von youtube-dl eine sicherere Option.

Selbst zu diesem Zeitpunkt, mit einem Kontext, der für David spricht, ist das Herunterladen von Videos, die nicht bereits zum Herunterladen konfiguriert sind, von YouTube immer noch nicht erlaubt. Die RIAA ist der festen Überzeugung, dass die Verwendung von youtube-dl, um Videos von YouTube zu erhalten, einen Verstoß gegen den DMCA darstellt, der die Umgehung digitaler Sperren, einschließlich der wechselnden Verschlüsselung von YouTube, verbietet.

Gemäß den aktuellen Nutzungsbedingungen von YouTube sind Inhalte, die "den Zuschauern zeigen, wie sie sich unerlaubten Zugang zu Inhalten, Software oder Diensten verschaffen können, die in der Regel eine Zahlung erfordern", unter dem Abschnitt "Inhalte zur digitalen Sicherheit" verboten. Dies scheint in diesem Fall nicht direkt auf YouTube zuzutreffen.

Die Bekämpfung der Umgehung und die Verhinderung des unberechtigten Zugriffs sind generell die Schlüsselprinzipien. Das macht den Inhalt, den David als Demonstration in seinem inzwischen gelöschten Video von YouTube heruntergeladen hat, zu mehr als nur einem Paradoxon.

Arr...Arr...Agggh

Am 5. Februar 2021 lud David mehrere Tutorial-Videos herunter, in denen er erklärte, wie er mithilfe von Emby, Sonarr, Radarr und Jackett den ultimativen Medienserver für zu Hause erstellen konnte. Eines dieser Videos erklärte, wie man diese Software konfiguriert, insbesondere wie man Docker-Container miteinander kommunizieren lässt; es war ein technisches Tutorial über das Netzwerk, mehr nicht.

Diese Woche entdeckte David, dass dieses spezielle Video (aber keines der anderen) wegen Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen von YouTube entfernt worden war. Wiederum sind Dutzende ähnlicher Tutorials, die viel weiter gehen, noch immer auf YouTube online, ohne dass es dafür einen unmittelbar einleuchtenden Grund gibt. Davids Video wurde vor mehr als drei Jahren hochgeladen und hatte 114.000 Aufrufe gesammelt - eine Zahl, die nie wieder steigen wird und ihm nie wieder Einnahmen auf YouTube einbringen wird.

Einige Kanäle spezialisieren sich aus offensichtlichen Gründen auf diese Art von Inhalten, bleiben aber seltsamerweise online. David behauptet, dass dies zu Verwirrung führt, wenn er versucht, die Auslegung der YouTube-Regeln zu beurteilen und wie andere auf seinem Kanal veröffentlichte Videos davon betroffen sein könnten.

Neue Regeln werfen neue Bedenken auf

Im Laufe der Jahre ist der Ansatz von YouTube in Bezug auf Inhalte restriktiver geworden. Das ist normalerweise nicht übertrieben, aber mit der Einführung neuer Regeln scheint die Wahrscheinlichkeit zu steigen, dass ältere Inhalte, die nach anderen Regeln erstellt wurden, gegen die Regeln verstoßen. David ist der Ansicht, dass sich die Urheber zunächst an die aktuellen Regeln halten und dann überlegen sollten, wie zukünftige Regeln eingreifen könnten, um zuvor akzeptable Inhalte zu einem Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen zu machen.

"Jetzt muss ich eine sehr konservative Denkweise annehmen, um vorauszusehen, was vom falschen Inhaltsmoderator als Verstoß missverstanden werden könnte, und in Zukunft Korrekturmaßnahmen ergreifen, denn noch einmal: Wer weiß schon, wann so etwas wieder passiert?", sagt er.

Richtlinien, Regeln, Gesetze

Da die Gesellschaften auf neue Technologien, den Treibsand sozialer Normen und die Auswirkungen staatlicher Bemühungen, das Onlineverhalten zu legalisieren, zu regulieren und sogar zu konterkarieren, reagieren, sind große Onlineplattformen wie YouTube gezwungen, sich zu verändern. Neue Regeln, die das Verhalten regeln, sind unvermeidlich und können oftmals Hinweise darauf geben, wie ein Unternehmen hofft, unter seinen Lizenzpartnern und Werbekunden wahrgenommen zu werden. Wie wir kürzlich vorgeschlagen haben, ist eine persönliche Moderation im großen Stil bereits unmöglich, und neue Regeln führen zu neuen Problemen.

David hat nicht vor, YouTube aufzugeben, aber er scheint weniger geneigt zu sein, sich in Zukunft ausschließlich auf YouTube zu verlassen. Er hofft, weiterhin ein Publikum auf Patreon aufzubauen, wo 1 Dollar pro Monat die Dinge in Gang bringt, und auch auf Rumble, laut einem neuen Artikel auf X, wo der Mangel an Konsistenz der Regeln im Allgemeinen den Ort fast unerträglich macht.

Andererseits neigen zu viele neue Regeln dazu, noch mehr Regeln mit zunehmender Komplexität hervorzubringen; von einigen wenigen gelesen und von fast niemandem vollständig verstanden.

Die Berichte dieser Woche von Ars Technica und uns beschreiben die neue Inhaltsrichtlinie auf Twitch, die implementiert wurde, um die alten Nacktheitsrichtlinien weniger verwirrend zu machen.

Das Endergebnis könnte "Monty Python's Meaning of Life" das Leben schwer machen.