Erfahren Sie, wie ISPs im Kampf gegen Piraterie legitime Websites blockiert haben

Das Anti-Piraterie-System "Piracy Shield" in Italien blockiert legitime Plattformen

Das Internet-Anti-Piraterie-System "Piracy Shield" ist seit weniger als einem Monat voll funktionsfähig und hat es bereits geschafft, eine große Anzahl legitimer Plattformen zu blockieren. Der größte Fehler war der vergangene Samstag, doch die offiziellen Erklärungen fallen durch ihre Abwesenheit auf. In einem Brief an die AGCOM vom Montag fordert der Verband der Internetanbieter ASSOProvider die Telekommunikationsaufsicht auf, spezifische Dokumente zu veröffentlichen, aus denen hervorgeht, was seit dem 1. Februar blockiert wurde, und tatsächlich, wer den Befehl zur Blockierung von Cloudflare ausgestellt hat - und warum?

Ein Risiko der Blockierung legitimer Inhalte bei der Blockierung von Pirateninhalten

Beim Versuch, raubkopierte Online-Inhalte zu blockieren, besteht immer ein erhebliches Risiko, dass auch legitime Inhalte blockiert werden.

Die Befürworter eines strengen neuen Gesetzes in Italien, das weitreichende Befugnisse zur schnellen Blockierung von Websites einräumte, wischten diese Bedenken im vergangenen Jahr beiseite. Nach weniger als einem Monat im Vollbetrieb machte das Piracy Shield-System jedoch am vergangenen Samstag seinen bislang größten Fehler. Anstatt sich für einen chirurgischen Angriff zu entscheiden, zog jemand einen gewalttätigeren Ansatz vor.

Das könnte niemals passieren...

Die IP-Adresse 188.114.97.7 gehört Cloudflare und wird von vielen, auch legitimen Websites verwendet, weshalb sie eigentlich überhaupt nicht hätte ins Visier genommen werden dürfen. Als diese IP-Adresse jedoch auf Anordnung der AGCOM nur 15 Minuten später von den italienischen Internetdienstanbietern gesperrt wurde, war der Effekt signifikant.

Von Personen, deren unschuldige Websites unzugänglich geworden waren, bis hin zu Netzwerkexperten, Internetanbietern und regelmäßigen Internetnutzern in Italien wollen alle wissen, warum das passiert ist, warum es passieren durfte und wie man etwas Ähnliches in Zukunft verhindern kann.

Soweit wir wissen, wurde der Fehler in keinem offiziellen Kommentar von AGCOM, den Rechteinhabern oder einer anderen für den Fehler verantwortlichen Person auch nur öffentlich erwähnt, geschweige denn eine Erklärung abgegeben.

ASSOProvider fordert Zugriff auf Informationen an

In einem Brief vom Montag, der uns vorliegt, fordert der unabhängige Verband der Internetanbieter ASSOProvider die AGCOM auf, ihm nach dem einschlägigen Gesetz Zugang zu den Informationen zu gewähren.

"Gemäß diesen Entschließungen kann jede Person, die ein persönliches und konkretes Interesse am Schutz rechtlich relevanter Situationen hat, das Recht auf Zugang zu Dokumenten im Besitz der Behörde ausüben, indem sie einen schriftlichen und begründeten Antrag stellt. Die zuständige Person muss dies innerhalb von 30 Tagen tun und den Rat informieren", heißt es in dem Schreiben.

Um das legitime Interesse des Verbands zu verdeutlichen, wird in dem Schreiben die Teilnahme von ASSOProvider an Arbeitsgruppen im Zusammenhang mit dem im letzten Jahr eingeführten Gesetz sowie die anschließende Klage gegen die Bestimmungen zur Sperrung von Websites dargelegt. Der Verband betont außerdem, dass seine eigenen Mitglieder von den Maßnahmen des Piracy Shield-Systems betroffen sind, da sie verpflichtet sind, dieses System zu nutzen.

"Seit dem 1. Februar 2024 ist die Plattform Piracy Shield zur Bekämpfung der Piraterie aktiv. Außerdem befinden sich unter den Gesellschaftern von ASSOProvider auch Anbieter, die von den durch die Piracy Shield-Plattform eingeführten Aktivitäten betroffen sind, da sie Mitglieder derselben Plattform sind, und auf diese Weise stellt der Verband auch diese Petition", heißt es in dem Schreiben weiter.

Rechtmäßige Anfrage nach Daten zu zwei Ereignissen

Der Antrag von ASSOProvider zielt auf Daten zu zwei gemeldeten übermäßigen Blockierungsereignissen ab. Das erste betrifft IP-Adressen, die zu Zenlayer CDN gehören, das zweite die Blockierung der IP-Adresse von Cloudflare am vergangenen Wochenende. Da angedeutet wurde, dass Internetdienstanbieter im Zusammenhang mit unrechtmäßigen Blockaden ins Visier von Gerichtsverfahren geraten könnten, ist die Herausgabe der relevanten Dokumente durch AGCOM eine angemessene Forderung.

"Es liegt daher im Interesse des Vereins, der an der juristischen Front und zu seinem eigenen Schutz und dem seiner Mitglieder engagiert ist, die Handlungen und Dokumente zu kennen, die zu diesen Hemmungen geführt haben", heißt es in dem Schreiben weiter.

Angeforderte Dokumente

ASSOProvider fordert Zugriff auf die folgenden Dokumente:

- Die Liste der FQDN-Domainnamen und IP-Adressen, die vom 1. Februar 2024 bis heute dem Piracy Shield unterliegen.
- Genauer gesagt, alle Dokumente im Zusammenhang mit der Sperrung von IP-Adressen, die am 14., 15. und 24. Februar ausgestellt, mitgeteilt und umgesetzt wurden.
- Berichte und alle Dokumente, die von Rechteinhabern erhalten wurden, die am selben Tag zur Sperrung führten.
- Die von AGCOM an den Besitzer der offiziell anvisierten Website gesendete Benachrichtigung.
- Kopien der Sperrtickets, die am 14., 15. und 24. Februar an die Piracy-Shield-Plattform gesendet wurden.
- Kopien der an denselben Tagen versandten Sperrwiderrufstickets.

Da AGCOM die Informationen über Domainnamen und IP-Adressen noch nicht auf seiner Website veröffentlicht hat, damit die Betroffenen die Blockierungsanweisungen anfechten können, wird es interessant sein, seine Antwort auf diese offizielle Anfrage zu sehen. Die Anfrage verlangt viel mehr Informationen als das, was AGCOM bislang geliefert hat, einschließlich dessen, was AGCOM veröffentlichen muss.

Offizielle Verlautbarungen vermitteln kein klares Bild vom Ausmaß der Blockade

Die folgende Tabelle zeigt die Rohdetails der bisher veröffentlichten Informationen sowie die Informationen, die in Bezug auf die Sperrung nach der Anordnung gemeldet werden sollten, aber bisher nicht bereitgestellt wurden. AGCOM kann zu einem späteren Zeitpunkt weitere Details bekannt geben, aber da diese Informationen verfügbar sind, sobald Domains und IP-Adressen gesperrt werden, sollte es kein Problem sein, sie schnell bereitzustellen.

Die große Frage ist, wie sich die obige Tabelle auf die tatsächliche Anzahl der gesperrten Domains und IP-Adressen auswirkt.

Die verfügbaren Informationen zeigen, dass vom 1. Februar bis zur letzten Woche (ohne die Ereignisse des letzten Wochenendes) mehr als 1 200 IP-Adressen von Piracy Shield blockiert wurden. Die Zahl der Domainnamen, die auch Subdomains einschließt, ist mit weit über 1.600 viel höher.

Wir verstehen, dass das Gesetz die Freigabe von Domains oder IP-Adressen nicht spezifiziert oder anerkennt und dass es kein System zur Aufhebung von Sperrungen gibt, die veraltet sind. Grobe Tests zeigen, dass einige IP-Adressen auf der Liste den Zugang zu Hackerdiensten nicht mehr ermöglichen, vorausgesetzt, dass dies ursprünglich der Fall war.