Cloudflare applaudit la décision de justice rejetant l’ordre de blocage de la piraterie DNS – Une victoire éclatante pour la liberté en ligne !

Les mesures de blocage des sites pirates

Les détenteurs de droits d’auteur ont sérieusement travaillé sur le blocage des sites Web ces dernières années, étendant cette pratique à plus de quarante pays dans le monde.

En Allemagne, par exemple, les plus grands fournisseurs d’accès à Internet ont accepté de bloquer volontairement les sites pirates dans le cadre d’un accord conclu avec les détenteurs de droits.

Ces blocages, mis en place après un processus d’examen minutieux, sont généralement mis en œuvre au niveau du DNS. Il s’agit d’une option relativement facile, car tous les fournisseurs d’accès à Internet disposent de leurs propres résolveurs DNS.

L’inconvénient de cette mesure simple est qu’il est facile de la contourner. Au lieu d’utiliser les résolveurs DNS des fournisseurs d’accès à Internet, les abonnés peuvent passer à des alternatives publiques proposées par Cloudflare, Google, OpenDNS ou Quad9. Ce changement relativement simple rend généralement les efforts de blocage inutiles.

Blocage DNS des sites pirates

Les détenteurs de droits d’auteur sont conscients de cette faiblesse. Dans le but d’élargir l’impact de leurs efforts de lutte contre le piratage, ils ont poursuivi en justice Quad9, qui était tenu de mettre en place un blocage mondial des sites pirates. Pendant ce temps, Cloudflare s’est également retrouvé dans la ligne de mire.

La branche allemande d’Universal Music a précédemment poursuivi Cloudflare pour avoir offert ses services au site pirate DDL-Music. L’entreprise d’infrastructure Internet a perdu cette bataille juridique en première instance, avant que l’affaire ne soit portée devant la Cour supérieure régionale de Cologne.

L’appel ne concernait pas seulement la résiliation des services de Cloudflare à DDL-Music en tant que client, mais également la mise en place d’un blocage DNS élargi. Universal exigeait que Cloudflare bloque le site pirate pour tous les utilisateurs de son résolveur DNS 1.1.1.1 disponible publiquement.

Le mois dernier, la Cour supérieure a conclu que Cloudflare n’était pas tenu de prendre des mesures sur son résolveur DNS public en réponse aux plaintes de droits d’auteur, car le service fonctionne de manière purement passive, automatique et neutre. En tant que service de redirection, il n’est pas responsable des actions de tiers en vertu du droit allemand et européen.

Dans un article de blog, Patrick Nemeroff, avocat général adjoint principal de Cloudflare, applaudit le verdict. L’entreprise américaine a toujours soutenu que les résolveurs DNS publics sont des services neutres.

Nemeroff souligne que les serveurs DNS ne sont pas un bon endroit pour essayer de modérer le contenu sur Internet. Cela est non seulement disproportionné, mais aussi inefficace.

“C’est une position que nous défendons depuis longtemps, car le blocage via les résolveurs publics est inefficace et disproportionné, et il ne permet pas la transparence nécessaire quant à ce qui est bloqué et pourquoi”, écrit-il.

Inefficace

Cloudflare assimile son résolveur DNS à un annuaire téléphonique que les gens utilisaient historiquement pour rechercher le numéro de quelqu’un. De la même manière, les serveurs DNS relient un nom de domaine à une adresse IP, permettant aux gens d’accéder à un site Web sans avoir à mémoriser une suite de chiffres.

Bloquer un domaine en altérant un résolveur DNS ne supprime pas le site Web. Les gens peuvent toujours utiliser d’autres fournisseurs de DNS, créer leur propre solution DNS ou simplement entrer manuellement l’adresse IP du site.

“Ce n’est même pas efficace. Traditionnellement, les exploitants de sites Web ou les fournisseurs d’hébergement sont tenus de supprimer le contenu contrefait ou illégal, ce qui est un moyen efficace de s’assurer que l’information n’est plus disponible.

“Un blocage DNS ne fonctionne que tant que l’individu continue d’utiliser le résolveur, et le contenu reste disponible et redevient accessible dès qu’il passe à un autre résolveur ou crée le sien”, ajoute Nemeroff.

Disproportionné

Les détenteurs de droits d’auteur en sont conscients, bien sûr, et soutiennent que faire quelque chose est mieux que ne rien faire du tout. Actuellement, de nombreux FAI s’appuient également sur des blocages DNS, ce qui a tendance à arrêter au moins une partie du trafic vers les sites pirates.

Cloudflare souligne que les résolveurs DNS publics ne doivent pas être comparés aux serveurs DNS des FAI. La principale différence réside dans le public, qui est mondial dans le cas de Cloudflare. Cela signifie que les blocages DNS de base s’appliqueraient également à l’échelle mondiale.

“Les résolveurs DNS publics ne sont pas les mêmes que les résolveurs DNS exploités par un FAI local. Les résolveurs DNS publics fonctionnent généralement de la même manière dans le monde entier. Cela signifie que si un résolveur public appliquait le blocage de la même manière qu’un FAI, il s’appliquerait partout”, explique-t-il.

Il existe des solutions techniques permettant d’appliquer des blocages plus locaux via DNS, mais cela nécessiterait une collecte de données plus importante, ce qui limiterait la confidentialité du public en général.

“Les ordres de blocage adressés aux résolveurs publics nécessiteraient la collecte d’informations sur l’origine des demandes afin de limiter ces impacts négatifs tout en démontrant la conformité. Cela serait préjudiciable à la vie privée des personnes et préjudiciable à Internet”, ajoute-t-il.

La lutte continue

Le verdict de la Cour supérieure régionale n’est pas entièrement positif pour Cloudflare, car il a également précisé que l’entreprise peut être tenue responsable des sites pirates qui utilisent ses services CDN. L’affaire en question concerne DDL-Music, qui est déjà défunte, mais pourrait à l’avenir s’étendre à d’autres clients de Cloudflare, tels que The Pirate Bay.

De plus, la bataille du DNS n’est pas terminée. Des batailles juridiques similaires sont en cours contre d’autres fournisseurs tels que Quad9, tandis que Cloudflare lui-même a été visé en Italie également.

“Alors que la décision de la Cour supérieure régionale représente une avancée importante sur la question du DNS, la lutte pour trouver la meilleure façon de lutter contre les infractions en ligne se poursuit”, note Cloudflare.

Cloudflare déclare qu’il continuera de protester contre de telles ordonnances à l’avenir et espère que le raisonnement de la Cour supérieure sur la question du DNS, qui est en partie fondé sur le droit de l’Union européenne, aidera à cet égard.

“Cette décision marque une nouvelle avancée dans la lutte de Cloudflare pour veiller à ce que les efforts de lutte contre les infractions en ligne soient compatibles avec la nature technique des différents services Internet, ainsi qu’avec les principes juridiques et des droits de l’homme importants en matière de procédure régulière, de transparence et de proportionnalité.”

“Nous poursuivrons cette bataille tant par la sensibilisation du public que, si nécessaire, par des poursuites judiciaires, en tant qu’élément supplémentaire pour contribuer à construire un meilleur Internet”, conclut Nemeroff.