Boostez les fans de NASCAR avec des réclamations de droit d’auteur qui les rendront complètement accros !

Brock Beard, YouTuber NASCAR populaire, fait face à des revendications de droits d’auteur

Après avoir reçu de nombreuses revendications de droits d’auteur sur des vidéos précédemment téléchargées, Brock Beard, célèbre YouTuber NASCAR et rédacteur en chef de Lastcar.info, a déclaré mercredi : « Je suis trop vieux pour ça ». Les fans de Beard étaient également mécontents, un sentiment décrit dans un article d’Essentially Sports qui qualifiait les revendications de menace pour la présence de Beard sur les réseaux sociaux, même si rien n’a été supprimé. Puis, quelque chose d’extraordinaire s’est produit.

« La communauté NASCAR en état de choc »

Un article d’Essentially Sports qui rapporte les plaintes commence par souligner l’importance de la communauté NASCAR. Que ce soit sur la piste ou en discutant du sport en ligne, les fans sont une partie intégrante de l’expérience. Lorsqu’ils sont heureux, tout le monde est heureux, et lorsque Brock Beard traverse des moments difficiles, ses fans sont là pour le soutenir.

Alors, pourquoi Brock Beard était-il trop vieux et pourquoi ses fans étaient-ils choqués ?

Selon le rapport, les revendications de droits d’auteur sur YouTube menacent la présence de Beard sur les réseaux sociaux. Alors que Beard est également le fondateur et rédacteur en chef du site de fans de NASCAR Lastcar.info, un exode des réseaux sociaux pourrait nuire à sa capacité de rester proche de ses fans tout en faisant ce qu’il aime : publier des vidéos populaires, dont une aurait attiré un million de vues.

Contenu populaire contre revendications de droits d’auteur

Les revendications de droits d’auteur peuvent prendre différentes formes, mais en général, les revendications légitimes et les revendications manifestement fausses peuvent souvent être vérifiées en quelques secondes, du moins selon les normes requises par la DMCA. Cela devrait fournir des indications assez claires sur la question de savoir si le contenu aurait dû être supprimé ou laissé en ligne.

La zone générale entre ces deux extrêmes est une tout autre affaire et sur YouTube, les choses peuvent devenir encore plus compliquées. Content ID, par exemple, peut permettre à du contenu contrefait de rester en ligne, alors qu’auparavant, une revendication aurait entraîné la suppression du contenu. Comme le montre l’image ci-dessous, toutes les revendications postées sur Twitter montrent que les vidéos prétendument contrefaites étaient considérées comme inadaptées à la monétisation.

Du moins en ce qui concerne les titres tronqués, les vidéos pour lesquelles la monétisation n’est pas autorisée n’ont pas été supprimées de YouTube. « Why Sears Point Is Awesome », « Johnny and The Fast White Car » et « Darrell Waltrip’s Victory Tour 2000 » font partie des vidéos les plus facilement identifiables. Les trois ont été téléchargées il y a plus de trois ans et, à en juger par la réaction de Beard, l’interdiction de monétisation était probablement quelque chose de nouveau.

Nature des vidéos

Avec des durées de 45 à 56 minutes, ces vidéos sont essentiellement des documentaires réalisés par des fans qui ont clairement nécessité un effort important, sans parler d’une connaissance experte. Il est important de noter que les fans de NASCAR les trouvent captivantes et divertissantes ; elles améliorent réellement leur plaisir du sport.

Les vidéos présentent des images de courses NASCAR originales, obtenues à partir de diffusions officielles ou d’enregistrements de ces diffusions, accompagnées d’un commentaire en direct, probablement fourni par Brock Beard lui-même. Dans les descriptions des vidéos, des crédits détaillés sont donnés, certains renvoyant à des feuilles de calcul créditant des dizaines de sources sur YouTube d’où les extraits utilisés dans les documentaires ont été obtenus.

Pourquoi les documentaires ont-ils été laissés tranquilles pendant trois ans relève généralement du droit d’auteur. Cependant, un fil de discussion sur Twitter suggère que les revendications de droits d’auteur de la NASCAR affectent également d’autres personnes, certains suggérant que les revendications pourraient être liées au nouveau centre de production ultramoderne de la NASCAR dédié à la création de contenu.

En fin de compte, les raisons des revendications importent peu ; les détenteurs des droits d’auteur ont le droit d’agir contre une utilisation non autorisée de leur contenu quand bon leur semble, bien qu’il existe quelques exceptions.

Qu’en est-il de l’utilisation équitable ?

La question de savoir si l’utilisation du contenu protégé par le droit d’auteur de la NASCAR bénéficie de la protection de la doctrine de l’utilisation équitable relève de la décision d’un tribunal et de la spéculation des parieurs acharnés.

La copie par Google de 11 500 lignes de code d’Oracle a finalement été conclue en faveur de la première, tandis que Donald Trump a réussi à étirer sa défense de l’utilisation équitable, concernant 40 secondes de la chanson Electric Avenue, pendant plus de trois ans.

Cela étant dit, le premier facteur de l’utilisation équitable – le but et la nature de l’utilisation – équilibre divers éléments, notamment l’existence d’un élément commercial dans l’utilisation. Bien que cela ne soit pas concluant en soi, un élément commercial tend à peser contre une constatation d’utilisation équitable.

Les revendications auraient pu être bien pires

En résumé, les revendications de droits d’auteur déposées contre les nombreuses vidéos n’ont pas coûté à Brock Beard son compte YouTube, elles lui ont simplement indiqué que les vidéos ne généreraient pas de revenus à l’avenir. Bien que cela n’ait pas été bien accueilli, les vidéos essentielles sont bien vivantes.

De l’avis d’un simple fan lambda qui passe sur YouTube, rien n’a été perdu. Si des préoccupations concernant le refus de revenus futurs se posent, cela soulève la question de savoir si l’utilisation commerciale du contenu nécessite une licence officielle, ou si parier sur une défense de l’utilisation équitable est une option fiable lorsque les choses tournent mal.

Compte tenu du fait que certains autres titulaires de droits suppriment des vidéos entraînant des sanctions immédiates et que des comptes entiers sont fermés par la suite, les choses auraient pu être bien pires. Et puis, apparemment, de nulle part, les choses ne pourraient guère aller mieux.

Un tel résultat positif sera accueilli avec satisfaction par les fans du sport et si la NASCAR est également satisfaite, que demander de plus ?

Des erreurs, potentiellement. Mais tout le monde en fait.