{"id":11963,"date":"2024-03-31T13:38:39","date_gmt":"2024-03-31T11:38:39","guid":{"rendered":"https:\/\/toukiela.com\/le-gouvernement-britannique-denonce-les-mensonges-flagrants-des-medias-sur-les-questions-liees-a-la-propriete-intellectuelle-vous-ne-devinerez-jamais-ce-quils-ont-dit\/"},"modified":"2024-03-31T13:38:40","modified_gmt":"2024-03-31T11:38:40","slug":"le-gouvernement-britannique-denonce-les-mensonges-flagrants-des-medias-sur-les-questions-liees-a-la-propriete-intellectuelle-vous-ne-devinerez-jamais-ce-quils-ont-dit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/toukiela.com\/fr_ca\/le-gouvernement-britannique-denonce-les-mensonges-flagrants-des-medias-sur-les-questions-liees-a-la-propriete-intellectuelle-vous-ne-devinerez-jamais-ce-quils-ont-dit\/","title":{"rendered":"Le gouvernement britannique d\u00e9nonce les mensonges flagrants des m\u00e9dias sur les questions li\u00e9es \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle &#8211; Vous ne devinerez jamais ce qu&rsquo;ils ont dit !"},"content":{"rendered":"<p><em><\/em><\/p>\n<h2>Pr\u00e9sentation de l\u2019Office de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du Royaume-Uni<\/h2>\n<p><\/p>\n<p>Un rapport et une revue initiale de la couverture m\u00e9diatique britannique des questions de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, pr\u00e9sent\u00e9s par l\u2019Office de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du Royaume-Uni, offre une lecture int\u00e9ressante.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Le rapport fait partie d\u2019une recherche sur les perceptions du public concernant les questions de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle en analysant la couverture m\u00e9diatique des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, jusqu\u2019en 2022. En examinant la fr\u00e9quence et la pr\u00e9sentation des articles sur la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle dans les journaux, l\u2019\u00e9tude vise \u00e0 comprendre comment l\u2019opinion publique est influenc\u00e9e par les points de vue exprim\u00e9s dans diverses publications, finalement r\u00e9duites aux suivantes :<\/p>\n<p><\/p>\n<p><em>Daily Mail, The Telegraph, The Independent, The Times, The Sunday Times, Daily Mirror, The Sun, Daily Express, Metro, Financial Times, Guardian, Observer, The Daily Star, Evening Standard<\/em>.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Les r\u00e9sultats initiaux portent sur le droit d\u2019auteur, le design, les brevets et les marques, mais, compte tenu de notre sp\u00e9cialisation, notre couverture ici est principalement limit\u00e9e au premier.<\/p>\n<h2>Mentions du droit d\u2019auteur<\/h2>\n<p><\/p>\n<p>L\u2019examen a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, le nombre d\u2019articles britanniques mentionnant \u00ab\u00a0propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle\u00a0\u00bb a consid\u00e9rablement augment\u00e9, avec une augmentation notable de 2017 \u00e0 2018 et une l\u00e9g\u00e8re baisse en 2021-2022. Ces articles couvraient un large \u00e9ventail de sujets, avec deux th\u00e8mes se d\u00e9marquant : l\u2019\u00e9tendue des droits et l\u2019enregistrement, ainsi que les litiges en mati\u00e8re de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Alors que l\u2019utilisation du mot \u00ab\u00a0droit d\u2019auteur\u00a0\u00bb a diminu\u00e9 au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, son utilisation a globalement augment\u00e9 sur une p\u00e9riode de dix ans, avec trois domaines th\u00e9matiques pr\u00e9dominants : l\u2019\u00e9tendue du droit d\u2019auteur, la gestion du droit d\u2019auteur et la violation du droit d\u2019auteur.<\/p>\n<p>\n<\/p><center><\/center>\n<p>Une limitation de l\u2019\u00e9tude dans ce domaine de la couverture m\u00e9diatique est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e assez t\u00f4t. En se concentrant sur des termes stricts tels que \u00ab\u00a0propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0droit d\u2019auteur\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0brevet\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0droit de conception\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0marque commerciale\u00a0\u00bb, qui excluent principalement les reportages n\u2019utilisant que des termes plus familiers tels que la piraterie et le streaming ill\u00e9gal, par exemple.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Quoi qu\u2019il en soit, l\u2019int\u00e9r\u00eat des m\u00e9dias grand public pour les histoires li\u00e9es \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle semble largement d\u00e9pendre d\u2019autres facteurs.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concentration_sur_des_personnalites_publiques_populaires\"><\/span>Concentration sur des personnalit\u00e9s publiques populaires<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><\/p>\n<p>\u00c9tant donn\u00e9 la nature grand public des publications, les articles traitant des droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle tendent \u00e0 se concentrer sur les actualit\u00e9s \u00ab\u00a0people\u00a0\u00bb, avec les personnalit\u00e9s suivantes apparaissant le plus souvent dans les publications \u00e9chantillonn\u00e9es au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es (nombre d\u2019articles entre parenth\u00e8ses) :<\/p>\n<p><\/p>\n<p><em>Meghan, duchesse de Sussex (1197), Donald Trump (791), Harry, duc de Sussex (696), Ed Sheeran (626), Boris Johnson (438), Janos Ader (372), Vladimir Poutine (252) et Paul McCartney (248).<\/em><\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Les m\u00e9dias insistent sur les histoires li\u00e9es \u00e0 la culture des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s et ont tendance \u00e0 les pr\u00e9senter dans un contexte de \u2018David contre Goliath\u2019, ce qui influence \u00e0 son tour la perception du public concernant la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle\u00a0\u00bb, note l\u2019Office de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab\u00a0De m\u00eame, une inexactitude constante dans les reportages a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e, ce qui pourrait \u00e9galement influencer la perception du public et entra\u00eener une m\u00e9connaissance du droit de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Des recherches suppl\u00e9mentaires doivent \u00eatre men\u00e9es pour mieux comprendre l\u2019ampleur de cette influence.\u00a0\u00bb<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Critique_des_journalistes_et_des_medias_en_general\"><\/span>Critique des journalistes et des m\u00e9dias en g\u00e9n\u00e9ral<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><\/p>\n<p>L\u2019id\u00e9e selon laquelle les journalistes peuvent r\u00e9diger des articles sur les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle dans les journaux nationaux, sans m\u00eame comprendre les bases, est remarquable en soi. Que ces articles soient ensuite approuv\u00e9s par leurs \u00e9diteurs qui comprennent incontestablement les implications, est d\u00e9raisonnable.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>L\u2019\u00e9tude met en \u00e9vidence un article publi\u00e9 dans The Express qui rapportait l\u2019\u00e9chec de Lewis Hamilton \u00e0 \u00ab\u00a0prot\u00e9ger son volant par le droit d\u2019auteur\u00a0\u00bb, mais note ensuite que les termes li\u00e9s \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle sont fr\u00e9quemment utilis\u00e9s de mani\u00e8re incorrecte pour identifier le type de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle dont l\u2019article veut discuter.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Par exemple, les auteurs \u00e9crivent \u2018violation du droit d\u2019auteur\u2019 lorsqu\u2019ils font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une affaire de marque commerciale ou de design, et vice versa\u00a0\u00bb, \u00e9crit l\u2019OPI.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Il est donc clair, \u00e0 partir de cette revue initiale, que les reportages sur les questions de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle dans la presse britannique sont marqu\u00e9s par de graves inexactitudes. De m\u00eame, la couverture des litiges relatifs aux droits nationaux et internationaux n\u2019indiquait pas que le r\u00e9gime juridique diff\u00e8re entre les juridictions, ce qui pourrait potentiellement exag\u00e9rer l\u2019impact de l\u2019affaire sur les d\u00e9tenteurs de droits au Royaume-Uni.\u00a0\u00bb<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_meconnaissance_des_termes_lies_a_la_propriete_intellectuelle_est_le_moindre_des_problemes_du_Royaume-Uni\"><\/span>La m\u00e9connaissance des termes li\u00e9s \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle est le moindre des probl\u00e8mes du Royaume-Uni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><\/p>\n<p>L\u2019exemple ci-dessus est exactement le type de d\u00e9sinformation mis en \u00e9vidence dans notre article r\u00e9cent, mais cela ne repr\u00e9sente qu\u2019une petite partie du reportage trompeur observ\u00e9 dans certaines parties des m\u00e9dias britanniques au cours des 12 derniers mois en particulier.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Malgr\u00e9 leur pr\u00e9valence et leur effet n\u00e9faste sur les perceptions du public, l\u2019OPI ne mentionne pas ces types d\u2019articles, m\u00eame s\u2019ils sont actuellement publi\u00e9s quotidiennement. Certes, les crit\u00e8res du rapport, qui exigent l\u2019utilisation de termes tr\u00e8s sp\u00e9cifiques pour \u00eatre pris en compte, peuvent \u00eatre une raison \u00e0 cela. Cela ne devrait cependant pas limiter l\u2019int\u00e9r\u00eat global de l\u2019OPI pour les questions \u00e9ducatives li\u00e9es \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/p>\n<h2>Que peut-on faire ? Avoir confiance en l\u2019autor\u00e9gulation\u2026<\/h2>\n<p><\/p>\n<p>Comme le souligne l\u2019OPI, il existe des r\u00e8gles qui <em>doivent<\/em> \u00eatre respect\u00e9es.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Le Code de d\u00e9ontologie des \u00e9diteurs de l\u2019Independent Press Organisation (IPSO) stipule que \u2018la presse doit veiller \u00e0 ne pas publier d\u2019informations ou d\u2019images inexactes, trompeuses ou d\u00e9form\u00e9es, y compris des titres qui ne sont pas \u00e9tay\u00e9s par le texte.\u2019 De m\u00eame, pour les implications plus larges de cette recherche, Ofcom d\u00e9clare que les informations, quel que soit leur forme, doivent \u00eatre rapport\u00e9es avec \u2018une exactitude due'\u00a0\u00bb, \u00e9crit l\u2019OPI.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab\u00a0L\u2019inexactitude des reportages sur les questions de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle dans la presse britannique peut \u00eatre due \u00e0 une m\u00e9connaissance des diff\u00e9rences distinctes entre les types de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, ou \u00e0 un manque d\u2019importance accord\u00e9 \u00e0 la distinction entre eux. Des investigations suppl\u00e9mentaires seraient n\u00e9cessaires pour d\u00e9terminer la cause et l\u2019ampleur de ce probl\u00e8me, ainsi que son impact sur les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle tels qu\u2019ils sont compris par le public.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p><\/p>\n<p>N\u2019importe qui peut apprendre la diff\u00e9rence entre le droit d\u2019auteur, les marques commerciales et les brevets en une heure. D\u00e9couvrir pourquoi les publications refusent de corriger des articles d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment trompeurs, m\u00eame lorsqu\u2019on leur fournit des informations prouv\u00e9es exactes, serait beaucoup plus utile.<\/p>\n<p><\/p>\n<p><em>Le <a rel='\\\"nofollow\\\"' target='\\\"_blank\\\"' href=\"\/fr_ca\/%5C%22https:\/\/www.gov.uk\/government\/publications\/emerging-public-perceptions-of-intellectual-property-in-uk-media\/emerging-public-perceptions-of-intellectual-property-in-uk-media\/#discussion-identifying-key-themes%5C%22\">rapport complet<\/a> est disponible sur le site web de l\u2019Office de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Il a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 il y a exactement un mois et n\u2019a \u00e9t\u00e9 couvert par aucun m\u00e9dia grand public britannique depuis lors.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":11965,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_seopress_analysis_target_kw":"","footnotes":""},"categories":[586],"tags":[],"class_list":["post-11963","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actu-tech","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11963"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11963\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11964,"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11963\/revisions\/11964"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}