{"id":8397,"date":"2023-12-05T00:37:06","date_gmt":"2023-12-04T22:37:06","guid":{"rendered":"https:\/\/toukiela.com\/les-maisons-de-disques-implorent-le-tribunal-de-maintenir-le-verdict-de-responsabilite-pour-piratage-de-47-millions-de-dollars\/"},"modified":"2023-12-05T00:37:07","modified_gmt":"2023-12-04T22:37:07","slug":"les-maisons-de-disques-implorent-le-tribunal-de-maintenir-le-verdict-de-responsabilite-pour-piratage-de-47-millions-de-dollars","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/les-maisons-de-disques-implorent-le-tribunal-de-maintenir-le-verdict-de-responsabilite-pour-piratage-de-47-millions-de-dollars\/","title":{"rendered":"Les maisons de disques implorent le tribunal de maintenir le verdict de responsabilit\u00e9 pour piratage de 47 millions de dollars !"},"content":{"rendered":"<p><em><\/em><\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_82_2 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Sommaire<\/p>\n<label for=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-69f20f1bdfcfa\" class=\"ez-toc-cssicon-toggle-label\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewbox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewbox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseprofile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/label><input type=\"checkbox\"  id=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-69f20f1bdfcfa\"  aria-label=\"Toggle\" \/><nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/les-maisons-de-disques-implorent-le-tribunal-de-maintenir-le-verdict-de-responsabilite-pour-piratage-de-47-millions-de-dollars\/#Grande_Communications_condamne_a_payer_47_millions_de_dollars\" >Grande Communications condamn\u00e9 \u00e0 payer 47 millions de dollars<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/les-maisons-de-disques-implorent-le-tribunal-de-maintenir-le-verdict-de-responsabilite-pour-piratage-de-47-millions-de-dollars\/#Appel_de_47_millions_de_dollars\" >Appel de 47 millions de dollars<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/les-maisons-de-disques-implorent-le-tribunal-de-maintenir-le-verdict-de-responsabilite-pour-piratage-de-47-millions-de-dollars\/#Reponse_des_maisons_de_disques\" >R\u00e9ponse des maisons de disques<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/les-maisons-de-disques-implorent-le-tribunal-de-maintenir-le-verdict-de-responsabilite-pour-piratage-de-47-millions-de-dollars\/#Piraterie_vs_Profits\" >Piraterie vs Profits<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/les-maisons-de-disques-implorent-le-tribunal-de-maintenir-le-verdict-de-responsabilite-pour-piratage-de-47-millions-de-dollars\/#Preuves\" >Preuves ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/les-maisons-de-disques-implorent-le-tribunal-de-maintenir-le-verdict-de-responsabilite-pour-piratage-de-47-millions-de-dollars\/#Pirates_et_terroristes\" >Pirates et terroristes<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grande_Communications_condamne_a_payer_47_millions_de_dollars\"><\/span>Grande Communications condamn\u00e9 \u00e0 payer 47 millions de dollars<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Fin 2022, plusieurs des plus grandes soci\u00e9t\u00e9s musicales du monde, dont Warner Bros. et Sony Music, ont remport\u00e9 leur proc\u00e8s contre le fournisseur d\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet Grande Communications.<\/p>\n<p>Les maisons de disques ont accus\u00e9 le FAI appartenant \u00e0 Astound de ne pas en faire assez pour arr\u00eater les abonn\u00e9s pirates. En particulier, elles ont affirm\u00e9 que l\u2019entreprise n\u2019a pas r\u00e9sili\u00e9 les r\u00e9cidivistes.<\/p>\n<p>Le proc\u00e8s a dur\u00e9 plus de deux semaines et s\u2019est sold\u00e9 par une victoire \u00e9clatante pour les maisons de disques. Un jury f\u00e9d\u00e9ral du Texas a d\u00e9clar\u00e9 Grande coupable de violation de droit d\u2019auteur contributive intentionnelle et le FAI a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 verser 47 millions de dollars de dommages-int\u00e9r\u00eats aux maisons de disques.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Appel_de_47_millions_de_dollars\"><\/span>Appel de 47 millions de dollars<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>En septembre, Grande a d\u00e9pos\u00e9 son m\u00e9moire introductif dans lequel elle a \u00e0 nouveau soutenu que le tribunal de premi\u00e8re instance avait tir\u00e9 une mauvaise conclusion. Selon l\u2019entreprise, les fournisseurs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet ne devraient pas \u00eatre tenus responsables des clients pirates sur la base d\u2019all\u00e9gations de tiers.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Cet appel soul\u00e8ve des questions importantes de premi\u00e8re impression dans ce circuit sur la question de savoir si, et dans quelles circonstances, un fournisseur de services Internet peut \u00eatre tenu secondairement responsable du comportement des utilisateurs de son service\u00a0\u00bb, a \u00e9crit le FAI.<\/p>\n<p>Entre autres choses, le FAI estime qu\u2019il ne devrait pas \u00eatre oblig\u00e9 de r\u00e9silier l\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet aussi facilement. Cette opinion est soutenue par plusieurs groupes de l\u2019industrie des t\u00e9l\u00e9communications, qui s\u2019opposent tous \u00e0 la coupure de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet des abonn\u00e9s sur la base de violations du droit d\u2019auteur.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reponse_des_maisons_de_disques\"><\/span>R\u00e9ponse des maisons de disques<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Dans un m\u00e9moire de r\u00e9ponse r\u00e9cent de 89 pages, les maisons de disques r\u00e9pondent \u00e0 l\u2019appel de Grande. Selon elles, le jury a rendu un verdict solide qui devrait \u00eatre confirm\u00e9 en appel ; autrement, il serait presque impossible de lutter contre le probl\u00e8me de la piraterie en ligne.<\/p>\n<p>Les maisons de disques expliquent que les FAI jouent un r\u00f4le central dans la piraterie bas\u00e9e sur BitTorrent, car ils sont les seuls \u00e0 pouvoir relier une adresse IP \u00e0 un abonn\u00e9. Cela signifie que lorsque les titulaires de droits ou leurs partenaires de lutte contre la piraterie ont envoy\u00e9 des notifications de violation \u00e0 Grande, le FAI \u00e9tait la seule partie capable de rem\u00e9dier \u00e0 ce comportement.<\/p>\n<p>Avant 2010, Grande prenait effectivement des mesures contre les abonn\u00e9s, mais lorsque le fonds d\u2019investissement ABRY Partners a achet\u00e9 le FAI, il a cess\u00e9 de r\u00e9silier les abonn\u00e9s pirates. Selon les maisons de disques, cela allait \u00e0 l\u2019encontre des exigences de la loi am\u00e9ricaine.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Au proc\u00e8s, les plaignants ont d\u00e9montr\u00e9 que Grande connaissait ces obligations l\u00e9gales, mais les a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ignor\u00e9es\u00a0\u00bb, \u00e9crivent les maisons de disques.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Au lieu de cela, en 2010, Grande a d\u00e9cid\u00e9 de maximiser ses revenus en continuant \u00e0 percevoir des frais d\u2019abonnement aupr\u00e8s d\u2019abonn\u00e9s qu\u2019elle savait \u00eatre des r\u00e9cidivistes du droit d\u2019auteur et en leur fournissant les outils n\u00e9cessaires pour continuer \u00e0 violer le droit d\u2019auteur, \u00e0 savoir les services Internet \u00e0 haut d\u00e9bit de Grande.\u00a0\u00bb<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Piraterie_vs_Profits\"><\/span>Piraterie vs Profits<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Grande aurait pu \u00e9viter d\u2019\u00eatre tenue responsable si elle avait adopt\u00e9 et mis en \u0153uvre de mani\u00e8re raisonnable des politiques visant \u00e0 r\u00e9silier les abonn\u00e9s r\u00e9cidivistes. Cependant, les maisons de disques soutiennent que le FAI a choisi d\u2019augmenter les b\u00e9n\u00e9fices de l\u2019entreprise.<\/p>\n<p>Les titulaires de droits estiment que la d\u00e9cision de Grande \u00e9tait motiv\u00e9e par des consid\u00e9rations financi\u00e8res. La soci\u00e9t\u00e9 aurait r\u00e9sili\u00e9 les comptes de nombreux abonn\u00e9s qui ne payaient pas leurs factures, mais n\u2019a pris aucune mesure contre les r\u00e9cidivistes du droit d\u2019auteur.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Pendant pr\u00e8s de sept ans, Grande a permis et facilit\u00e9 de vastes violations du droit d\u2019auteur de la part des abonn\u00e9s de ses services Internet en raison de sa d\u00e9cision d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de fournir aux abonn\u00e9s qu\u2019elle savait utiliser ces services pour violer les outils dont ils avaient besoin pour continuer \u00e0 le faire\u00a0\u00bb, ont d\u00e9clar\u00e9 les maisons de disques.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Preuves\"><\/span>Preuves ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Le proc\u00e8s s\u2019appuie sur des donn\u00e9es recueillies par la soci\u00e9t\u00e9 de lutte contre la piraterie Rightscorp, ce que Grande estime insuffisant. Les titulaires de droits ne sont pas d\u2019accord avec cette caract\u00e9risation et soulignent que de nombreux \u00e9l\u00e9ments \u00e0 l\u2019appui des preuves ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s lors du proc\u00e8s.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Le dossier du proc\u00e8s regorge de preuves montrant comment Rightscorp a d\u00e9tect\u00e9 de mani\u00e8re fiable les infractions commises par les abonn\u00e9s de Grande, a envoy\u00e9 \u00e0 Grande plus d\u2019un million de notifications d\u2019infraction et a t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 des copies de fichiers contrefaits directement \u00e0 partir des abonn\u00e9s de Grande.\u00a0\u00bb<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pirates_et_terroristes\"><\/span>Pirates et terroristes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Le deuxi\u00e8me point de controverse concerne la responsabilit\u00e9 des fournisseurs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet pour les actions des utilisateurs individuels. Cela est au c\u0153ur du concept de violation contributive du droit d\u2019auteur, qui a finalement abouti \u00e0 la d\u00e9cision de dommages-int\u00e9r\u00eats de 47 millions de dollars.<\/p>\n<p>Pour soutenir son appel, Grande s\u2019appuie largement sur l\u2019arr\u00eat r\u00e9cent Twitter vs. Taamneh, dans lequel la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a r\u00e9cemment jug\u00e9 que les plateformes de m\u00e9dias sociaux ne sont pas responsables des terroristes de l\u2019\u00c9tat islamique qui ont utilis\u00e9 leurs services pour recruter et collecter des fonds.<\/p>\n<p>La Cour supr\u00eame a rejet\u00e9 l\u2019affirmation selon laquelle Twitter et d\u2019autres ont aid\u00e9 et encourag\u00e9 l\u2019activit\u00e9 terroriste parce qu\u2019ils ne participaient pas \u00ab\u00a0consciemment et coupablement\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019activit\u00e9 ill\u00e9gale. Selon Grande, les fournisseurs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet sont encore plus \u00e9loign\u00e9s de tout acte r\u00e9pr\u00e9hensible.<\/p>\n<p>Les maisons de disques estiment que cette d\u00e9cision ne devrait pas \u00eatre directement transpos\u00e9e dans un contexte de droit d\u2019auteur. Si le tribunal appliquait cette d\u00e9cision ici, il changerait fondamentalement le concept de violation contributive du droit d\u2019auteur sur la base d\u2019une affaire sans rapport avec le droit d\u2019auteur.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Pour statuer autrement, la Cour devrait conclure que la Cour supr\u00eame a modifi\u00e9 les principes fondamentaux de la responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de droit d\u2019auteur sans le dire dans une affaire qui ne portait pas sur le droit d\u2019auteur\u00a0\u00bb, notent les maisons de disques.<\/p>\n<p>De plus, elles soulignent que les deux affaires sont fondamentalement diff\u00e9rentes. Dans l\u2019affaire Twitter, les terroristes n\u2019ont pas commis leurs attentats sur Twitter. Cependant, les violations du droit d\u2019auteur contest\u00e9es ont bien eu lieu par le biais du r\u00e9seau de Grande.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Contrairement \u00e0 Twitter \u2013 o\u00f9 l\u2019\u00c9tat islamique n\u2019a pas utilis\u00e9 les services des soci\u00e9t\u00e9s de m\u00e9dias sociaux pour mener \u00e0 bien son attentat terroriste \u2013 cette affaire concerne des auteurs de torts qui ont directement compt\u00e9 sur et utilis\u00e9 les services de Grande pour commettre leurs torts\u00a0\u00bb, indique le m\u00e9moire de r\u00e9ponse.<\/p>\n<p>Comme c\u2019est souvent le cas dans ces litiges, les parties ont des points de vue oppos\u00e9s qui se concentrent sur des aspects favorables \u00e0 leur position. Il revient maintenant \u00e0 la Cour d\u2019appel des \u00c9tats-Unis de d\u00e9cider quelle partie est la plus convaincante.<\/p>\n<p>Une copie de la r\u00e9ponse des maisons de disques, en r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019appel de Grande, est disponible ici (pdf).<\/p>\n<p>Si la cour d\u00e9cide d\u2019annuler le jugement existant, les maisons de disques souhaitent \u00e9galement pr\u00e9senter un contre-appel, demandant \u00e0 la cour de pr\u00e9ciser que prendre des mesures positives pour rendre une \u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e par le droit d\u2019auteur disponible en ligne viole le droit exclusif de distribution.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":8399,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[586],"tags":[],"class_list":["post-8397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actu-tech","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8397"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8398,"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8397\/revisions\/8398"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/fr_be\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}