{"id":5767,"date":"2023-09-13T16:47:11","date_gmt":"2023-09-13T14:47:11","guid":{"rendered":"https:\/\/toukiela.com\/echec-retentissant-de-bungie-la-cour-nest-pas-convaincue-par-leur-demande-de-poursuite-pour-atteinte-au-droit-dauteur-contre-aimjunkies-decouvrez-les-details-choquants-de-cette-affaire\/"},"modified":"2023-09-13T16:47:12","modified_gmt":"2023-09-13T14:47:12","slug":"echec-retentissant-de-bungie-la-cour-nest-pas-convaincue-par-leur-demande-de-poursuite-pour-atteinte-au-droit-dauteur-contre-aimjunkies-decouvrez-les-details-choquants-de-cette-affaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/toukiela.com\/de\/scheitern-von-bungie-der-gerichtshof-ist-nicht-uberzeugt-durch-ihren-antrag-auf-verfolgung-fur-die-verletzung-des-urheberrechts-gegen-aimjunkies-entdecken-die-schockierenden-details-dieses-falls\/","title":{"rendered":"Aufsehenerregende Niederlage f\u00fcr Bungie: Das Gericht ist nicht \u00fcberzeugt von ihrer Forderung nach einer Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen AimJunkies! Erfahren Sie die schockierenden Details des Falls!"},"content":{"rendered":"<p><em><\/em><\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_82_2 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Inhaltsverzeichnis<\/p>\n<label for=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-69f1c582d09a1\" class=\"ez-toc-cssicon-toggle-label\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewbox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewbox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseprofile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/label><input type=\"checkbox\"  id=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-69f1c582d09a1\"  aria-label=\"Toggle\" \/><nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/de\/scheitern-von-bungie-der-gerichtshof-ist-nicht-uberzeugt-durch-ihren-antrag-auf-verfolgung-fur-die-verletzung-des-urheberrechts-gegen-aimjunkies-entdecken-die-schockierenden-details-dieses-falls\/#Une_vague_de_poursuites_pour_violation_du_droit_dauteur_contre_les_tricheurs_et_les_createurs_de_cheats\" >Eine Welle von Urheberrechtsklagen gegen Betr\u00fcger und Cheat-Ersteller<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/de\/scheitern-von-bungie-der-gerichtshof-ist-nicht-uberzeugt-durch-ihren-antrag-auf-verfolgung-fur-die-verletzung-des-urheberrechts-gegen-aimjunkies-entdecken-die-schockierenden-details-dieses-falls\/#Rejet_contre-revendication_et_arbitrage\" >Ablehnung, Gegenforderung und Schiedsverfahren<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/de\/scheitern-von-bungie-der-gerichtshof-ist-nicht-uberzeugt-durch-ihren-antrag-auf-verfolgung-fur-die-verletzung-des-urheberrechts-gegen-aimjunkies-entdecken-die-schockierenden-details-dieses-falls\/#Les_requetes_de_jugement_sommaire_scellees_de_Bungie\" >Bungies versiegelte Antr\u00e4ge auf ein summarisches Urteil<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/de\/scheitern-von-bungie-der-gerichtshof-ist-nicht-uberzeugt-durch-ihren-antrag-auf-verfolgung-fur-die-verletzung-des-urheberrechts-gegen-aimjunkies-entdecken-die-schockierenden-details-dieses-falls\/#Reclamation_de_violation_du_droit_dauteur\" >Anspruch auf Urheberrechtsverletzung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/de\/scheitern-von-bungie-der-gerichtshof-ist-nicht-uberzeugt-durch-ihren-antrag-auf-verfolgung-fur-die-verletzung-des-urheberrechts-gegen-aimjunkies-entdecken-die-schockierenden-details-dieses-falls\/#Reclamation_de_violation_de_marque\" >Anspruch auf Markenverletzung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/de\/scheitern-von-bungie-der-gerichtshof-ist-nicht-uberzeugt-durch-ihren-antrag-auf-verfolgung-fur-die-verletzung-des-urheberrechts-gegen-aimjunkies-entdecken-die-schockierenden-details-dieses-falls\/#%C2%AB_Le_jour_du_jugement_dernier_%C2%BB\" >\"Der Tag des j\u00fcngsten Gerichts\"<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Une_vague_de_poursuites_pour_violation_du_droit_dauteur_contre_les_tricheurs_et_les_createurs_de_cheats\"><\/span>Eine Welle von Urheberrechtsklagen gegen Betr\u00fcger und Cheat-Ersteller<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>In den letzten Jahren gab es eine Welle von Urheberrechtsklagen gegen vermeintliche Betr\u00fcger und Ersteller von Cheats.<\/p>\n<p>Videospielunternehmen haben sich in den meisten dieser F\u00e4lle als relativ schnelle Sieger herauskristallisiert, aber das ist keine Gewissheit.<\/p>\n<p>Der Rechtsstreit zwischen dem US-amerikanischen Videospielentwickler Bungie und AimJunkies.com hat sich zu einem langwierigen Kampf entwickelt.<\/p>\n<p>Vor zwei Jahren reichte Bungie bei einem Bundesgericht in Seattle eine Klage ein und beschuldigte AimJunkies unter anderem der Verletzung von Urheber- und Markenrechten. Die gleichen Vorw\u00fcrfe wurden auch gegen die Phoenix Digital Group erhoben, die mutma\u00dflichen Sch\u00f6pfer der Cheatsoftware f\u00fcr Destiny 2.<\/p>\n<p>Der Fall schien zun\u00e4chst bereit f\u00fcr eine schnelle L\u00f6sung, doch die Parteien konnten keine Einigung erzielen. Stattdessen machte Bungie weiter, w\u00e4hrend AimJunkies in die Defensive ging und das Gericht aufforderte, mehrere Anklagen abzulehnen.<\/p>\n<p>AimJunkies argumentierte, dass Cheats nicht illegal seien. Au\u00dferdem wies es die Vorw\u00fcrfe der Urheberrechtsverletzung zur\u00fcck und behauptete, sie entbehrten jeder Grundlage, da einige der zitierten Urheberrechte erst lange nach der Bereitstellung der Cheats durch AimJunkies eingetragen worden seien.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rejet_contre-revendication_et_arbitrage\"><\/span>Ablehnung, Gegenforderung und Schiedsverfahren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Im vergangenen Jahr gab der Richter des US-Bezirksgerichts, Thomas Zilly, AimJunkies weitgehend Recht. Die urspr\u00fcngliche Klage enthielt nicht gen\u00fcgend Beweise f\u00fcr einen plausiblen Anspruch, dass die \"Destiny 2 Hacks\" Urheberrechte verletzen.<\/p>\n<p>Dies war eine schlechte Nachricht f\u00fcr Bungie, aber das Gericht bot dem Unternehmen dennoch die M\u00f6glichkeit, eine neue Klage einzureichen, um die M\u00e4ngel zu beheben, was es kurz darauf auch tat.<\/p>\n<p>Unterdessen sah AimJunkies nicht tatenlos zu. Der Cheat-Anbieter reichte eine Gegenklage ein, in der er Bungie der Piraterie beschuldigte, als er sich angeblich unbefugt Zugang zum Computer eines Beklagten verschafft hatte. Die Gegenklage wurde schlie\u00dflich abgewiesen.<\/p>\n<p>Bungie errang Anfang des Jahres in einem Schiedsverfahren seinen ersten gro\u00dfen Sieg. Richter Ronald Cox kam zu dem Schluss, dass die Cheats gegen die Anti-Contouring-Bestimmung des DMCA und die damit verbundenen Einschr\u00e4nkungen verstie\u00dfen, und sprach dem Videospielunternehmen 3,6 Millionen US-Dollar Schadenersatz zu.<\/p>\n<p>Gegen dieses Schiedsurteil wird noch Berufung eingelegt, und mit dem an mehreren Fronten gef\u00fchrten Kampf hat sich die Aufmerksamkeit wieder auf das Bundesverfahren verlagert, in dem Bungie in diesem Sommer seine Urheberrechts- und Markenanspr\u00fcche fortgesetzt hat.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_requetes_de_jugement_sommaire_scellees_de_Bungie\"><\/span>Bungies versiegelte Antr\u00e4ge auf ein summarisches Urteil<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Im Juli reichte das Videospielunternehmen Antr\u00e4ge auf ein summarisches Urteil ein, die bis heute versiegelt und der \u00d6ffentlichkeit verborgen bleiben. Der versiegelte Charakter dieser Antr\u00e4ge erschwert die Offenlegung, doch eine Anordnung des Richters am Bezirksgericht, Thomas S. Zilly, von letzter Woche schlie\u00dft einige L\u00fccken.<\/p>\n<p>Bungie hoffte, den Streit ohne Gerichtsverfahren beilegen zu k\u00f6nnen, und argumentierte, es sei klar, dass AimJunkies gegen sein Urheberrecht versto\u00dfen habe. Der Cheatverk\u00e4ufer habe Teile des Spielcodes von Destiny 2 kopieren m\u00fcssen, um seinen Cheat zu erstellen, theoretisierte Bungie.<\/p>\n<p>In einem Beschluss von letzter Woche ist der Richter des Bezirksgerichts Thomas Zilly von dieser Logik nicht \u00fcberzeugt, da es keine stichhaltigen Beweise f\u00fcr das Kopieren irgendeines Spielcodes gibt. Und ohne diesen gibt es keine Grundlage f\u00fcr einen plausiblen Anspruch auf eine Urheberrechtsverletzung.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reclamation_de_violation_du_droit_dauteur\"><\/span>Anspruch auf Urheberrechtsverletzung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>In seiner Verf\u00fcgung zitiert Richter Zilly die Aussage von Edward Kaiser, Leiter der Technikabteilung bei Bungie, der behauptete, dass die Cheatsoftware nicht funktionieren k\u00f6nne, ohne Teile des Codes von Destiny 2 zu kopieren. Dieses Argument war jedoch nur eine gut informierte Theorie; es gab keine Beweise.<\/p>\n<p>\"Es ist anzumerken, dass Dr. Kaiser sich nicht sicher ist, ob die Beklagten Teile des urheberrechtlich gesch\u00fctzten Softwarecodes von Destiny 2 kopiert haben, um die Cheatsoftware Aimjunkies zu erstellen, und er erkl\u00e4rte bei seiner Befragung, dass seine Meinung aufgrund der vorliegenden Beweise einfach 'die wahrscheinlichste Schlussfolgerung' ist\", schreibt Richter Zilly.<\/p>\n<p>\"Die Beklagten bestreiten, Teile des Softwarecodes von Destiny 2 kopiert zu haben, und behaupten, dass ein Drittentwickler die Cheatsoftware Aimjunkies erstellt hat\", f\u00fcgt der Richter hinzu und kommt zu dem Schluss, dass der Antrag auf ein summarisches Urteil zu den Urheberrechtsanspr\u00fcchen abgelehnt wird.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reclamation_de_violation_de_marque\"><\/span>Anspruch auf Markenverletzung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Neben der Geltendmachung von Urheberrechten argumentierte Bungie auch, dass AimJunkies seine Marke verletzt habe. Der Cheat-Verk\u00e4ufer hatte n\u00e4mlich die Marke von Destiny 2 verwendet, um seinen Cheat zu bewerben. Um jedoch nachzuweisen, dass diese Verwendung eine Verletzung darstellt, muss diese Verwendung \"Verwirrung f\u00fcr den Verbraucher\" verursachen.<\/p>\n<p>Laut Richter Zilly unterscheidet sich die Verwendung von AimJunkies von der eines typischen F\u00e4lschers, der Markenlogos verwendet, um ein Produkt mit dem Original identisch zu machen. Schlie\u00dflich sind sich die meisten Betr\u00fcger der Tatsache bewusst, dass die Cheats nicht von den Erfindern des Spiels verkauft werden.<\/p>\n<p>Tats\u00e4chlich stellt Richter Zilly fest, dass Bungies Lizenzvereinbarung - an die sich alle legitimen Spieler halten - die Verwendung von Cheats ausdr\u00fccklich verbietet.<\/p>\n<p>\"Im Gegensatz zu dem von Bungie zitierten Fall, in dem es um eine Handtasche, eine Geldb\u00f6rse und ein Portemonnaie ging, die gef\u00e4lschte Reproduktionen von eingetragenen Marken eines Accessoire-Designers trugen, wurde in diesem Fall die fragliche Marke auf einem anderen Produkt als dem mit der echten Marke verbundenen Produkt verwendet, und Bungies Online- und Multiplayer-Kunden hatten vertraglich zugestimmt, die Marke nicht zu verwenden\", schreibt Richter Zilly.<\/p>\n<p>Auf der Grundlage dieser Argumentation wird auch Bungies Antrag auf ein summarisches Urteil \u00fcber die Markenverletzung abgelehnt. Stattdessen m\u00fcssen die Urheberrechts- und Markenanspr\u00fcche in der Verhandlung vor einer Jury vorgetragen werden.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%AB_Le_jour_du_jugement_dernier_%C2%BB\"><\/span>\"Der Tag des j\u00fcngsten Gerichts\"<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Toukiela kontaktierte Bungie, um eine Stellungnahme zu der Anordnung zu erhalten, doch das Videospielunternehmen antwortete nicht sofort.<\/p>\n<p>Hinter den Kulissen nahmen die Parteien im letzten Monat an einer Schlichtung teil, die jedoch erfolglos blieb. Der Prozess soll derzeit im Dezember beginnen, aber Bungie hat dem Gericht mitgeteilt, dass er diesen Termin gerne um 120 Tage verschieben w\u00fcrde.<\/p>\n<p>AimJunkies Anwalt Phil Mann ist mit der Entscheidung von Richter Zilly, die Antr\u00e4ge auf ein summarisches Urteil abzulehnen, zufrieden. Anstatt einfach Bungies Theorie zu akzeptieren, basiert die Entscheidung auf tats\u00e4chlichen Beweisen, was im starken Kontrast zu der Entscheidung des Schiedsgerichts steht, so Mann.<\/p>\n<p>\"Im Gegensatz zu Schiedsrichter Cox ist Richter Zilly ein echter Richter, der nicht einfach den Unsinn akzeptiert, den ihm ein gro\u00dfes Unternehmen und eine einflussreiche Anwaltskanzlei vorlegen\", sagt uns Mann.<\/p>\n<p>AimJunkies ist der Ansicht, dass er jetzt den Wind in den Segeln hat, und die Beklagten wehren sich gegen Bungies Antrag, den Prozess zu verschieben. Mann zufolge steht Bungies Gesch\u00e4ft kurz vor dem Zusammenbruch.<\/p>\n<p>\"Vom ersten Tag an wussten wir, dass Bungies Fall ein Kartenhaus ohne jeglichen rechtlichen Verdienst ist, und wir freuen uns darauf, die Wahrheit vor einer Jury ans Licht zu bringen. Es ist bezeichnend, dass Bungie nun darum bittet, den Prozess zu verz\u00f6gern, obwohl er dies beantragt hat. Raten Sie mal, warum.<\/p>\n<p>\"Der Tag des J\u00fcngsten Gerichts ist nahe\", schloss Mann.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":5769,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[586],"tags":[],"class_list":["post-5767","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actu-tech","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5767"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5768,"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5767\/revisions\/5768"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}