{"id":11321,"date":"2024-03-06T23:48:03","date_gmt":"2024-03-06T21:48:03","guid":{"rendered":"https:\/\/toukiela.com\/victoire-eclatante-de-x-contre-les-accusations-de-responsabilite-pour-la-piraterie-musicale-a-nashville-les-details-chocs-reveles\/"},"modified":"2024-03-06T23:48:04","modified_gmt":"2024-03-06T21:48:04","slug":"victoire-eclatante-de-x-contre-les-accusations-de-responsabilite-pour-la-piraterie-musicale-a-nashville-les-details-chocs-reveles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/toukiela.com\/de\/victoire-eclatante-de-x-contre-les-accusations-de-responsabilite-pour-la-piraterie-musicale-a-nashville-les-details-chocs-reveles\/","title":{"rendered":"Victoire \u00e9clatante de X contre les accusations de responsabilit\u00e9 pour la piraterie musicale \u00e0 Nashville : les d\u00e9tails chocs r\u00e9v\u00e9l\u00e9s !"},"content":{"rendered":"<p><em><\/em><\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_82_2 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Inhaltsverzeichnis<\/p>\n<label for=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-69f1fba15aa46\" class=\"ez-toc-cssicon-toggle-label\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewbox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewbox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseprofile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/label><input type=\"checkbox\"  id=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-69f1fba15aa46\"  aria-label=\"Toggle\" \/><nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/de\/victoire-eclatante-de-x-contre-les-accusations-de-responsabilite-pour-la-piraterie-musicale-a-nashville-les-details-chocs-reveles\/#Les_obligations_des_fournisseurs_de_services_en_ligne\" >Les obligations des fournisseurs de services en ligne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/de\/victoire-eclatante-de-x-contre-les-accusations-de-responsabilite-pour-la-piraterie-musicale-a-nashville-les-details-chocs-reveles\/#Demande_de_rejet\" >Demande de rejet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/de\/victoire-eclatante-de-x-contre-les-accusations-de-responsabilite-pour-la-piraterie-musicale-a-nashville-les-details-chocs-reveles\/#Violation_directe_rejetee\" >Violation directe : rejet\u00e9e<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/de\/victoire-eclatante-de-x-contre-les-accusations-de-responsabilite-pour-la-piraterie-musicale-a-nashville-les-details-chocs-reveles\/#Violation_vicariante_rejetee\" >Violation vicariante : rejet\u00e9e<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/toukiela.com\/de\/victoire-eclatante-de-x-contre-les-accusations-de-responsabilite-pour-la-piraterie-musicale-a-nashville-les-details-chocs-reveles\/#Violation_contributive_mitigee\" >Violation contributive : mitig\u00e9e<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_obligations_des_fournisseurs_de_services_en_ligne\"><\/span>Les obligations des fournisseurs de services en ligne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><\/p>\n<p>Selon la loi am\u00e9ricaine, les fournisseurs de services en ligne doivent r\u00e9pondre aux avis de retrait et mettre en place une politique de r\u00e9siliation des comptes des r\u00e9cidivistes.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Beaucoup des grandes plateformes de m\u00e9dias sociaux respectent ces r\u00e8gles, mais selon une poursuite intent\u00e9e par plusieurs grandes soci\u00e9t\u00e9s de musique l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, X ne fait pas partie d\u2019entre elles.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Dans une poursuite d\u00e9pos\u00e9e devant un tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Nashville l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier, Universal Music, Sony Music, EMI et d\u2019autres accusaient X Corp de \u00ab favoriser \u00bb la violation massive du droit d\u2019auteur. Les maisons de disques ont soutenu que X, anciennement Twitter, n\u2019avait pas r\u00e9pondu de mani\u00e8re ad\u00e9quate aux avis de retrait et n\u2019avait pas de politique de r\u00e9siliation appropri\u00e9e.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab Twitter alimente son activit\u00e9 avec d\u2019innombrables copies contrefaites de compositions musicales, violant les droits exclusifs des \u00e9diteurs et d\u2019autres personnes en vertu du droit d\u2019auteur \u00bb, all\u00e8gue la plainte.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Elon Musk lui-m\u00eame avait pr\u00e9c\u00e9demment ajout\u00e9 de l\u2019huile sur le feu en qualifiant le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) de \u00ab fl\u00e9au pour l\u2019humanit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Demande_de_rejet\"><\/span>Demande de rejet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><\/p>\n<p>La soci\u00e9t\u00e9 de Musk a rapidement r\u00e9pondu aux all\u00e9gations en demandant au tribunal de rejeter toutes les accusations de violation du droit d\u2019auteur. Selon X, les maisons de disques n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9montrer en quoi la soci\u00e9t\u00e9 ou ses employ\u00e9s ont activement contribu\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9tendue piraterie qui aurait eu lieu sur la plateforme.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Apr\u00e8s avoir examin\u00e9 les arguments des deux parties, la juge Aleta Trauger du tribunal de district de Nashville a r\u00e9pondu \u00e0 la demande comme suit.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab Il ne semble pas \u00eatre contest\u00e9, dans cette affaire, que les utilisateurs de X\/Twitter se livrent parfois \u00e0 la violation du droit d\u2019auteur. Ce qui est contest\u00e9, c\u2019est dans quelle mesure X Corp. a encourag\u00e9 activement cette conduite, le cas \u00e9ch\u00e9ant \u00bb, \u00e9crit la juge Trauger.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Les maisons de disques ont avanc\u00e9 trois demandes diff\u00e9rentes dans leur plainte : la violation directe du droit d\u2019auteur, la violation vicariante du droit d\u2019auteur et la violation contributive du droit d\u2019auteur. X a demand\u00e9 le rejet de toutes les demandes et le tribunal a partiellement accept\u00e9.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violation_directe_rejetee\"><\/span>Violation directe : rejet\u00e9e<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><\/p>\n<p>La demande de violation directe des maisons de disques repose en grande partie sur la \u00ab clause de transmission \u00bb du Copyright Act, sugg\u00e9rant que X est responsable car il se livre directement \u00e0 la diffusion publique de musique pirat\u00e9e.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Cette all\u00e9gation repose largement sur l\u2019affaire Aereo, o\u00f9 les exploitants du service de \u00ab time-shifting \u00bb ont \u00e9t\u00e9 reconnus coupables de violation directe en transmettant des signaux de t\u00e9l\u00e9vision en direct \u00e0 leurs abonn\u00e9s.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Dans le cas pr\u00e9sent, X transmet \u00e9galement du mat\u00e9riel contrefait. Cependant, apr\u00e8s une longue consid\u00e9ration s\u00e9mantique, la juge Trauger conclut que le terme \u00ab transmission \u00bb peut avoir diff\u00e9rentes significations nuanc\u00e9es.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Par exemple, si la personne Y envoie un fichier contrefait \u00e0 la personne Z, elle \u00ab transmet \u00bb ce fichier. Dans le m\u00eame temps, les fournisseurs de services Internet des deux personnes \u00ab transmettent \u00bb \u00e9galement le fichier, de m\u00eame que les services Internet principaux et les propri\u00e9taires de c\u00e2bles. Toutes ces parties ne sont pas n\u00e9cessairement des contrevenants \u00ab directs \u00bb.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>La juge Trauger affirme que l\u2019objectif exclusif d\u2019Aereo \u00e9tait de transmettre des signaux prot\u00e9g\u00e9s par le droit d\u2019auteur, mais la m\u00eame chose ne peut pas \u00eatre dite pour X, qui a une multitude d\u2019autres objectifs. Par cons\u00e9quent, le tribunal estime que la \u00ab clause de transmission \u00bb ne s\u2019applique pas ici.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab Comme l\u2019a expliqu\u00e9 la Cour supr\u00eame dans l\u2019affaire Aereo, la clause de transmission a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e dans le but sp\u00e9cifique de garantir que le \u00ab diffuseur \u00bb et le \u00ab spectateur \u00bb d\u2019une \u0153uvre audiovisuelle puissent, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00eatre tenus responsables de la violation directe du type impliqu\u00e9 dans la transmission de la t\u00e9l\u00e9vision diffus\u00e9e par le biais de syst\u00e8mes de c\u00e2blodistribution.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab Ce but est conforme \u00e0 la conclusion selon laquelle la \u00ab transmission \u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence aux actions de l\u2019exp\u00e9diteur et\/ou du destinataire final d\u2019une \u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e par le droit d\u2019auteur \u2013 et non \u00e0 celles des op\u00e9rateurs des cha\u00eenes par lesquelles cette transmission a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e \u00bb, ajoute la juge Trauger.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Le tribunal souligne que des demandes peuvent \u00eatre faites contre des tiers en vertu de th\u00e9ories de responsabilit\u00e9 indirecte, mais pas en vertu de la violation directe. Par cons\u00e9quent, la premi\u00e8re demande est rejet\u00e9e.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violation_vicariante_rejetee\"><\/span>Violation vicariante : rejet\u00e9e<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><\/p>\n<p>Un exemple de demande de responsabilit\u00e9 indirecte est la violation vicariante du droit d\u2019auteur. Dans la plainte, les maisons de disques ont all\u00e9gu\u00e9 que X \u00e9tait responsable de mani\u00e8re vicariante, car il b\u00e9n\u00e9ficiait des activit\u00e9s de piratage de ses utilisateurs tout en ne mettant pas fin \u00e0 ces activit\u00e9s.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>La juge Trauger n\u2019exclut pas que X ait ferm\u00e9 les yeux sur le piratage, ce qui a peut-\u00eatre attir\u00e9 d\u2019autres pirates. Cependant, pour \u00e9tablir une violation vicariante, la partie accus\u00e9e doit exercer un certain type de contr\u00f4le formel sur le contrefacteur. Ce n\u2019est pas le cas ici, conclut-elle.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab X Corp. avait sans aucun doute un certain pouvoir sur les utilisateurs de X\/Twitter \u2013 de la m\u00eame mani\u00e8re qu\u2019une entreprise qui fournit un service pr\u00e9cieux a toujours un pouvoir sur les clients qui en d\u00e9pendent \u2013 mais cela ne transforme pas les clients en \u00e9quivalents m\u00eame approximatifs d\u2019agents ou de subordonn\u00e9s \u00bb, \u00e9crit la juge Trauger.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>En cons\u00e9quence, la demande de violation vicariante du droit d\u2019auteur est \u00e9galement rejet\u00e9e. Cependant, des all\u00e9gations similaires de \u00ab soutien \u00e0 la piraterie \u00bb peuvent encore \u00eatre soulev\u00e9es dans le cadre de la demande de violation contributive du droit d\u2019auteur.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violation_contributive_mitigee\"><\/span>Violation contributive : mitig\u00e9e<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><\/p>\n<p>Pour analyser la demande de violation contributive, le tribunal de Nashville doit d\u00e9terminer si X \u00ab incite, cause ou contribue mat\u00e9riellement \u00e0 la conduite de violation \u00bb de ses utilisateurs.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Les maisons de disques pensent que oui, car X a rendu tr\u00e8s facile le t\u00e9l\u00e9chargement de mat\u00e9riel contrefait et a mon\u00e9tis\u00e9 du contenu pirat\u00e9 sur sa plateforme. Cependant, la juge Trauger note que ces all\u00e9gations s\u2019appliquent \u00e0 tout le contenu de la plateforme, pas seulement au mat\u00e9riel contrefait.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab Toute fonctionnalit\u00e9 qui facilite l\u2019utilisation d\u2019un service pour tous ses utilisateurs facilitera \u00e9galement l\u2019utilisation du service pour les personnes mal intentionn\u00e9es. Les plaignants n\u2019ont identifi\u00e9 aucune base pour conclure que X Corp. \u00e9tait tenu de rendre son service moins performant pour tout le monde, simplement pour punir les personnes qui en abusent \u00bb, note la juge Trauger.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Le tribunal rejette donc l\u2019id\u00e9e que X soit responsable de mani\u00e8re contributive dans le sens g\u00e9n\u00e9ral. Cependant, certaines all\u00e9gations sp\u00e9cifiques survivent \u00e0 la demande de rejet.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab L\u2019all\u00e9gation selon laquelle X Corp. applique ses politiques de droit d\u2019auteur de mani\u00e8re moins stricte \u00e0 l\u2019\u00e9gard des personnes dispos\u00e9es \u00e0 payer pour son service \u00ab v\u00e9rifi\u00e9 \u00bb est particuli\u00e8rement frappante \u00bb, \u00e9crit la juge.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab De m\u00eame, si X Corp. prenait des retards flagrants pour r\u00e9pondre aux avis de retrait valides, ou ignorait carr\u00e9ment certains avis qui \u00e9taient \u00e0 la fois \u00e9vidents et effectivement valides, cela pourrait \u00e9tayer la responsabilit\u00e9. \u00bb<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Enfin, la juge Trauger maintient \u00e9galement les all\u00e9gations de \u00ab r\u00e9cidiviste \u00bb. Si les maisons de disques peuvent prouver de mani\u00e8re convaincante que X a volontairement ferm\u00e9 les yeux sur les utilisateurs pirates, cela pourrait rendre l\u2019entreprise responsable.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab Encore une fois, il n\u2019existe aucune base juridique pour conclure que l\u2019exploitant d\u2019une plateforme de m\u00e9dias sociaux sera tenu responsable simplement parce qu\u2019il \u00e9tait moins draconien dans son application que ne le souhaiteraient les titulaires de droits d\u2019auteur.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00ab Cependant, s\u2019il existait une cat\u00e9gorie d\u2019utilisateurs de X\/Twitter qui utilisaient ouvertement la plateforme comme un outil de contrefa\u00e7on, et que X Corp. a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas appliquer de mani\u00e8re d\u00e9raisonnable ses propres politiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ces utilisateurs, avec la cons\u00e9quence pr\u00e9visible d\u2019une contrefa\u00e7on continue, alors X Corp. pourrait raisonnablement \u00eatre tenu responsable de sa contribution. \u00bb<\/p>\n<p><\/p>\n<p>La d\u00e9cision du tribunal est un m\u00e9lange. Bien que X ait r\u00e9ussi \u00e0 faire rejeter la plupart des demandes, les maisons de disques peuvent toujours poursuivre leur demande de violation contributive du droit d\u2019auteur. Bien que cela n\u2019ait pas encore \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 devant les tribunaux, des millions de dollars de dommages-int\u00e9r\u00eats sont encore en jeu.<\/p>\n<p><\/p>\n<p><em>-<\/em><\/p>\n<p><\/p>\n<p>Une copie de la note de la juge Trauger d\u00e9taillant la d\u00e9cision en r\u00e9ponse \u00e0 la demande de rejet est disponible ici (pdf).<\/p>\n<p>\n<\/p><center><\/center>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":11323,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[586],"tags":[],"class_list":["post-11321","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actu-tech","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11321"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11322,"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11321\/revisions\/11322"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/toukiela.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}